Nueva >> muchas gracias por tu >> era nuestra conversación con la colega nidia. El caso de melissa genera mucha controversia y también discusión.

Vamos a analizarlo y para eso tenemos a la profesora ella es directora del centro para la pena de muerteen la profesora, gracias por acompañarnos. Buenas noches.

Profesora, qué está haciendo el equipo legal de melissa en las últimas horas ? Siguen con la esperanza de que un milagro pueda detener su ejecución ?

>> todavía tenemos esperanza. Presentamos una petición ante la corte de apelaciones criminales de texas el viernes pasado incluyendo 800 páginas de declaraciones y pruebas nuevas de su inocencia y un plazo, una suspensión de la fecha de ejecución.

>> ¿cuándo podríamos conocer el dictamen de la corte frente a esta apelación que han hecho en las últimas horas ? >> no hay fecha límite para la corte anunciar su fallo.

Podría venir el viernes, lunes o martes. Esperamos que tengamos una decisión lo antes posible porque para melissa es una tortura.

Esperando la fecha de ejecución. Ahora mismo la prisión anunció que iba a ponerla.

Es un sistema en el cual hay una guardia que está vigilando a melissa 24 horas al día. >> y debe ser algo muy difícil en medio de una situación en la cual es un ser humano y está esperando a que la ejecuten.

Profesora, por qué piensa usted acá que se comete una injusticia ? Cuál es el argumento detrás de todo esto ?

>> melissa fue condenada a muerte basado en evidencia falsa, pruebas falsas, testimonios falsos. Además, fue condenada basada en una confesión forzada que fue el resultado de un interrogatorio.

El jurado que condenó a melissa a la pena de muerte que le encontró culpable no tenía la oportunidad de recibir y considerar pruebas que mostró que la hija de melissa, que su muerte fue la consecuencia de heridas que había sufrido como consecuencia de una caída. Ella había caído por un tramo de escaleras dos días antes de su muerte y eso es algo que el jurado no podía entender por qué el fiscal presentó estos testimonios falsos.

>> profesora, usted habla de declaración forzada y de interrogatorio. Según la observación de ustedes en el caso, cómo logra la policía que ella hable en contra de ella misma ?

Cuales son los elementos para calificar el interrogatorio ? >> es una buena pregunta.

Mucha gente no entiende cómo una persona inocente podría confesar algo que no cometió, pero en este caso la policía utilizó tácticas que ahora son rechazadas. Creen el riesgo de una confesión falsa.

Son tácticas que ahora es reconocido que estas tácticas son muy peligrosas. Sobre todo con una mujer como melissa que había sufrido una vida de trauma, de violencia de género y para ella fue una dinámica muy parecida a la dinámica entre ella y su pareja.

Para ella la única solución, la ella insistió en su inocencia. 100 veces.

Más que 100 veces y luego de tres, 4,5 horas de interrogatorio, inmediatamente después de la finalmente reconoció que la policía no quería escuchar lo >> la detengo ahí. Por qué la policía, según ustedes y melissa, no quiso escuchar bien sus versiones.

Tiene que ver algo con que sea mujer, hispana ? >> seguramente fue una forma de discriminación.

Una forma de discriminación de género porque ella también tenía una pareja que tenía antecedentes penales. Melissa no tenía antecedentes penales.

Tenía 12 hijos y abuso. No tenía ninguna historia de violencia.

Porque me quedan 30 segundos y esta pregunta también se da quiero hacer. Profesora, por qué usted está convencida en expliqueme.

>> <porque yo he visto las pruebas y yo sé que las pruebas no son verdaderas. Yo sé que las pruebas nuevas muestran que ella es una mujer inocente y estoy convencida que vamos a distribuir un plazo de la ejecución porque sería un error