Carolina: hemos venido comentando la tragedia. Volvió a golpear fuerte en la frontera que busca cualquier medio para poder asegurarse una mejor vida aquí en estados unidos.

También hoy el comité investigador celebró una reveladora audiencia. Quizás la más explosiva de todas.

Estos y otros temas será lo que estaremos analizando el analista republicano luis alvarado y el demócrata fabián uñas a quien le damos la bienvenida a "línea de fuego". Buenas noches a ambos.

Señores, hoy fue un día de esta audiencia que investiga el ataque al 6 de enero. La testigo de la casa blanca.

Vamos a escuchar lo que dijo. Carolina:según este testimonio, la mayoría de los asistentes de donald trump estaban preocupados por las consecuencias legales si participaban en los eventos del 6 de enero.

Señor fabián,¿es comparar el presidente donald trump ? El si quería era el capitolio, según cassidy.

>> no solamente quería ir sino que quería liderar el movimiento de terroristas domésticos armados con fusiles, metralletas listos a quitarle la vida a mike pence. Resulta que es uno de los objetivos primordiales de este grupo de no permitirque el voto del colegio se efectuara y el presidente donald trump insistió en su propia guardia en donde quiso forzar a que su carro de seguridad lo llevara hasta el capitolio para ser líder de este grupo.

Lo que demuestra esto es la obstrucción a la justicia que finalmente se ha ligado donald trump de manera muy concreta con las actividades del 6 de enero. No solamente en la obstrucción de justicia sino la obstrucción de permitirque se rindiera el ejercicio de la consideración de los votos de todos los estados de la unión americana que votó por el presidente joe biden y también el hecho de que ellos sabían que lo que estaban haciendo es violar la ley y poniendo en peligro sus vidas.

Carolina: me gustaría escuchar el punto de vista de luis sobre los comentarios que hace cassidy. No sólo lo que acabamos de escuchar sino lo que comentaba de que quería asistir.

Cuál es su reacción a estas declaraciones ? >> tiene buenos puntos, pero también se exagera un poco.

Nadie fue arrestado con fusiles ni con ametralladoras. No he visto ninguna prueba de que el armamento era este.

Lo que vi es que la gente tenía cuchillos y madera, pero ningún tipo de armamento pesado. Acordémonos proceso de enjuiciamiento.

Lo que estábamos viendo porque claramente dijo el demócrata del que ellos no van a presentar ningún tipo de cargo criminal en contra de nadie. Lo están haciendo como un acto político porque vienen las elecciones en noviembre.

Quieren asegurarse de que se vea de la manera más negativa. Acordémonos de que sus comentarios no es que ya lo escuchó .

Ya le contó que está contando lo que le contaron a ella. Antes de decidir si ocurrieron los eventos, el que entender quenecesitas pruebas contundentes.

Si de verdad