Escuchar, no va a tener como quejarse. Pasa en todas las democracias del mundo, en esta antes vamos al volver.

Antes rayos y centellas para donald trump. Todos los ojos está puesta en estor mi daniel.

La actriz que afirma que tuvo un encuentro por no con el presidente. Hizo revelaciones en un caso ya cargado de cerramientos sobre sexo, sobornos e encubrimientos.

Hoy subió al estrado en juicio encuentro sexual. Que la actriz dice que se produjo en el 2006 y resultó con el pago para guardar silencio en la elección presidencial.

Trump ha negado, lo más esperado por muchos por lo grave políticamente vamos a analizar este tema. Qué les pareció el testimonio de daniels.

Arrancamos contigo. >> súper controversial, no le beneficia daniel a lo que están llevando.

Menciona detalles que no tiene nada que ver con el asunto de lo que es la base de este caso. Están intentando quizás había pagado a stormy daniels.

Podido demostrar. Estamos viendo un testimonio de parte de ella que no tan sólo dice que son innecesarias habla de instancia sexuales que supuestamente es entre los dos.

Tampoco tienen ostra los testigos o testimonios que sean suficientemente fuertes para probar eso. Luis: cómo lo ves?

>> el testimonio de ella es importante lo que ha estado haciendo, yo vengo siguiendo el juicio desde el día uno lo que ha estado haciendo la fiscalía es un rompecabezas. Es y poniendo pieza por pieza.

Ellos habían dado la entrada al testimonio de stormy daniels, para que el jurado puede entender por qué donald trump necesitaba callar delante de las elecciones eso es lo que necesita la fiscalía. De allí me parece que el equipo de defensa de donald intentando desacreditarla el testimonio lo seguimos mañana, que la defensa está buscando más testimonio.

La defensa ha hecho un buen trabajo desacreditandolo, más allá de decir su verdad. Yo creo que es importante para fiscalía hizo lo que tenía que hacer con el testimonio de ella.

Luis: lo primero que debo mencionar es que es una declaración firmada en el 2018 donde niega todo lo que hoy esta afirmando. A veces se olvida pero si, fue 6 años atrás.

Yo lo que vi hoy fue principalmente fue afirmaciones y relatos innecesarios. Audiencia y por los americanos en general.

Obscenidades y detalles que el propio juez es innecesario. Describiendo, posiciones de dicho encuentro sexual.

El uso o no de preservativos, el tiempo de duración en qué ayuda eso a demostrar si hubo o no una falsificación de documentos? Y sumado eso aquí fue utilizado para conspirar en las elecciones de el 2016?

La respuesta es en nada. Fue utilizado para manipular el jurado.

Se sugirió también comentan los corresponsales que habían declaraciones que claramente ayudaría a la defensa. Por favor, seamos honestos esta declaración es una burla.

Además lleno de obscenidades innecesarias, que dejan y cuestionamientos . >> muy poca clase.

Luis: creo que todos estamos de acuerdo que todo no se van a resolver si tuviera una relación uno el testimonio de ella pudo haber sido importante. Es importante ahora esta queja quese hacía de que el decoro sí es válido que donald trump haga todo lo que quiera.

Para él es apropiado correcto decirlo pero para el caso de ella no. Creo de que políticamente, lo aclaro una vez más el caso no se trata si una relación o no.

Pero que si se alza y hace la pregunta es este la persona? Cuando escuchamos el pasado que este hombre ha tenido cómo sucedieron los eventos este es el partido republicano que aboga por los valores de la familia que aboga por las mujeres, por la protección, por la verdad, por el cristianismo por la religión pone mucho en un testimonio es importante, quizás no va cambiar la balanza de la decisión del jurado.

Pero políticamente en el juicio de la comunidad de lo peso muy importante. Donald trump es una persona que ha tenido una vida cuestionable.

>> primero que el jurado no se debería estar llevando por testimonios políticos. Mejor beneficiar.

El jurado jamás nunca se debería de dejar llevar por un político que se busca beneficiar políticamente. >> no se está postulando para ningún cargo político stormy daniels.

Es una historia para que donald trump pago para que no saliera a luz pública. Él se estaba vendiendo como un hombre de familia y esta historia dice lo contrario.

>> no pueden arrojar piedra. >> este es un juicio que no se la cárcel se han hablado de las implicaciones política que ha de tener.

Muestra que no es un caso de familia, que no es una persona de familia. >> porque donald trump hago para que no saliera, por dios.

Luis: estamos hablando de la politización. >> cuando esto se dio fue para que donald trump esto no le afectara.

Si tiene un efecto política como lo tuvo. Testimonio de stormy daniels.

Luis: esta con nosotros nuestro invitado juan garcía, su