El debate está abierto. ♪ ♪ luis: buenas noches.

Gracias por acompañarnos. Se están complicando las cosas en el caso de hunter biden.

Se declaró no culpable en dos delitos fiscales después de que se cayó el acuerdo con las autoridades. El desacuerdo ocurrió en una disputa sobre si el acuerdo le daba protección contra otro cargo futuro.

Analizamos esta noticia con nuestro panel. Qué les parece esto?

No llegaron a un acuerdo entre la fiscalía y la defensa. Vianca: buenas noches.

A mí me sorprendió. Yo he perdido prácticamente la fe en el sistema judicial y fue sorprendente ver a una jueza que no ha sido comprada por esta administración.

Hicieron un negocio con hunter biden, el hecho de tener inmunidad en futuros cargos. Que lo están investigando por actuar como un agente que favoreció a ucrania y china.

Sabemos que se ha beneficiado financieramente y su padre también de millones de dólares. Creo que lo que quiero ver que suceda es que la jueza siga tomando el caso en serio, que le presenten cargos porque hunter biden dijo que era culpable.

Y por eso él aceptó este trato, él sabe que es culpable. Luis: esto es algo que se cae porque hunter biden quería más protección?

Heidy: para nada. Es más, la jueza toma esta decisión al leer el acuerdo y la defensa de hunter biden y la fiscalía y la jueza dice que no queda claro si la fiscalía podría abrir otros casos.

Si hunter biden hubiera firmado el acuerdo sin la jueza, la fiscalía podía imputar más cargos más adelante y por eso la defensa piensa que la investigación había terminado. Y la jueza dice que para que traen un acuerdo si tienen a la persona bajo investigación.

Más bien esta jueza me sorprendió. Uno escucha que fue donald trump que la puso en su puesto de por vida y uno piensa que es una jueza mala, pero está demostrando que es imparcial.

Queda mal la defensa y también el fiscal. Es algo que se tiene que aclarar mucho antes de llegar a una audiencia.

Por otro lado, si los republicanos están tan preocupados por los crímenes que comete un ciudadano privado, deben preocuparse por el expresidente. Vianca: él no es un ciudadano privado.

Heidy: no es un funcionario público. Vianca: pero está utilizando recursos públicos.

Heidy: no hay pruebas. Adonías: la interpretación es muy diferente.

Es cierto que la jueza vio que en el futuro podían investigar a hunter biden y eso no pone final a eso. Es lo que hemos visto en la investigación de hunter biden, cinco años de investigación y todavía no se llega a un punto claro sobre las cosas que no republicanos salen a decir en la televisión cada semana.

Tenemos claro que arma y los impuestos. Pero si se deja esto abierto pasarían décadas y todavía no sabemos.

Lo republicanos se ♪ ♪ luis: esto es "línea de fuego" de "noticias univisión" 24/7. Se suponía que hunter biden iba a evitar un juicio mayor al declararse culpable, pero la jueza le dio un giro repentino al caso y hunter biden se declaró no culpable.

Esto se complicó. Algunos dicen que puede afectar el presidente.

Hablamos del tema con nuestro invitado. Buenas noches.

Gracias por acompañarnos. >> buenas noches.

Luis: cuál era el supuesto acuerdo entre la fiscalía y hunter biden?. Esto supuestamente se acababa hoy.

>> el dato era que se iba a declarar culpable por los cargos. Pero los fiscales y el defensor no tuvieron acuerdo sobre otra conducta para este trato.

Luis: qué otra conducta sería incluida? , dejaba abierta la puerta para que en el futuro otros casos fueron juzgados?

>> normalmente los jueces preguntan al defensor si su cliente tiene otras investigaciones o casos pendientes. Esa conducta puede ser considerada en la sentencia federal de este cargo y se declara culpable pero hizo otros actos, esto puede subir la sentencia.

Es el juez que tiene que dar la sentencia. Es una falla de los abogados y no la corte, más de los abogados.

Luis: por qué? Por qué se cae el acuerdo?

>> porque los abogados defensores tienen que ver si seguirán otras investigaciones no conviene declararse culpable. Se pueden declarar culpable pero de todo, no por un plazo a la vez.

Es más riesgo para el cliente. Luis: esto la jueza lo detiene?

>> la jueza. Si no están seguros de los términos, si lo van a arrestar aquí dice, entonces no se puede declarar culpable aquí.

La jueza le dice a los abogados que tienen que determinar lo que van a incluir allí, que lo hagan todo de una vez. Luis: este caso puede ser más grande de lo que inicialmente pensamos?

>> yo dudo que el gobierno va a traer cargos adicionales o ya lo hubieran hecho. Creo que la jueza detuvo a los fiscales, los fiscales estaban inseguros y no quisieron decir que el caso estaba cerrado y la jueza se enojó.

He tenido muchos clientes y dicen que no, ya saben que le van a traer cargos adicionales. Los fiscales saben que no les luis: es como que la jueza buscaba que la fiscalía dijera que no había nada más.

Es un poco como presión a los fiscales. >> y la jueza era clara de que los fiscales no la pueden obligar a ella retractarse.

Es hunter biden. La jueza era clara para ambos lados de que ya no estaba prometiendo cero cárcel.

Luis: qué le dice su pasar?. Cuáles son los siguientes pasos?

>> creo que van a tener que regresar en un mes y el fiscal decir que la investigación concluyó y hunter biden se declara culpable. La jueza tiene que decir que es una recomendación del gobierno y que no está obligada y que dirá la sentencia.

Creo yo que al final del día será probable que hunter biden tendrán que estar en una cárcel. Se requiere tiempo de cárcel para este delito.

Luis: más o menos cuánto? >> 6-12 meses por cada delito por ser por encima de 100.

000 dólares.