Luis: gracias por permanecer con nosotros. Se acerca la fecha de ejecución de la primera latina en texas condenada a pena de muerte.

2007 y luego condenada por pues de la muerte de su hija de dos años. Lucio está programada para recibir una inyección letal el 27 de abril,pero no todos están no es culpable y que su condena es injusta.

El caso revive la discusión sobre la pena de muerte. Vamos a analizar el tema.

Está con nosotros la analista política maría herrera méxico la abogada experta hernández. A las dos, gracias por acompañarnos.

Buenas noches. Quisiera preguntarles, primero, el caso en cipe.

Está completamente comprobado, por lo que ustedes entienden, leído y reconocen la culpabilidad de melissa ? Quisiera empezar pregtátándole a maría.

>> yo aparte de analista soy abogada en texas. He investigado el caso de la defensa ha presentado seis apelaciones.

Las apelaciones han sido denegadas y lo que ha dicho el fiscal es que se demostró que la niña que traumáticos, que tenía los pulmones destrozados, heris s en la es alta, le habían arrancado el pelo y que eso que se había producido el testimonio, el único testimonio que había asumido era de la madre . Estados unidos, los casos de penas unos mínimos.

Estamos hablando de 15 casos al año en texas para casos muy extremos. En la mayoría son casos de asesinato.

Luis:¿qqué te dice tu investigación, tu entendimiento sobre esto ? >> aquí estamos hablando de una situación que ha sido polémica durante muchos años en la que tenemos que analizar que la de la justicia no es todavía algo pruebas, porque hay argumentos que ha presentado la defensa en de suponer que melissa puede ser inocente.

Mientras no tengamos esta capacidad de ser infalibles no podemos argumentar y determinar sobre la vida de otra persona y en este caso yo estoy refiriéndome a melissa, una madre, una madre de 14 hijos en la que es imposible pensar que ella misma pudiera tratar de matar a su hija. Luis: precisamente quería llevar las allá sobre los delllles del caso porque nos ayuda a entender dónde estamos y qué pasa.

Precisamente sobre la pena de muerte en este caso y en términos generales qué es lo que piensan ? Comienzo contigo.

>> yo te puedo decir que estoy en contra de la pena de muerte, sea cual sea el caso. Una pena y una sanción siempre tiene que ser con el fin de buscar la mejora de esta persona que comete algún delito.

No como posibilidad de tomar la vida de otra persona en sanción de lo que hizo. Hay la posibilidad de que esta persona se auto supere, de que sea una esto se trata las penas.

Luis: maría, su opinión. Maria: como abogado en estados unidos y en seis estados donde existe la pena capital, para mí yo creo que los casos extremos.

Casos de asesinato, asesinato de fuerza de orden público, de menores. Casos muy extremos y lo que sea vigilado ni se ha salvaguardado los derechos de la persona que se le está acusando, en este caso hablamos de seis apelaciones que se han denegado.

De muerte. No estamos en irán, en países donde se aplica la sexuales fuera del matrimonio, hablando de temas de terrorismo, de asesinato y en este país existe la posibilidad y hasta el día de hoy no hay ningún precedente que haya determinado que sería una pena acaba con la vida de una persona en cierta circunstancia y en ciertos casos se debe respetar y aplicar la pena de muerte.

Luis: maría, la pena de muerte no significa tomar la determinación sobre quién vive y muere ? >> definitivamente .

Es una medida que se toma para acabar con la vida de una persona que ha terminado con otro ser humano. Luis:¿y eso no es jugar, dirían los que creen en diferentes cosas, que eso es jugar a dios ?

>> definitivamente yo creo que muchas personas que no están a favor de la pena de muerte. Sin embargo, mi me parece y me llama la atención cómo y muchas personas, sobre todo a la izquierda que está a favor del aborto y de acabar con los bebés no nacidos que son inocentes y está en contra de acabar con la vida de personas que han asesinado a otras personas.

Yo llamo a esa hipocresía y creo que si vamosa jugar a este juego moralista tenemos que ser un poco congruentes. No se niños inocentes..

>> ¿qué piensa sobre este planteamiento ? >> justamente era un tema que me planteaba hace unos días y lo reconozco.

Hay una situación ahí en la que la derecha siempre ha pugnado por qué no podemos exigir el derecho a la vida en cuestión de la delincuencia y el derecho a decidir por parte de las mujeres. Las personas que estamos a favor y en defensa no pugnamos por la muerte de ningún ser.

Que puede devolverse muchísimas circunstancias. El derecho a decidir no tiene nada que ver porque son cuestiones diferentes.

Los derechonono van uno encima derechos son por igual. >> estoy en desacuerdo.

El falso derecho al acabar es acabar con la vida de un ser derecho a nacer y es una auténtica hipocresía. No debe existir el derecho de decidir sobre la vida de un ser que no le pertenece.

Luis:¿ no existen otro tipo de alternativas, volviendo al caso de la pena de muerte,que tenga esa severidad el castigo y que envía la señal de que la actuación por la cual está individuo es negativa, es mala, reprobable y castiga hablé ? >> claro que sí.

Debe haber en todos los sistemas sanciones que puedan resistir, pero jamás la pena de muerte ha demostrado que eso impida a la comisión de delitos. No hay estadísticas en para disminuir los delitos que se realicen.

Sin embargo, si ha sido muy demostrar iba en diferentes circunstancias y tiempos en la historia en la que se ha visto que no ha sido el resultado para poder determinar una sociedad en la que se excluyan.