Luis carlos: bienvenidos a estos son los temas que vamos a debatir esta noche. Se sentaron a negociar, el aquí y lo que seguiremos soportando hasta el final titulo 42.

Luis carlos: morado en nueva york dictaminó que el expresidente donald trump es responsable de agresión sexual a la escritora jean caroll. Sin embargo, el jurado rechazó la demanda de violación, vamos a analizar el tema.

Abogado, gracias por acompañarnos, buenas noches. >> gracias.

Buenas noches. Luis carlos: ¿qué significa esto de que el jurado encuentra culpable a trump de abusar a la escritora jean carroll pero no de violación?

>> eso me parece que fue un veredicto de compromiso, no querían rechazar la palabra entradera señora, pero aceptaron la mitad y para el acusado es suficiente. Parece que en tres horas decidieron el caso.

Luis carlos: ¿responsable qué significa? ¿es que lo hizo?

¿culpable? ¿qué es responsable?

>> responsable es diferente de culpable, culpable tendría que ser un caso penal. Mucha más larga, responsables simplemente significa que cree que más probable que no que esto ocurrió.

Luis carlos: abogado, es decir, la gente, nuestros televidentes hoy pueden tener la certeza que donald trump violó a esta persona o no hay nada concluyente? >> de violación 100% no, porque los jurados rechazaron esa declaración de violación, pero ellos creyeron que él abusó de ella sexualmente.

Luis carlos: el jurado cree que donald trump no haya abusado sexualmente de ella que las deseo de la persona. Luis carlos: finalmente otra pregunta legal, lo ocurrido hoy tiene algo que hacer con otros casos en contra de donald trump?

>> está totalmente separado. Damos mucho por su tiempo.

Un abrazo. Luis carlos: ¿es un reto o un error de la administración?

>> yo creo que es ambos. Lo frágil que demostró que es la economía desde la pandemia.

Luis carlos: vamos al segundo tema, el segundo tema de la noche. Un jurado en la corte de nueva york ha rechazado la acusación de una periodista que violó donald trump supuestamente, sin embargo el jurado lo considera responsable de agresión en el ataque de 1996 así como de el jurado concedió a jill carroll $ 5 millones en compensaciones.

La pregunta es qué piensan de este veredicto? >> yo creo que yo sé que mucha gente le quiere ver el aspecto político y quiere verlo como que es una victoria o derrota, pero algo como que posiciona donald trump como lo está percibiendo.

Yo personalmente no he visto este caso como que le vaya a impactar negativamente ni positivamente. Estamos hablando de una ciudadana regular que fue y dijo, eso sucedió en la decisión que vemos acá yo siento que se comparte.

Por una parte dice, te vamos a dar más dinero, pero la misma vez no están poniendo cargos en donald trump. No es la primera vez.

Han habido por lo menos 18 mujeres que han salido y han dicho que han tenido algún tipo de experiencia similar a esto. Yo no lo veo en realidad de que esto le vaya a generar tanto como algo negativo ni mucho menos positivo.

Lo que estamos viendo es que muchas voces lo ven esto como un ataque político. Ahora quiere buscar algún tipo de justicia, yo no le veo algún aspecto político.

>> yo lo que le veo algo muy preocupante es el precedente que esto establecen los diferentes casos que se pueden ahora presentar simplemente con una mujer decir, mira, fulano violado y con estas personas decir algo así ya le van a encontrar culpabilidad a estas personas. Lo que hicieron curioso de este caso es que permitieron una nueva ley para poder reabrir casos que tengan que ver con este tipo de naturaleza , ignorando el estatuto de limitaciones que nueva york aplica.

Eso es lo que a mí me preocupa, puede ser más del 50% de quizá de probabilidad que podría haber sido 51% de quizá probabilidad de que él tuvo algún tipo de culpabilidad, pero quizá no, estamos hablando de una gran diferencia donde tampoco existe evidencia concreta, precisa como para demostrar que esto sucedió tal día, tal fecha. Ella no recordaba cuando esto sucedió.

Esto solamente demuestra que es una oportunista que está buscando generar un discurso político controversial en contra de donald trump para que ella también pueda vender más libros. >> cuando bianca habla de probabilidades es la manera en que presenta el jurado.

>> para proteger la presunción de inocencia que el acusado también a detener. Por eso los elementos este caso son importantes.

Esta señora periodista dice haber violadopero no recordaba la fecha, de hecho, ella no acusa inicialmente a donald trump, sino que esperar hasta el año 2022. Son elementos importantes a conocer, también al final de esta decisión no declara donald trumpcomo culpable de una violación sino como supuestamente responsable de un abuso sexual, el cual la naturaleza o las características simplemente se basan en respuesta los testimonios.

Yo creo que así como es muy importante siempre escuchar a la víctima y prestar atención al caso y tener empatía,