♪ ♪ ♪ ♪ luis: seguimos. El partido republicano se ha esforzado por abrirse camino entre votantes hispanos.

El segundo debate presidencial estuvo diseñado para transmitir este mensaje y el escenario fue california, en donde los latinos son el mayor grupo étnico. Univisión retransmitió el acto en español y ilia calderon fue moderadora.

Algunos piensan que se pudo haber ahondado más en los temas que importan, pero el debate fue un éxito de audiencia. Se atrajo una audiencia de 9.

5 millones en fox news y univisión. Vamos a analizar esto con nuestro panel.

Qué significa que los candidatos de ambos partidos están buscando llevar su mensaje a la comunidad hispana? El debate no fue el único ejemplo, la entrevista con donald trump fue otro ejemplo, el rally en hialeah de donald trump.

Es decir, parece que los aviones políticos de los candidatos tiene que hacer una escala en nuestra sociedad. Adonías: yo creo que ambos partidos tienen mucho trabajo que hacer, incluyendo al partido demócrata.

Siempre hablamos que hay un gran apoyo del voto latino al partido demócrata, pero esto no está garantizado. El partido tiene una responsabilidad y lo está haciendo adaptándose todos los años.

Vemos que hay una diferencia muy grande con obama, se logró una gran diferencia en el voto latino, hubo más enfoque al respecto. Por ejemplo, hemos visto un cambio demográfico, ya no todos son mexicanos.

El grupo más fuerte ahora es el venezolano. Hay una comunidad que tiene diferentes y el mensaje de cierto sector demócrata no necesariamente va a resonar en esta comunidad.

Pero también tiene resentimiento de un partido que ha atacado mucho sus raíces y constantemente, los mexicanos son orgullosos de sus raíces, y el expresidente deja mucho que desear con su narrativa. Ambos partidos tienen que trabajar en esto y reconocer que somos tan diversos.

Y no solamente reconocer que me va a gustar porque digo algo. Luis: este esfuerzo de los partidos de llegar a los hispanos es una demostración de que no es tan fácil pensar que demócratas?

Vianca: este es el problema por varios años, asumir que porque uno es latino se tiene que alinear con el partido demócrata. Es la misma línea de pensamiento que ha tenido mi familia en puerto rico.

Es lamentable. Gracias a donald trump, realmente no todos somos demócratas, algunos somos más conservadores y está bien.

La diversidad de ideología y pensamiento siempre se ha tocado superficialmente en temas políticos. Venimos de diferentes partes y no somos monolíticos.

Tenemos temas que para nosotros son más importantes. El partido republicano ha podido captar comunismo.

Luis: si uno tuviera que definir los temas de la próxima elección, lo más importante, lo que es más relevante hoy que en 2016, este es el punto más importante, entender que la bloque. El hecho de que los hispanos hoy son menos demócratas, es un hecho, al menos en percepción, es producto del buen trabajo de los republicanos?

Pudieron convencer a los hispanos? O los demócratas decepcionaron?

Franklin: que los demócratas decepcionaron y es la realidad. Luis: en qué?

Franklin: su mensaje no termina latinex. Existe un estigma de que para cambiar no basta un candidato y no basta una elección.

Yo diría que es algo cultural. Yo lo digo con honestidad, el partido demócrata, en muchos asuntos, por ejemplo, hablamos con un estado más paternalista, coincide más con la democracia en sus países.

Lo más parecido a latinoamérica en estados unidos, un estado paternalista, es el partido demócrata y no el hablamos de psicología política. El republicano ha fracasado según yo en tener un mensaje efectivo para llegar a los latinos y decirles que recuerden por qué llegaron a este país y que se debe inclinar por eso, por lo que ofrecen.

Luis: vamos apuntarle a adonías. Es cierto lo que dice franklin?

Hablo de la decisión de los hispanos al partido demócrata, es por esta afinidad? Exagerar con la bandera progresista más fuerte.

Cuál? Adonías: ninguna.

Hay que ver el análisis del voto latino. Yo escucho mucho en los medios esta narrativa de que los demócratas están ganando el voto latino y es cierto, lo dicen las encuestas.

Hay distritos que sumen más al partido republicano. Pero no es la primera vez que ocurre este fenómeno.

Ya lo vimos en 2004, un apoyo de los latinos abrumadoramente a bush. Ni donald trump lo ha logrado.

El voto latino sí ha sido demócrata, pero ha tenido altos y bajos. Han batallado.

La otra parte, a los latinos le gustan políticas progresistas, pero no le gusta reflejarlo. Por ejemplo, en arizona, 60% del voto latino considera tener límites en el aborto pero no quieren una cancelación del aborto.

O el tema del medio ambiente o el matrimonio igualitario. Al latino le gusta el aborto pero no hay que tener valores religiosos.

Pero debajo del agua les gusta. Vianca: no ha habido un republicano que haya podido los latinos no podemos ser republicanos o identificarnos con el partido y no es lo correcto.

Yo creo que donald trump sí ha tenido este impacto. Desde por lo menos george bush, ahora es que estamos viendo que él se está aproximando cada vez más a nuestra comunidad.

En el sur de texas, lo han podido hacer. Él ellos es la seguridad de la frontera y por eso transformaron varios edificios que no pudieron hacer los demócratas.

Luis: otro candidato diferente a donald trump hubiera traído más hispanos? Franklin: no lo sé.

No estaría seguro de eso. Por ejemplo, hay que ir 40 años ronald reagan tenía un discurso muy pro inmigración, hablaba de lo bueno de la comunidad latina, tuvo uno de los votos en minorías más pequeños para un candidato.

Aún así, logró