♪ ♪ ♪ ♪ luis: esta noche, gran controversia luego de que la casa blanca impidió la difusión declaraciones que presidente biden le dio a un fiscal supuesta mala atención a documentos oficiales. En febrero, el fiscal especial decidió no presentar cargos contra biden, según él, será difícil presentar acusaciones contra el mandatario por su avanzada edad y mala memoria.

Hablamos de este tema con nuestro invitado. Buenas noches.

Gracias por acompañarnos. >> gracias.

Luis: con el argumento del presidente biden espera poner fin a esta controversia. Qué le parece?

Ve transparencia frente a este tema particular. La conversación, que está publicada.

No hay lugar para esconder lo que se habló en esa conversación, a menos de que se tenga miedo y se demuestren falencias cognitivas del presidente biden. O que se exponga a que las fallas de memoria son más graves de lo que la gente piensa.

Y eso lo va a afectar con él en el debate. Es una estrategia para mitigar un fuego que se está presentando, pero creo que va a generar una alarma más grande en el votante norteamericano y que ve esto con preocupación.

Luis: vamos a ver estas declaraciones de mike johnson. Luis: qué te parecen estas declaraciones de mike johnson?

>> van al punto preciso de que no se puede ocultar algo que no hay que ocultar. Se debe dar la transparencia en una conversación tan importante.

Finalmente los congresistas van a seguir buscando transparencia. Es un tema que ha pasado con otros presidentes que han invocado el privilegio ejecutivo.

En este caso, se está viendo que se trata con un doble rasero lo que ha pasado con otros jefes de estados sobre el manejo de documentos clasificados. Se ha juzgado a donald trump por no entregar los documentos a tiempo, por qué se niega.

No tiene sentido. Luis: dicen que hay una información confidencial muy importante y que le puede hacer daño al país, que es mejor que no se revele.

Está bien? >> siempre se argumenta esto.

Siempre se dice que hay afectando políticamente a una persona o sector específico y se invocan estos temas de privilegios. Aquí lo que se está hablando es de lo que se dijo en la conversación.

Por qué el fiscal cognitivo. Si es cierto hay que conectar los puntos.

Me parece que es un error político luis: muchas gracias. Vamos a hablar de donald trump y el juicio que enfrenta en manhattan.

Es otra historia grande que se desarrolla. Michael cohen se encontró cara a cara con el abogado de donald trump y todo indica que la credibilidad de michael cohen quedó en el piso.

Cómo vieron la jornada de hoy en el juicio? Con el titular que tenemos.

He revisado analistas y paneles de diferentes medios de comunicación, especialmente de centroizquierda y demócratas, liberales. Que no son amigos de donald trump.

Todos coinciden en que el testimonio de michael cohen es contradictorio y confuso. Que él hacía que no entendía las preguntas para pensar con más tiempo.

Voy a decir algo de donald trump, que nos molesten mis amigos republicanos, cómo es posible que tú a este personaje como abogado, un personaje vergonzoso. Es terrible e incapaz.

Vamos a ver a michael cohen y bien que un testigo estrella de un caso tan importante vaya a su redes sociales y vende camisetas de donald trump en la cárcel y promoviendo su encarcelamiento. Eso no está bien.

Por qué? El testigo tiene que ser imparcial y su única función debe ser contar la verdad.

Si se está promoviendo el entonces ya no puede hablar de objetividad de ningún tipo. Y para mí michael cohen comete un error, habla de que la primera enterarse de que se puede divulgar la noticia de stormy daniels, que era su familia.

Es un grave error. Hay que recordar que donald trump hace un pago sin utilizar fondos de campaña y falsificar documentos de negocios en una campaña electoral.

Pero si su principal preocupación de su esposa, sus hijos, que se enteren de la noticia, es perfectamente aplicable que se utilizan fondos. Tú dices que michael cohen estaba preocupado por la familia?

Franklin: los abogados le preguntan a michael cohen de la preocupación de donald trump y él dice que su familia. Heidy: es contradictorio.

Trump no se preocupó por melania, que quería ganar las elecciones. Nosotros sí somos capaces de dejar el partido político para dar una opinión objetiva.

La realidad es que la defensa de donald trump ha hecho un excelente trabajo. Sólo tienen que sembrar dudas razonables.

Condenado la fiscalía necesita que 12 personas estén de acuerdo. La defensa solamente necesita una persona que tenga dudas.

Un testigo que tiene muchos problemas y con tanta cola de pisar como michael cohen. Y que lo dejaron para final y el testigo que van a recordar con más facilidad el jurado.

Eso va a causar más problemas. Tenían que enterrarlo en la mitad de testigos.

Y no dejar una persona con tantos problemas de credibilidad para el final. Pero la defensa de donald trump que no hizo como testigos como stormy daniels.

Lo pintaron como una persona que odia a donald trump. Y que tiene una motivación personal termine en la cárcel.

Franklin: y que efectivamente lo tiene. Siendo objetivos, michael cohen lo puso en bandeja de oro.

Fue completamente incapaz, descuidado. En ningún juicio serio un testigo, menos el testigo estrella de la fiscalía, debería mostrar una parcialidad gigantesca.

Que él tiene una intención clara. Luis: estás diciendo que se salvó donald trump?

Heidy: es posible. La fiscalía también viene con documentación que comprueba que lo que michael cohen está diciendo es cierto.

Hay que recordar que las declaraciones de michael cohen al congreso dieron que donald trump tenía que ir a un juicio por fraude. Y se contó lo que sí estaba haciendo donald trump.

O sea, hay mucha