La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Seres humanos y que sus leyes y decisiones los afectan. Que puedan proceder más humana para buscar respuestas correctas.
Elián: la jueza ketanji brown jackson juramentó hoy como magistrado de la corte suprema. Jackson, de 51 años, se convierte en la jueza 116 y la primera afroamericana llegar a la corte suprema del país.
Hablamos este tema con el abogado ángel leal. Buenas noches, abogado.
>> un placer. Elián: qué significa la llegada de la jueza jackson a la corte suprema?
Tiene la experiencia necesaria. Es la jueza 116 en llegar a la corte suprema y la primera afroamericana en llegar a la corte suprema.
Es una mujer muy calificada y especialmente por su filosofía jurídica. Hay un refrán que dice que un solo juez puede cambiar la totalidad de la corte suprema y yo creo que es ella.
Elián: se dice que esta corte está muy poco balanceada. Cómo considera que esto va a cambiar con la llegada de la jueza ketanji brown jackson?
>> no va a cambiar. Seguiremos teniendo el mismo balance 6-3.
Ella está reemplazando al juez liberal stephen breyer y el balance de la corte no cambia, pero tal vez por la experiencia de ella como jueza del distrito de columbia, alguien que ejerció en el sector privado y por su experiencia de vida, tal vez pueda persuadir a algunos de los jueces más conservadores. Pero en teoría no va a cambiar su nombramiento el balance de la corte.
Elián: vimos que esta corte recientemente decidió 6-3 contra un distrito escolar que suspendió a un entrenador por rezar en el campo de juego. Qué tan peligroso es esto?
>> es muy peligroso. La enmienda tiene dos libertades y una prohibición.
Tiene la libertad de expresión y la libertad del ejercicio de la religión, que determinaron que se violó en el caso de este entrenador. Pero también hay una prohibición de imponer creencias religiosas a la población, la separación del estado y la religión.
En este caso se determinó que la libertad de expresión religiosa del entrenador fue sobrepasada por el estado. Determinaron que él estaba ejerciendo su libertad religiosa de forma privada.
Los jueces que objetaron dijeron que no puede ejercer sus libertad religiosa de forma privada. Elián: qué opina de la decisión de eliminar el programa "quédate en méxico"?
>> fue algo justo y necesario. Ahora tiene que ser determinado