♪ ♪ por acompañarnos. La política de acción afirmativa está en el centro del debate nacional.

En una decisión histórica, la corte suprema declaró inconstitucional la admisión universitaria basada en la raza de una persona y que forma parte de la llamada política de acción afirmativa. Esta política en el país ha servido para la promoción social de grupos minoritarios tradicionalmente marginados.

Lo vamos a analizar con nuestro panel de analistas. Qué les parece esta determinación de la corte?

Es una demanda contra la universidad de harvard. Adonías: no me sorprende.

Es algo que se estaba esperando. La acción afirmativa nace por la desigualdad que existe a nivel educativo.

Es suficiente ver los números. Solamente el 20% de estudiantes son latinos y el 15% afroamericanos.

Hay un problema y también dentro del grupo de personas asiáticas. Sucede porque tenemos un sistema de educación que no funciona y que no es equitativo y las personas no tienen las mismas oportunidades.

Esto tendrá un impacto electoral. Puedo predecir que es algo parecido al tema del aborto.

El 55% de la generación z, 40 y más por ciento de millennials están en contra. Esto se suma a lo de los préstamos estudiantiles.

Veo una oportunidad. Luis: la gente va a decir que son la determinación de la corte conservadora.

Por lo tanto, los conservadores llevan esta bandera. Adonías: probablemente veamos números en los próximos 18 meses que respaldan esta decisión.

Luis: es un punto muy interesante. Esta determinación va a afectar políticamente a los conservadores.

Vianca: yo veo que va a afectar pero de forma positiva. La acción afirmativa, lo que es estar en contra de ella, es un tema moderado.

Más del 76% de estadounidenses están de acuerdo con eliminar esta base porque no tiene base constitucional. Siempre ha sido el caso.

La corte suprema se tiene que dejar llevar por lo establecido en la constitución. El tema del aborto, lo que sucedió es que ellos decidieron que no estaba escrito en la constitución y los estados tienen que decidir sobre esto.

Lo mismo con la acción afirmativa. La 14 enmienda dice que todos somos iguales bajo la ley.

Cómo podemos mandar el mensaje de que todos somos iguales en la ley si le estamos dando preferencia y beneficios a unos sobre otros. Esto no es igualdad.

La izquierda siempre ha denunciado este sistema como racista que la acción afirmativa. Luis: esta es la lectura legal.

Política? Franklin: cuando se muestra la evidencia, los hechos y el sentido común de la sociedad que quiere que todos seamos juzgados de la misma manera, ha de predominar.

Si un estudiante afroamericano que pertenece al 25% de índice académico más bajo aplica una universidad, esta persona por ser afroamericana y tener el 25% más bajo de índice académico, tiene más oportunidad de ingresar que un asiático americano que se encuentra en el 10% del índice académico más alto. Es decir, es eliminar la meritocracia, el contenido de nuestro carácter por la raza.

Yo soy latino y soy una minoría. En teoría este programa me beneficia, pero digo que no necesito esta clase de ayuda porque soy igual de ♪ ♪ ♪ ♪ luis: gracias por su sintonía.

La corte suprema anuló la acción afirmativa de admisiones universitarias. El alto tribunal declaró que la raza no pues un factor y obliga a buscar nuevas formas para lograr cuerpos estudiantiles diversos.

Hablamos del tema con nuestro invitado. Gracias por acompañarnos.

>> gracias. Luis: cómo llega la corte a esta determinación?

>> es un caso muy histórico y demanda en el tribunal de primera instancia, luego de que este caso fracasa y la parte perdedora de la acción civil recurre al tribunal apelativo. Si no logran prevalecer, entonces piden al tribunal supremo tomar una decisión sobre esta naturaleza y así llega esta decisión al tribunal supremo.

El tribunal supremo decide si lo van a atender y así lo hicieron. Luis: por esta escalada legal que está explicando, no hay apelación.

Esta es la última palabra? >> es la última palabra.

Es la ley de la tierra estadounidense. El tribunal de mayoría conservadora decidió eliminar la acción afirmativa, lo que imponía cuotas para asegurar que la composición estudiantil de universidades fueran diversas.

Luis: qué significa esto en precedente legal? Qué repercusión tiene en la aplicación de políticas adicionales de acción afirmativa en otras áreas, por ejemplo, asignación de empleos en el gobierno, etc.

Eso también llega hasta allá? >> podría alcanzar al ámbito laboral.

Eso está por verse. Es un lenguaje muy abultado y abierto.

Pero ya comenzó el al aspecto estudiantil en las universidades. Fue el presidente kennedy en los 60 quien estableció la legislatura de la acción afirmativa para asegurar que personas de color, quienes por siglos han sido discriminados en este país, tuvieran acceso a una educación de manera equitativa con personas blancas.

Ahora esta decisión determina que las universidades ya no tienen que cumplir con cuotas para dar oportunidades a personas de color dentro de sus procesos de admisión. Luis: si se pudiera resumir en una pregunta, esta es la muerte legal de la acción afirmativa?.

Murió? >> a mí no me gusta decirle muerte.

La ley en este país es un objeto viviente, sigue evolucionando. Nunca muere.

Todo depende de la composición política en el futuro del tribunal supremo. El que diga que en la rama judicial no existe la política es ingenuo.

La política está presente en todo. Cuando hay una mayoría conservadora en el tribunal supremo, nombrado por presidentes republicanos, tenemos enver decisiones acorde luis: vamos a escuchar la decisión del presidente biden.

♪ ♪ luis: el presidente dice que no podemos dejar que esta decisión sea la última palabra. Puede >> no constitucionalmente.

Son poderes separados. Pero vivimos en una democracia.

Con el cambio de legislatura, de presidentes, sufren cambios en la rama judicial. El presidente tiene poder de nombrar futuros miembros del tribunal supremo y el senado confirma.

Lamentablemente estamos viviendo una época politizada. Estamos viendo muchas políticas conservadoras muy presentes en el tribunal supremo.

Pero en el futuro todo puede pasar o cambiar. Luis: estaremos viendo menos oportunidades para estudiantes de minorías?

>> mi opinión es que lamentablemente sí. Es la parte que me causa temor.

Hemos avanzado mucho como nación en incluir a personas