La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Luis: buenas noches y bienvenidos. Soy luis carlos vélez.
Estos son los temas que vamos a discutir esta noche. Duros golpes.
Steve bannon es declarado a cuatro meses de prisión. Certeza económica.
La banca de estados unidos dice que no se puede escapar el país a una recesión. Quédate en venezuela.
Migrantes venezolanos protestan por las medidas tomadas por la administración biden. El debate está abierto.
♪ ♪ luis: faltan pocos días para las elecciones de medio término y la discusión política está que arde. Encuestas estas semanas establecen que el partido republicano marcha la delantera y pudiera tomar el control de la cámara de representantes.
Luis: esta noche, los republicanos ganan ventajas en término. Tienen una ventaja de cuatro puntos sobre los demócratas y falta menos de un mes para las elecciones.
Según la nueva encuesta de the new york times, 44% dicen que apoyarían a los republicanos. Creen ustedes que esta el final de las elecciones?
Adonías: buenas noches. Estoy de acuerdo con la encuesta, no la niego.
Poniendo la economía a un lado, uno de los temas principales en esta encuesta, desde los años 70 el presidente que está en el poder siempre pierde la cámara de representantes en estas diferencia. Sabemos las condiciones en que el país está.
Por otra parte, sí me sorprende que los demócratas tienen todavía una ventaja muy grande en el voto latino, más del 60%. Tienen una base a la cual pueden acudir.
Qué momento, pero el elefante en el medio del salón es por qué los republicanos han perdido tanto. Tenían tanta ventaja hace meses, cómo llegaron tan bajo.
Luis: buenas noches. Janelle: yo tengo ideas similares a adonías.
Es sorprendentes que no tenemos los demócratas tienen una base bien joven y al final del día estudiantil, las consecuencias por la mariguana. Janelle: eso es lo que está en sus caras.
Luis: vamos al lado conservador de la mesa. Van a seguir con este impulso?
Vianca: sí. El tema de la economía y la inflación son de los más importantes en el electorado.
Vemos que los demócratas están muy enfocados en los temas sociales y se les olvida que a los americanos promedios lo primero que tienen en mente es y no se pueden tener un aborto o no. Poder costearse la gasolina para llegar al trabajo.
Son temas que el gobierno actual sigue ignorando. Estos proyectos de ley que han pasado han contribuído a empeorar la inflación según los expertos.
Definitivamente creo que sí va a seguir la tendencia que las mujeres nos importa más que janelle: las encuestas van del lado demócrata. Franklin: los independientes tienen una tendencia muy favorable a los republicanos.
Los republicanos tienen una tienen una visión muy poca positiva de la gestión demócrata en el senado y en el congreso y también la imagen que tienen de joe biden en estas áreas. Y van a votar con respecto a las preocupaciones que tienen.
Es cierto que los hispanos pero los republicanos están ganando terreno desde hace años. Información, por qué cambiaron?
Luis: vamos al segundo tema de la noche. El gobernador republicano de georgia y el aspirante demócrata se enfrentaron anoche en un candente debate.
Los candidatos pintaron diferentes visiones para futuro de su estado enfrentando temas como la economía, el crimen, el voto de la educación. Más de 100,000 giorgianos acudieron a las urnas en el primer día de votación anticipada.
Luis: vemos en las pantallas lo claro que fueron los debates y la postura de cada debate, los demócratas con el tema de las armas y los temas sociales y los republicanos hablando del tema de la inflación. Lo que les pareció el debate?
Bianca: a mí me pareció que a pesar de estar en desacuerdo con muchas de las posturas de stacy abrahams se mantuvieron respetuosos el uno con el otro, pero creo que brian kemp resaltó en el debate y quizás lo habrá ganado también, porque es cierto que hizo un buen trabajo siendo gobernador del estado, manejando la economía. Durante la pandemia fue uno de los primeros en reabrir muchos negocios en el estado, es una de las cosas que stacy abrahams criticaba, igual que criticaban a ron desantis en la florida por hacer lo mismo, vimos que eso tuvo un efecto positivo, y que gracias a esas políticas muchas personas están con empleo y tiene una de las tasas de desempleo más bajas en comparación con otros estados.
Abrahams, no sólo que apoya este tipo de medidas, sino que es miembro de diferentes organizaciones directamente que policia, son cosas que no están de acuerdo con los votantes del estado de georgia. Creo que va a volver a reelegir brian kemp.
>> se mostraron contrastes claros para que los votantes de georgia puedan elegir una ideas políticas. Kemp ha sido un gobernador exitoso.
Es un buen candidato y debate muy bien. Pudo internalizar la problemática que vivimos a los americanos, cosa que joe biden y los demócratas suelen ignorar, como es la inflación más hasta los últimos 40 años, pero temer saltar mucho de los gobernador, la dirección política del estado, que por cierto joe biden gana en 2020, pero que situar las encuestas porque su conservador clásico, tradicional, tiene buen discurso y habla de lo que le importa a las personas, de la economía, el sector energético, de la seguridad.
Por el contrario, con la candidata demócrata tenemos saline que no acepto los resultados en el 2018 y tiene una política progresista radical. Adán: yo creo que es uno de los mejores debates nacionales, lo que debería ser el calibre de los debates que veamos porque la conversación no se centró en lo típico que sabemos de trump y las elecciones en 2020 quiso tener que ver mucho, porque el candidato kemp no es del ala radical y es de lo más rescatable que queda en el partido republicano, pero creo que los temas que están en la mesa son los principales, la economía, la seguridad, lo luis: steve bannon fue condenado hoy a cuatro meses de congreso, tras desafiar una citación del congreso.
También fue multado con 6500 una demanda de difamación. Hablamos el tema con el abogado ángel leal.
Abogado, cómo es este caso? >> básicamente ella demanda al expresidente por una difamación, por unas declaraciones que ella hace sobre un abuso sexual.
Él dice que es un motivo político. Ella lo demanda por difamación.
Allí se complica la situación. Esa demanda la intervino el departamento de justicia y trata de emplazar al exmandatario de que cuando hace el comentario era presidente del país.
El caso es que el caso es trasladado a la corte federal de nueva york y sigue pendiente. El departamento de justicia no sólo trató de emplazar a donald trump, sino que también fue sustituido por el departamento de justicia.
El juez federal dijo que no lo iba a permitir, porque consideró que los ver en la posición de presidente. Este tema está en la corte de apelaciones.
No obstante, el caso federal sigue y se tomó declaración hoy. Lo que se está pidiendo es si la declaración ocurrió en el ámbito del empleo.
Luis: qué importancia tiene el hecho de que donald trump haya hecho esta declaración? Generalmente él no se presta a estas situaciones.
>> hubiera estado en desacato. Básicamente él pidió una prórroga.
El juez federal dijo que era probable de que no iba a ser sustituido por el departamento de justicia y no necesitaba más postergaciones en el caso y que estaba bajo una orden judicial de tener que presentarse y rendir testimonio. Luis: podría tener esto repercusión en otras investigaciones que se adelantan contra donald trump?
>> sí. De hecho, otra persona tiene el pensamiento de impacto directo en ese futuro litigio.
La otra cuestión es si él puede va a depender de si se considera estar fuera del tiempo de prescripción. Luis: esto qué significa para las aspiraciones presidenciales de donald trump?
>> la defensa es que la persona haya dicho la verdad. Entonces, básicamente el resultado de esa incógnita, la respuesta de esa incógnita, de que si él dijo la verdad, eso puede tener un impacto en la opinión pública.
Aunque hemos visto que ha hecho comentarios en el pasado contra mujeres y no lo ha afectado. Luis: esto se soluciona con una disculpas?
>> no. Ella dice que sufrió daños y perjuicios por la declaración falsa y una retractación no va ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ luis: el presidente prometiendo resolver de una vez y por todas el derecho al aborto en el país, pero la gente debería votar por los demócratas para congreso.
Hablamos y soberanas, pilar vásquez, y la directora de comunicaciones de latino project, giovanni adames. Gracias por acompañarnos en "línea de fuego".
Quiero empezar compilar. Qué declaraciones del presidente?
Pilar: me parecen desafortunadas, en un ambiente en el que estamos viendo que lo que le está interesando a la gente es la economía en un 26%, la inflación y en el costo de vivienda que todos nos está pegando diariamente en un 19%, migración tiene 5% de interés. Esto es todo de the new york times en su último post.
El aborto está por debajo, en el 4% de tema de interés actual. Yo creo que es una pantalla por aquejando a la mayoría para meter un tema como el aborto frente a la población en general.
Luis: qué tal de preservar estas declaraciones? Johanny: yo aplaudo la decisión del presidente biden de decir que va a codificar el tema del derecho nivel nacional del aborto.
Las en cuenta dicen primera vez el aborto se cometen el tema principal, el quinto tema importante para votantes latinos en este año de elecciones de medio término. También, si vemos una encuesta de la semana pasada, 70% de la población latina apoya el derecho al aborto y se que es una decisión entre una mujer, su médico y su familia.
Es un tema importante, no sólo para la comunidad latina sino para todos los estadounidenses. Por eso el presidente se está poniendo el día de hoy dice que va a ayudar al congreso a codificar el derecho al aborto en la cámara baja.
Simplemente tiene que pasar por el senado y por eso está pidiendo a los escuchar su voz en las urnas, para procurar que sea un derecho nivel federal. Luis: pero, 44% de los estadounidenses, según la más reciente encuesta que hace the new york times piensa que la economía y la inflación es el tema más importante.
Número tal vez la más fuerte y poderosa que hemos visto en los últimos años. Número tres, la inflación será más fuerte que los últimos 40 años, tal vez desde la crisis de 2008, 2009, no hemos tenido un peor año en términos de mercado.
No crees que es una estrategia equivocada del un presidente que puede hacer eso, puede impulsar leyes y pasar aislación para mejorar la economía y al mismo tiempo preocuparse por un derecho tan fundamental que es el derecho de las mujeres a elegir sobre su cuerpo. Estamos hablando de un presidente que sabe priorizar, que entiende que podemos hacer dos cosas a la vez, podemos sobre los problemas económicos y al mismo tiempo el derecho aborto, el derecho a una persona alegre sobre su cuerpo.
Luis: pilar, qué te dice esto sobre el presidente? Pilar: pues, me dice justamente lo que les comentaba.
Quiero aclarar que el no nacido no es parte del cuerpo de la mujer, tiene un adn nuevo completamente diferente del padre de la madre, único e irrepetible, no volverá a haber uno igual. Estamos hablando de derechos humanos, cuál es el primer derecho?
El derecho a la vida, claramente. Hay una deuda enorme para las mujeres y obviamente a un mayor para las ojeras -- lmujeres latinas en estados unidos.
Es increíble que el presidente no está pidiendo que se dé tiempo federal por ley. Eso sí debería ser una ley.
Todas las mujeres que están embarazadas no tienen por ley, es el único país desarrollado del mundo que no lo tiene. Johanny: pregúntele a los republicanos por qué eso no es ley?
Es una buena pregunta para los políticos republicanos, por qué la maternidad en estados unidos no es pagada, porque cada vez leyes a nivel estatal y federal para tener esa asistencia que debería existir para todos, los republicanos la continúan bloqueando. Es una buena pregunta para los republicanos.
Pilar: sería para ambos, creo que hay a lo que tenemos en común, que podríamos impulsar como mujeres ante un congreso como premios y debería ser una prioridad para ambos partidos. Es increíble que hoy todavía no exista este derecho a la maternidad pagada en estados unidos.
Luis: johann me dejaste pensando sobre la res está la misma pregunta que tú haces, cuál es la respuesta? Por qué no responden esta supuesta necesidad?
Johanny: los republicanos están para obstruir, no quieren ayudar a las mamás con lotina sus hijos, no quieren expandir el derecho de salud, no quieren expandir el cuidado infantil, no quiere expandir el derecho fundamental de una persona de poder ir y dar a luz y tener la libertad y la paz mental de poder estar en casa con sus hijos sin tener el problema de que tiene que regresar corriendo a trabajar. El partido republicano no ha ofrecido nada a los estadounidenses, no sólo recientemente sino históricamente.
Los programas de seguro social ha sido todos impulsados por demócratas. Es la conversación que deberíamos tener.
Yo aplaudo al presidente biden porque puede hacer varias cosas a la vez y es un presidente que ha liderado con cabeza clara para sacarnos de una crisis de salud pública provocada por la administración pasada y al mismo tiempo, impulsar la economía. Luis: quiero mostrarlas a unas encuestas el 71% de los latinos no votaría por un candidato que apoye la prohibición del aborto ciento dijo-- 76% dice que es menos prole que quiera votar por un presidente que no apoye el aborto.
Pilar: luego de 50 años y que se ha presentado el aborto como la única solución para la mujer, que es normal tener estos datos. En 50 años ha solución a un embarazo vulnerable y esto es lo que también ha causado es que, si estamos en contra del marxismo, el hombre nada más se lava las manos en el momento en que puede pagar un aborto y no hacerse cargo.
Deberíamos a ser más conscientes de ser ver las consecuencias que trae el aborto para la mujer y que también esto le quita hay mucho trabajo por hacer, claramente. Estamos buscando que se respete el derecho a la vida y la vida de todo ser humano, pero que termina ya -- también haya apoyo para las mujeres, que haya hospitales de excedencia, yo vivo en washington d.
C.. Es más alto el grado de mortalidad materna en washington d.
C. En la ciudad de méxico, de 44 por 100,000 vivos por 31 a 100,000 vivos en la ciudad de méxico.
Y washington, d. C.
Es gobernado por más allá de partidos. Tenemos que exigirlo todas las mujeres de este país y unirnos en esto que sí queremos para las el servicio.
Luis: qué te dicen estos números del supuesto johanny: yo diría que los hispanos tienen muy claro qué situaciones se deben preocupar. Entienden que es un derecho fundamental.
Estamos hablando de la vida, como pilar defiende tanto la vida, hablamos de la vida de esa madre que va tener, que quiere acceder a un aborto, que va tener buscar otros medios para mortalidad materna. El estado donde están los republicanos en el poder es aún peor esas estadísticas que pilar compartió de la ciudad de proponiendo los republicanos, por eso ese número es tan alto.
Vemos que normalmente, como lo que sucede en georgia, donde el sido acusado de decirle a una mujer que se haga un aborto y pagar por ello. Estamos hablando de una doble moral conservadora.
La comunidad latina entiende eso, está viendo que es una doble moral y que es cuestión de que mantengan el control en el politiquería de parte de los luis: el presidente biden dio esta semana un importante giro en su visión energética en el país. Esta semana se vio reserva petrolera y hacer un llamado a las empres luis: pedro, gracias por acompañarnos.
Cuál es el plan del presidente para bajar el precio de la gasolina? Pedro: ordenó liberar 15 de los 180 que había ordenado liberar en la primavera.
Ahora, esto no hará mucha expertos. Se consumen más de 17 millones de barriles al día según expertos, entonces, realmente estos 15 millones no harán una diferencia.
Pero algunos mensaje que biden está enviando a las empresas petroleras, especialmente a la opep, por la decisión que tomaron de recortar la producción de los precios han comenzado a subir y eso está preocupando el presidente, por el proceso electoral que se avecina. Luis: hay algún tipo de discusión o suspicacia sobre por qué ahora?
Pedro: todo parecería que tiene que ver con una decisión política, aún cuando el presidente lo negó. Él dice que al final del año se estará produciendo 1 millón de barriles de petróleos diario extra.
El presidente está incentivando a las industrias a que sigan produciendo petróleo. Lo cierto cautelosos a la hora de invertir, porque no saben cuál será la política en los próximos años.
Una producción petrolera puede tardar hasta cinco años para ver si la inversión es válida o no. Muchos inversionistas están hacer el gobierno en los próximos años.
Luis: se puede decir que el giro de 180° en sus políticas energéticas? Pedro: se ha visto forzado.
Ha tenido que de alguna manera facilitar los permisos, permisos que ya existían. El gran problema es la permisos que vienen luego de la explotación.
Por eso es que el presidente le ha dicho a los inversionistas petroleros que inviertan en la producción y no en la bolsa. Luis: este giro, este cambio de parecer, le puede afectar en las elecciones de noviembre?
Pedro: según las encuestas que hemos visto, los votantes son motivados por la situación económica del país, la inflación, la amenaza de una recesión. Muchos residentes te dicen que el dinero no alcanza, que la renta está costosa, que no alcanza para el costo de la gasolina.
Definitivamente la economía está más presente en estos días de elecciones. Luis: pareciera que el presidente ha entendido que el tema económico es más fuerte, el tema desde washington.
♪ ♪ luis: aunque las cifras de crecimiento económico no confirman que estamos en recesión, algunos lo sienten así. De hecho, bloomberg pronostica la habilidad de que entremos en meses y que esta sea del 100%.
Qué significa esto -- recesión a la próximos 12 meses desde 100%. Nos acompaña el economista jorge suárez para hablar de este tema.
Gracias por estar con nosotros. Qué te parecen los resultados de este estudio?
Te parece que hay certeza de que vamos a entrar en recesión? Jorge: todas las están por arriba del 50%.
100% parecería claro que sí es que viene una recesión, la pregunta es de qué magnitud será. La inflación está resultando ser más pegajosa de lo que se esperaba.
Probablemente, el hecho de que el mercado laboral esté tan apretado, muy poca gente buscando empleo no ayuda porque al haber tan poca gente disponible, lo que va pasando que los salarios suben. Por ejemplo con el sector de servicios tiene un impacto fuerte en la economía, en otros sectores como manufacturas hablan de que han tenido que aumentar sueldos fuertemente para llenar vacantes.
La escasez de trabajadores se ha vuelto un problema. Tienen que ver con el hecho de que hubo programas de ayuda.
Hay demasiado dinero en el banco que permite no regresar a trabajar, lo que genera problemas en la inflación. Podría llevar a que la inflación sea mayor de lo que se esperaba y se puede generar algo de desempleo.
Es una situación extraña donde las buenas noticias son malas noticias, aunque el mercado laboral se ve fuerte, la luis: mencionabas la magnitud, una de las incógnitas sería la magnitud de la recesión. Crees que será fuerte?
Jorge: si consideras donde estaba a la economía antes de la pandemia, pero que estaba muy poco fuertes. Tenías niveles de deuda bajos, en los hogares estadounidenses, pie soledad resiliencia a la economía.
A partir de lo que acabo de decir entre note mercado laboral más apretado, esto podría llevar a que se tenga que lucir un choque un poco más-- inducir un choque más fuerte para tratar de que haya genere desempleo y se enfríe la economía. No te contesté nada, creo que hay que apostar por una cosa u otra.
Yo tiendo a pensar que no sería una recesión muy fuerte, pero es además que haya menos creación de empleo para que el mercado empiece a creer que es posible controlar la inflación y una recesión sería menor. Luis: es extraño como lo dices.
Es tradicional . Vienen las recesiones, cuando hay períodos inflacionarios tan altos, que los mercados reaccionen positivamente, porque los accionistas buscan activos queden menores valorizaciones.
Por qué los mercados no están funcionando? Jorge: porque estamos despertando de una década de fantasías.
Tuvimos cuestiones incluso negativas en el mundo desarrollado, lo cual llevó a que hubiera demasiada disponibilidad de capital, e incluso para empresas que quizás no deberían haberlo recibido. Hablamos tú y yo hace años cuando estaba en búsqueda de las com, empresas que no tenían mucho debilidades se podían hacer de capital.
Esto pasó desde 2008 hasta 2022. Empezamos a ver un mercado más realista, con situaciones más adecuadas a los niveles de inflación que estamos vislumbrando y esto llevaría a que los mercados tengan que ajustarse.
♪ ♪ ♪ ♪ ♪ luis: para terminar, regresamos con nuestro panel de jóvenes analistas. El comité que investiga los hechos del 6 de enero envió una citación oficial al presentar documentos y prestar declaración.
Qué piensan ustedes de esta noticia? Cómo van a reaccionar los seguidores de donald trump?
Franklin: los seguidores de donald trump están muy ocupados lidiando con los problemas generales de los americanos. No sorprende este hecho, pero no tendrá una repercusión o efecto político severo, como es la intención de los demócratas durante estas nueve audiencias.
Por supuesto que lo que ocurrió el 6 de enero fue una tragedia y es lamentable que usaron el congreso no para encontrar respuestas contundentes sino para intentar desprestigiar a donald trump y sus seguidores. Luis: verlo en un estrado frente a un comité, respondiendo preguntas.
Eso es muy extraño. Franklin: sí.
De hecho, sería el cuarto expresidente que fue citado al congreso a declarar. Yo deseo que acuda y servirá para transparencia en un proceso que es viciado y que él pueda aclarar la opinión o realidad de muchos aspectos.
Luis: esto va a afectar al expresidente donald trump en las elecciones de medio término o en sus aspiraciones presidenciales? Vianca: me gustaría pensar que no.
Aunque los demócratas quieren que sea su meta y por eso llevan a cabo este comité político. Todos sabemos que tienen un sesgo en contra de donald trump.
Van a hacer todo lo posible para prevenir que pueda volver a postularse. Sin embargo, sí reconozco que él no está obligado a presentarte a testificar.
No hay ningún precedente histórico que requiera que él tiene que prpresentarse. Sus abogados le tiene que presentarse.
Creo que su equipo legal va a salir en representación por él, así como sucedió en los últimos impeachment. Tenemos representantes en el congreso que pasan esta ley y no reconocen esto, que no tiene obligación.
Esto es más político que nada. Vianca: yo soy seguidora de él y nosotras no estamos pendientes.
Esto no es noticia. Lo que es noticia es la inflación, la economía, los precios de la gasolina y las personas pendientes para votar en contra