Luis: buenas noches y bienvenidos. Soy luis carlos vélez.

Estos son los temas que vamos a discutir esta noche. ♪ luis: sin visibilidad.

Con poca cobertura y mínima reacción, pasa el anuncio de la nueva candidatura de donald trump. Balance de poder.

Se confirma la victoria republicana en la cámara de representantes. Lo vamos a discutir.

♪ ♪ luis: sin duda, elemento noticioso de la semana fue el anuncio de la candidatura presidencial de donald trump y la consecuente división que crea en el luis: esta noche, el anuncio de donald trump es recibido entre silencios y pocas notorias reacciones. La noticia parece no haber obtenido la reacción esperada en los medios, incluyendo los conservadores.

Inclusive, fox news cortó la transmisión del discurso del exmandatario. Algunos interpretan esto como un rechazo a la candidatura del expresidente.

Puede ganar donald trump sin el apoyo del establecimiento de los medios de comunicación?. Vianca.

Vianca: buenas noches. Veo estas circunstancias muy similares a las del 2015 y 2016, cuando él primero se lanzó a la candidatura de la presidencia.

Antes de las primarias muchas personas se burlaban y pensaban que no iba a ganar ni siquiera las primarias. El hecho de que fue una persona extranjera y no era un político de carrera, eso atrajo a muchos votantes inclinados por él.

Además mostró que no contaba con el apoyo de los medios y muchas personas se burlaban de él, simplemente no informaban al pueblo sobre sus intenciones claras y verdaderas, pero él ya tenía su propio reconocimiento. Hay que recordar que es un hombre de negocios, un nombre muy conocido en los negocios, multimillonario.

Había lanzado muchos libros de inspiración para muchas personas, para tratar de encontrar el sueño americano. Creo que sí tiene la oportunidad aunque no tenga aparentemente el apoyo, pero vemos que algunos congresistas lo apoyan.

Luis: eso pasa en la dinámica de la política, un día una cosa es y otro no. Cómo ven este silencio provocado por algunos medios de comunicación?

Janelle: buenas noches. El silencio es bastante poderoso, especialmente del partido republicano, quien por mucho tiempo tenía a donald trump encima y qué rápido que cambiaron las cosas.

Es algo bueno. Vimos los resultados de estas elecciones y ya se están dando cuenta en el partido republicano que deben apartarse de donald trump, incluyendo donantes importantes.

Esto es muy importante. Donald trump necesita verse como un ganador y eso no se ve ahora.

Se ve más débil. Luis: franklin.

Franklin: políticamente no se puede dar a donald trump por muerto, precisamente por lo que ha logrado, renaciendo de cenizas o cuando nadie ha dado un centavo por él, pero hay cosas que sí han cambiado. En donantes y medios en contra de él, pero hay una diferencia.

Él se vendía como una persona fuera de la política, un hombre de negocios que no tenía por qué introducirse en este mundo, pero que lo hacía por un propósito único y trataba de internalizar y vender ese discurso político a la derecha de este país, pero ahora su imagen está devastada. Fue un presidente que fue exitoso para los republicanos, pero también fue el primer presidente luego de bush padre en no ser reelecto, perdió varias elecciones de medio término.

Esto, teniendo el partido republicano como la imagen más importante. Dentro del partido existe una autocrítica y una visión y no se quiere perder en 2024 y donald trump es el luis: en la política no hay los resultados importantes se terminaron de concretar los demócratas.

Luis: segundo tema de la noche. Una estrategia demócrata muy arriesgada consistió en apoyar financieramente a los republicanos de extrema derecha apoyados por donald trump y luego derrotarlos en las elecciones generales.

Qué piensan ustedes de estas estrategias? Franklin: es una acción hipócrita.

Es una acción descarada y cínica. Precisamente enfocan su discurso político en la supuesta amenaza que ciertos son capaces de inyectarle dinero.

Ustedes dirán que es un buen fin, pero están utilizando el dinero de sus donantes para financiar campañas electorales de candidatos que según ustedes son una amenaza a la democracia. Yo creo que es algo cínico.

Desde el punto de vista republicano, sí hay que ser más duros y francos en cuanto a las amenazas que forman parte dentro de las líneas demócratas. Sin ir muy lejos, hoy existe un presidente que no quiere seguir la constitución.

Sin embargo, no vemos a los republicanos hablando de un ataque a la democracia de estados unidos. No hay mayor amenaza para el país que las ideas progresistas que forman parte de ese partido y hay que hacer mayor eco de eso.

Luis: adonías, el punto en donde se mantuvieron los demócratas es la defensa de la democracia. Pero te parece democrático apoyar candidatos que no son de tu partido para luego ganarles?

Adonías: yo no creo que es apoyar, es exponer. Para eso se pusieron los recursos.

Era exponer la base extremista de franklin: las campañas iban destinados para ayudarlos a ganar primarias y no era vi las cosas como son. Adonías: por supuesto, pero no se puede culpar a los demócratas por los problemas que tienen los republicanos.

Es una estrategia riesgosa, pero era exponer el radicalismo de vimos que funcionó. Vimos que blake masters se volvió más moderado.

Luis: te parece democrático dedicar recursos a los cambiados republicanos inviables y que les podían ganar de forma más fácil?. Estarías reaccionando de la misma manera si fuera al revés?

Adonías: eso no es malo, al vianca: otra cosa es invertir en las finanzas. Adonías: los candidatos los eligen ustedes.

Vianca: a los único que les gusta jugar sucio es a los demócratas. Es lo único que les importaba, mantener el poder.

Janelle: también el partido republicano en el pasado ha utilizado este tipo de ♪ ♪ ♪ ♪ luis: el expresidente donald trump anunció que oficialmente aspira a la candidatura del partido republicano para gracias por acompañarnos. Anoche?

>> magnífico. Realmente me personas le moleste que nuestro expresidente se comporte de una forma presidencial y que se centre en cosas importantes para la nación.

Te agradezca a la comunidad afroamericana y latina su apoyo a la nación. Luis: a donald trump se le vio calmado, centrado, presidencial?

Buenas noches. Una es un discurso aburrido y la mayoría es mentira.

Yo veo esto como una burla al pueblo americano de parte del partido republicano, el permitir que un presidente que se ha demostrado corrupción, que generó incertidumbre y mentiras, lo que causó el 6 de para el pueblo americano. Y se vio en los medios.

Luis: donald trump ayer evidentemente trató de evitar temas controversiales, no hablo del partido republicano, no hablo de ron desantis, no habló de lo del 6 de enero. Esto fue lo que dijo hace seis años.

Luis: esto fue lo que dijo anoche sobre los mexicanos y méxico. Luis: por qué esa diferencia?

Hay alguna diferencia? >> por supuesto hay diferencias.

Cuando el presidente comenzó con estas declaraciones desgraciadamente no tenía los mejores asesores para llevar de una forma diplomática sus declaraciones. Ahorita manejó muy bien las relaciones con méxico.

Consiguió frenar el tráfico de drogas, de inseguridad, tráfico humano y mantener las relaciones estrechas con méxico, para mantener la seguridad de los ciudadanos. Vemos que el presidente aprende de sus errores y se enfoca en lo que necesitamos los estadounidenses para avanzar.

Por el contrario, vemos que nuestro presidente actual biden es un completo fracaso en relaciones internacionales. Va a un país y no sabe qué país se encuentra.

Se va a dormir porque está cansado y no acude a la cumbre. Visitamos un país y no conoce.

Necesitamos un país que nos lidere y no una catástrofe. Luis: esto es producto de lo que no funcionó en años anteriores o es una estrategia política para luego sacar al verdadero trump?

>> hay que ser sincero. El trump que vimos ayer es que está atado a una pantalla, el trump que le habla a los mexicanos de forma despectiva.

Yo sí creo que está aprendiendo una lección. Sus candidatos el trumpismo ya genera rechazo y lo vimos en las elecciones.

La famosa "ola roja" no llegó y lo que se ha visto es un rechazo al partido republicano. En cuanto a la imagen de trump contrastando con el presidente biden, lo que vimos ayer, contraste perfecto.

Biden liderando el país con sus aliados. En contraste, trump diciendo que el país está en la peor crisis del mundo, lo cual aliados.

Luis: otro tema importante que trump no mencionó ayer y que lo viene mencionando hace dos años y que es parte de la agenda que lo identifica, es que le robaron las elecciones. De nuevo, es un mensaje nuevo para los negacionistas?

, es un punto final para esta teoría? >> donald trump ha endosado a más de 200 candidatos y sólo 30 no llegaron a ganar.

Me parece ridículo lo que dice el compañero. Biden tiene el control del senado y la cámara de representantes y en dos años ha destrozado el país.

Se ha recuperado el control de la casa de representantes y el 70% de la población afirma que la economía de este país no va en dirección correcta. Luis: la pregunta que estamos haciendo, los negacionistas, es el punto final?

Vianca: í >> es el punto de dejar algunas cosas atrás. Cada vez que nos referimos a los republicanos como negacionistas de elecciones, también estamos olvidando que los demócratas también han negado resultados anteriores.

Tenemos un recorrido en donde siempre estamos mirando una parte del asunto y no el otro. Siempre se le dijo al presidente que no era legítimo elecciones a donald trump.

Incluso, ya están negando el futuro. No entiendo por qué siempre se acusa al partido republicano de negar ciertos resultados, como ya vemos que tenemos las irregularidades en maricopa.

>> celebro que los republicanos digan que es el punto final de la negación. Segundo, yo sí creo que donald la lección.

Luis: las campanas nnupciales se replican en la casa blanca. La nieta del presidente biden del tema con pedro rojas.

Pedro, buenas noches. Pedro: buenas noches.

Dinero de los contribuyentes? Pedro: todavía no está clara esa pregunta.

No se sabe si la casa blanca ha decidido pago de la boda. Pero desde el punto de vista básico se puede boda será determinado por dinero público.

Por qué?. Porque hay que pagar la seguridad y se estará utilizando las instalaciones del gobierno.

Parte de la boda es cubierta con dinero y presupuesto del gobierno nacional. Luis: uno de los temas polémicos en todo esto, no solamente que viene saliendo del dinero del contribuyente, sino que los críticos dicen: el propio presidente biden, en su momento, en su campaña, dijo que él no iba a hacer algo similar, que no iba a usar la casa blanca para algo personal y lo hizo.

Qué pasó? Pedro: todavía no se ha dicho nada específico.

La vocera de la casa blanca sólo ha dicho que naomi y su novio pidieron realizar la boda en la casa blanca. Ella es la nieta más pequeña del presidente.

Ella le pidió al presidente que corriera de nuevo, por la presidencia de la nación. Existe una relación muy estrecha entre ellos.

Parece que el presidente decidió llevar a cabo esta boda, por un lado, para mostrarse más jovial con el público. Esto, pensando en si puede volver a correr para la presidencia en 2024.

Luis: una fiesta obviamente lo va a hacer ver más jovial, pero esto puede darle a la opinión pública una señal de que su cumpleaños 80 no está tan cerca? Pedro: definitivamente.

Yo creo que el presidente está tratando de mostrar una imagen más jovial. Sabemos que se acerca a un tiempo bastante crítico, para saber si va a buscar la reelección.

Este evento es privado, pero mañana podemos ver algunas fotografías. Esas fotografías van a denotar mucho de cómo biden luce en un público más joven.

Luis: cómo está la seguridad para el evento? , qué se sabe de los invitados especiales que pueden estar allí?

Pedro: la lista de invitados no ha sido divulgada. Pero sí han cerrado algunas calles.

Están instalando carpas afuera de la casa blanca. Y también sabe la novedad es que es la primera vez que una boda de una nieta luis: la titular demócrata silvia garcía fue actual escaño en el congreso, representando el distrito 29, que cubre gran parte de houston, texas.

Con ella conversamos a continuación. Gracias por acompañarnos.

Buenas noches. Luis: congresista, la semana pasada.

A qué atribuye usted esa victoria?. Por qué ganó?

>> ya sabes que me conocen, he estado aquí por cuatro años. Yo estoy aquí para trabajar por la comunidad y para todos.

Ya saben que estoy aquí para luchar por nuestra gente. Luis: congresista, qué pasó con el partido republicano, esperaba una gran victoria.

Qué fue lo que sucedió? >> no hubo la "ola roja" porque el público está cansado de todo lo que están haciendo los "maga", los republicanos que apoyan a donald trump.

No les gustó cuando vieron en la televisión todo el día a personas que atacaron el capitolio y vinieron a hacer daños, con violencia. Eso nos espera en nuestro país.

Son cosas que vemos que están pasando en otros países, pero no en estados unidos que es una democracia. La gente está cansada de eso.

Están cansados de la mentira. Están cansados de la información falsa que está pasando el partido republicano.

Ya dijeron que no más. No quieren candidatos que sólo quieren hablar de este tema, pero no quieren hablar de los problemas que sí hay, migración, salud para todos, mejores trabajos, bajar los costos de la medicina.

La gente quiere alguien que los va a ayudar para mejorar y también a sus familias. Mentira de donald trump.

Luis: congresista, con su victoria en mano, usted ha estado reunida esta semana con representantes de daca. Qué planes hay para salvar este programa?

>> ahorita está todo pendiente. Ya sabes que hay casos en la corte en houston.

Estamos esperando para ver lo que va a hacer este juez. Parece que los "maga" y estos jueces extremos van a tratar de cancelar daca.

Ahora todos están pendientes. Es un tiempo horrible para nuestros dreamers.

Saben ellos que el público los apoya. 75% de la gente apoya a los dreamers.

Piensan que deben de tener una carrera para seguir adelante y ser ciudadanos. Piensan que deben quedarse en ser americanos.

Son americanos. Siempre han sido americano los republicanos de "maga" no escuchan al público.

Ellos quieren hacer lo que les conviene para su política. Dreamers delante de la política y hacer lo justo.

Luis: representante, esta semana donald trump anunció sus intenciones de reelegirse para la presidencia. Qué le pareció este anuncio?

♪ ♪ ♪ luis: a 11 días del inicio de la copa empieza la copa del mundo y la gente se ubica en el mundial. Qué opinan de esto de que no vayan a vender alcohol en los estadios?.

Budweiser, el gran organización de la fifa y los árabes habían quedado que sí. Vianca: esto rompe con el precedente que desde 1986 llevan con este contrato de budweiser.

Tengo muchas opiniones. Lo primero, es lamentable que muchos de los de la forma en que ellos piensan que deben disfrutar.

Por otro lado, es interesante. Que consumir alcohol para disfrutar un deporte que supuestamente une a 1000 millones de personas en el mundo?

Luis: una cervecita, el calor. Vianca: por algo lo cambiaron a noviembre.

En verano es más caluroso. Luis: en serio te parece que no es una buena combinación el alcohol y el deporte?

Vianca: no es que crea que no es una buena colaboración. Todos hemos disfrutado de esto.

El hecho es que es un tema que causa mucha polémica y no los derechos humanos en qatar, el caso de los trabajarse migrantes. Eso es más importante y no necesariamente lo del alcohol.

Pero sí entiendo que se rompe un precedente. Janelle: es interesante.

Qatar necesitaba este evento tan grande. Se han preparado.

Supuestamente han gastado cerca de 300. 000 millones de dólares en preparación para hacer hoteles y estadios y ahora están haciendo esta movida acerca del evento.

No solamente los fanáticos se van a molestar. Es que no está bien.

Yo entiendo que hay que respetar a los anfitriones y su regla, pero me parece una mala movida. Luis: especialmente faltando muy pocos días.

Janelle: sabemos que es un riesgo y seguro lo pensaron por mucho tiempo. Fallaron.

Luis: por qué fifa asumió tantos riesgos con qatar? Franklin: por esto.

Janelle: es uno de los países más ricos. Es beneficioso para ambos.

Luis: qatar traiciona a la fifa y a los hinchas y pone a la fifa contra la pared sin alternativas? Franklin: sí.

Lo hicieron a 48 horas de comenzar el mundial y ya se habían comprometido, inclusive con documentos escritos, para aceptar las reglas. Pero esto sólo merece la fifa.

Es una organización profundamente corrupta. De hecho, la prueba de corrupción más grande es que qatar sea la sede del mundial.

Parece que recibieron algún tipo de soborno o corrupción. Es un país sin tradición futbolística y extremadamente pequeño para ser anfitrión de una copa del mundo, violador de derechos humanos.

Es muy triste que se manche un evento tan importante, el evento deportivo más relevante, no hay otro similar, por un país que está administrado de una forma tan inmoral y que muchas empresas lo van a pagar caro. Luis: se merece la fifa este destino?

Vianca: sí. Por ejemplo, yo había leído hace poco que rusia fue prohibida de participar en este evento, por la guerra de ucrania.

Lo celebro, pero están tratando de distraer del récord claro que tienen de corrupción, de falta de moral y ética de cómo manejan el dinero y como hacen favores a los países a base del dinero y no se dejan llevar por cómo deben hacer las cosas naturalmente. También tengo entendido que estados unidos hubiera sido un lugar menos controversial.

Obviamente es un karma. Luis: aparte del escándalo de la fifa, hay otra cosa muy importante y es las costumbres que tienen los países musulmanes.

Por ejemplo, en qatar no se permite que se ingiera alcohol. Cuando uno va a estos países, uno tiene que respetar todo?.

Debería haber cierta libertad? Janelle: sí.

Se tiene que respetar. Pero no es que no áreas, lo tenían bien limitado con ciertas reglas y me parecía justo el compromiso.

Luis: te sentirías tranquila yendo a qatar? Janelle: prefiero verlo desde casa.

Fran la próxima semana tendremos más información y análisis. Buen fin de semana.

A ustedes, gracias por