Luis: el expresidente apeló el fallo de una jueza que le impide aparecer en la boleta de la elección primaria en illinois. La enmienda 14 de la constitución prohíbe la participación de alguien que haya participado en una insurrección contra el gobierno y sucede justo cuando la corte de justicia delibera unos casos en contra de donald trump como inhabilitación electoral y su inmunidad presidencial.

Hablamos con el comisionado de miami-dade. Buenas noches.

>> un placer estar aquí como siempre con todos sus televidentes. Y de movimientos telúricos sobre la hipótesis de la defensa de donald trump de que tiene inmunidad.

Gusté -- cómo recibe esta determinación? >> si los presidentes no tienen algún tipo de inmunidad sería imposible hace su trabajo.

La decisión que pienso que va a ser un anime basada en las composiciones que hemos visto eliminación. Como hemos visto en las convenciones preliminares tal pareciera que van a darle un los estados que ellos no tienen el derecho de eliminar candidatos de la boleta y mucho menos por algo en lo que no ha sido causado ni jugado.

Luis: a pesar de que la corte esta dando la señal y que no necesariamente sacar de la boleta es algo sostenible y que no resiste a apelación. Esto de estar en los titularesafecta a donald trump o lo sigue beneficiando.

>> hemos visto que cada vez que tratan de destruirlo crean estas cacerías de brujas. Más personas lo están apoyando y vimos en los estados clavesél está en la mayoría está llevando la delantera al presidente joe biden.

Pienso que muchos de estos casos estos fiscales, estos jueces y la admiración de joe biden corrupta están intentando si sigue por el rumbo que vamos le va a ganar con lleguemos a noviembre. Luis: quisiera conocer tu apuesta en lo que va tenga el fallo de la corte suprema.

>> la corte saldrá a favor del creciente donald trump y pienso que tiene un caso. Él y sus abogados han dicho que cada vez que haga cualquier decisión tiene que pensar cómo va a tratar de endosarlos sea una acción militar o cualquier tipo de cosa.

Luis: muchísimas gracias por programa. Muy amable.

Sistema con otro panel de analista, porque cuando pasa algo tan grande como ocurrió ayer es un movimiento telúrico y análisis posteriores, pero durante las últimas 24 horas la determinación de la corte tiene alto impacto en el futuro judicial del presidente donald trump. Tú crees que esta extensión en los tiempos de trenes de la corte va a favorecer o a perjudicar a donald trump?

>> va a favorecer a donald trump, porque muchas personas que en este momento lo están respaldando dice que si donald trump resulta convicto de algunos de los crímenes que le él. Está apostando que puede retrasar todos estos juicios si gana la presidencia puede deshacerse de esos casos federales.

Contrario a lo que dijo la persona que acabamos de escuchar y es que esto que presidente tiene inmunidad para acción militar, entre muchas otras cosas, pero no tiene inmunidad para cometer crímenes y ordenar un asesinato como lo argumenta donald trump en la corte. Hay una gran diferencia y la corte suprema a pesar de que afore -- ha favorecido a donald trump están dando meses para presentar los argumentos y trump.

Luis: hay mucho consenso en esto en término de los tiempos sobre la determinación de la efecto en los votantes independientes? Los votantes independientes no van a tener una determinación final si él es culpable o inocente.

Cuando se extiende los tiempos beneficia más a la parte acusada. Argumentos de persecución en su contra o motivación política que son más de varios y muchos de ellos, pero no es que la beneficiando a donald trump.

Lo están tratando como cualquier otra persona, porque nadie está por encima de la ley, pero nadie está por debajo. Cuando yates me iba a la corte suprema -- ya smith iba la corte decía revisen ese caso, porque tiene importancia.

Juzguemos a la persona con una vara objetiva. Es un caso que no tiene una resolución de 3, 6 o 9 meses.

>> este caso no es complicado. La corte hizo un excelente trabajo dictaminando por qué un presidente no tiene la inmunidad para cometer crímenes aparte de que ya existe un de cinco semanas los revisaron y tomar la decisión, porque entendían la importancia de hacerlo rápido.

Ahora le dan 2 meses a donald trump ayudándole a retrasar el luis: haré el intento de expresarme bien. Qué le favorece más a donald trump que quede a la condenar o no en alguno de estos casos?

O que empiecen a fallar a favor de él y quitar los casos de encima? >> que fallarán a favor de él.

Es un escenario muy grande, yo apostaría que le beneficiaría que falla a su favor. Pero hay un sector que no se va a convencer.

Voy a poner el ejemplo de heidi, te puedes defender después. Hoy tenemos a la corte suprema de justicia que con tres juicios federales siendo conservadores en el caso de eliminar a donald trump en la boleta.

Aun así con la presencia de tres juicios federales estos están muy preparados y es la verdad. Tú estarás en contra de esa decisión aún cuando los jueces federales, jueces conservadores, expertos legales se van a unir para dar un veredicto a beneficio de donald trump.

>> este escenario que acabas de hablar no va a suceder a beneficio de donald trump. Lo que va a suceder es que no se van a llevar a cabo los juicios a tiempo y la gente se