♪ ♪ luis: esta noche, un tiroteo genera una controversia. Tres personas murieron y dos heridas en un centro comercial de indiana.

Los fallecidos eran latinos. Un hombre abrió fuego sobre comensales, pero un hombre de 22 años, con permiso para portar armas, disparó contra el agresor.

♪ ♪ luis: el tiroteo se produjo luego de que entrara en vigor una nueva ley en indiana que permite que los mayores de 18 años pueden tener un arma de fuego en público y sin necesidad de permiso. El incidente fue usado por activistas pro armas para ayudar a combatir la epidemia de tiroteos en el país.

Se debería permitir a los esta situación? Janelle: pueden portar armas, pero con limitaciones.

Janelle: una decisión protege que las personas puedan usar armas para su propia defensa y estoy de acuerdo. Pero cuando hablamos de esta teoría de un buen samaritano con armas, no siempre funciona.

Ya lo vimos en buffalo, un civil armado no pudo detener esto. La comunidad sería más segura con menos armas.

Adonías: yo pienso que no en todas partes tenemos personas buenas que salen al rescate. No vivimos en una película.

Es más profundo y no podemos crear esta narrativa, en donde una pistola te va a defender. Franklin: no se trata de supervivencia, pero sí tener el derecho de protegerte a ti y proteger a tu familia si tienes los mecanismos posibles.

Hay que trabajar para que los malos criminales no tengan acceso a las armas. Criminalizar el hecho de tener un arma, por el simple hecho de ser un arma, es garrafal.

Constantemente en estados unidos hay individuos honestos usando su arma para proteger a sus familias. Son vidas que se están defender por las armas.

Vianca: se estiman 500. 000, pero también hasta 3 millones al año.

Significa que una gran armas para defenderse. Una persona filosófica dice que es el derecho a la defensa propia.

Una persona puede usar el arma públicamente gracias a que la corte suprema dijo que se podía usar en zonas públicas y pudo salvar muchas personas. Adonías: el problema son las