Amplio camino evidente por andar, todos somos un poco más iguales. Vamos a analizar esta noticia desde todos los ángulos.

Nos acompañan en el estudio los analistas políticos thomas kennedy y césar grajales. A los dos, gracias por estar con nosotros acá en línea de fuego.

Gracias, luis carlos. Quisiera empezar.

Preguntándote el legado, el legado de de jesse jackson. Cómo lo ves?

Yo creo que el momento histórico donde empezó a crear su obtener su protagonismo fue esencial. El tema de los movimiento de los derechos civiles.

Yo creo que eso es importante. El derecho a los votos en el país, sobre todo resaltar la figura de la comunidad negra.

En su momento algo terrible. Creo que es muy importante resaltar y destacar eso y creo que hay dos diferencias marcadas entre él y martin luther king, martin luther king.

Creo que fue una figura líder del tema de los derechos civiles, pero enfocado desde la parte de la moralidad y de la fuerza de las libertades y la representación para la comunidad negra. En el caso de jesse jackson, algo fascinante es que él su tendencia fue un poco más política y eso lo llevó años después a correr a la presidencia y luego, obviamente, tener posiciones políticas, digamos, controvertidas para algunos.

Pero si ese brazo político fue importante. Buenas tardes.

Cuál es el legado de jesse jackson? Primero tengo que notar que los elogios del presidente donald trump, qué personaje siempre, o sea, usando la oportunidad para llevar adelante su punto.

Cuál es su punto en ese elogio? Insultar a barack obama, su contrincante permanente, usando las palabras de elogio a jesse jackson para decir detestaba obama hasta en la muerte de jesse jackson.

Tienen que usarlo para su fin político. Deprimente, realmente.

Pero bueno, creo que tu introducción fue le hizo justicia a tus palabras también. Lo único que quiero notar es que un personaje interesante.

Jesse jackson, su coalición arco iris, durante su campaña presidencial de 1984. En muchas formas estuvo más adelante de su tiempo y creo que fijó el paso para la victoria electoral de barack obama.

La coalición electoral que él formó y sus políticas eran muy progresistas. En cierto modo, también fijaron el paso para políticos como bernie sanders, un tipo visionario.

Cuando vemos estas imágenes y tal vez la pregunta es algo injusta estamos perdiendo la calidad en el discurso político . Cuando vemos una persona con esa, con esa calidad del discurso, con esa profundidad, con eso, o estamos siendo injusto con la practicidad y la manera en que tenemos hoy los los medios de comunicación, la yo creo, luis carlos, que los tiempos cambian y más allá de si a uno le gustan o no, yo creo que el momento político debe ser juzgado durante el acontecimiento del año que es jesse jackson tenía una visión en su momento, pero yo discrepo con thomas, por ejemplo, creo que la agenda política de él hoy completamente discrepo.

Creo que sería un completo desastre desde el ángulo de una cosa es la igualdad ante la justicia y es fantástico que la comunidad negra haya logrado esa igualdad. Pero una cosa es la igualdad de resultados, que luego, años que bernie sanders y que otros políticos han venido promoviendo la igualdad de resultados.

Yo no creo en la igualdad de resultados. Yo creo en la igualdad de oportunidades para la gente.

Creo que el discurso político de él fue interesante. Hoy la cuestión mediática y como lo estamos viviendo, obliga o hace que los políticos necesiten otro tipo de recursos más.

Discrepo. Yo creo que las políticas de una persona como jesse jackson y bernie sanders no son igualdad de resultados, sino igualdad de oportunidad, porque el gobierno tiene un rol.

El gobierno tiene un rol de garantizar a las personas una buena educación pública, un buen seguro de salud, comunidades seguras que tengan. Todos tenemos acceso a casas que podemos, casas asequibles.

Entonces me parece realmente una plataforma política bastante sensata y de sentido común. Y esa es la la política que tenemos hoy por hoy en el partido demócrata y quiero llevarlos a esa parte de esa discusión antes de movernos a otros temas.

Y es hoy cuando estamos analizando el tema político de hoy y se ven casos como el de jesse jackson. Su desaparición.

Se pregunta uno o es válida la pregunta de el partido demócrata está teniendo ese tipo de líderes que se tuvieron otrora? Tienen la misma calidad de liderazgo?

El partido demócrata? Quiero empezar contigo, thomas.

No, no, no. Ninguno de los dos partidos tienen buena calidad.

Yo no soy ni demócrata ni republicano. Soy independiente porque no me veo representado por ninguno de los dos partidos políticos y los discursos.

Hay gente que tal vez me representa un poco más que los otros, pero me parece que la clase política de cada partido está capturada en su retórica y eso los les crea dificultades en en crear puentes, bipartidismo, etcétera en términos del discurso político, en los últimos años ha sido rebajado de forma significativa. O sea.

O sea, miras una persona como jesse jackson o hasta ronald coincido con nada, pero la forma en que hablaban, en que se representaban era de un calibre mucho más alto. Ahora yo tengo que decir lo siguiente.

Primero que todo, bueno, el hecho de decir que abrió los caminos jesse jackson para bernie sanders y para otros como ocasio-cortez, ya hay una definición tuya política en ese sentido. Pero por otro lado, yo diría que el partido demócrata enfrenta una crisis mucho mayor que, digamos, el partido republicano.

El partido republicano dentro de su base está sólida, ven claramente un líder con el presidente trump. Muestran dentro de ese partido republicano una solidez dentro del partido demócrata.

Hay un una partidura. Dentro del liderazgo no hay una claridad de quién es el verdadero líder.

Tanto es así que ve uno en la conferencia de munich cuando va ocasio-cortez o va gavin newsom. Que no, van tratando de mostrarse como el posible candidato del 2028 para las elecciones presidenciales y ambos tienen una popularidad interna dentro del partido muy baja.

Quieres decir algo antes de moverme? Sí, porfa.

De nuevo, no soy demócrata. No me interesa mucho defender las fallas y la falta de liderazgo de ese partido.

Lo que discrepo es que el partido republicano es un culto de personalidad y el día que donald trump caiga muerto y todos morimos, se espera eso. Va a haber una batalla terrible por el liderazgo del partido.

Entonces es cuestión de tiempo que veamos las fisuras internas del partido republicano. Ya que menciona la la conferencia de munich este domingo concluyó la conferencia de seguridad de múnich, a la cual asistieron varios legisladores demócratas la congresista alexandria ocasio cortez estuvo presente y fue muy criticada al responder con dudas y preguntas, una de ellas sobre taiwán.

Escuchemos. George actually commit.

Us troops to defend taiwán y china. Where to move you know , i think that, uh, this is such a, uh, you know.

I think that this is a, um. This is.

Of course, a, uh, a very long standing. Um, policy of the united states.

Uh, and i think what we are hoping for is that we want to make sure that. We never get to that point.

César. Bueno, imagínate.

Para ser el líder del país que lidera el mundo libre que los estados unidos no puede tener, si es que aspira a la presidencia, aunque diga que no, si está aspirando una persona que no es capaz de responder a simple una simple respuesta. Si estados unidos tiene que proteger a taiwán porque es un aliado en asia importante y punto, se acabó.

China no es un amigo de estados unidos y se acabó eso. Eso es simple.

Pero cuando hay esa narrativa que no hay una claridad, es porque claramente no le interesa esa política que tiene hoy estados unidos, muy bien representada en el secretario de estado, marco rubio. Un punto de vista mira, le falta preparación a la congresista ocasio-cortez, la buena suerte que tiene es que el presidente actual, donald trump, ha rebajado tanto el discurso político cívico diciendo estupideces constantemente que con un poquito de práctica le va a ir bien.

Hablemos del cierre del gobierno. Cierre el gobierno nacional, escuchemos lo que dijo trump.

Veamos. Shutdown this has nothing to do with republicans.

Crime numbers are so good. They're so good.

They're very happy that there's a movement forget getting voter. Id they want cent.

Voter id. They don't want.

Voter id. César.

Cierre del gobierno. A ver, yo creo que en el cierre del gobierno reciente, en el pasado, en el tema de las encuestas, la gente percibió que el culpable o el que le fue más mal en esa votación fue los demócratas.

Creo que en este caso les va a tocar ceder en la regresan a legislar el lunes 23. El 24 es el estado de la unión.

Veremos si de aquí a eso hay una especie de consenso para poder votar y reabrir el gobierno cuando empiece a afectarle realmente a los viajeros. Porque ojo que el tema de los aeropuertos es importante en este cierre parcial.

Quizá ahí vaya a haber una presión mayor para que los demócratas finalmente entren en conciencia y voten a favor de lo que está proponiendo. Los republicanos.

El gobierno. Bueno, en esto les tengo que dar la razón a los demócratas.

O sea, lo que están pidiendo es bastante razonable. Mucho de esto tiene que ver con el enforzamiento de inmigración, el uso de mascarillas por agentes anónimos de ice que paren estas redadas militarizadas en lugares como minneapolis, que usen cámaras cuando hacen operativos creo que es algo que se necesita.

O sea, recién estaba mirando la el aviso para primer impacto. Hay un bebé de dos meses en un centro de detención en dilley con bronquitis que lo tuvieron que hospitalizar y ahí quiere deportar a la mamá.

Han americanos en minneapolis haciendo estas redadas militarizadas. Me parece que los demócratas hacen bien en.

O sea, crear una raza. Es fascinante porque al final del día, el tema, por ejemplo, en los temas principales, el de las máscaras, que por cierto, los republicanos están ofreciendo el tema de las cámaras, los demócratas y el tema de las máscaras es precisamente porque los demócratas le han puesto, porque gente como ustedes le han puesto el remoquete.

Quiénes son ustedes? La gente que se opone a ice.

La gente que se opone. 64 claro que me pongo a 64.

La gente que. No.

Le gusta a 64% de los estadounidenses. Déjame gente que tiene familia, que tiene amigos, que tiene hijos menores y gente como él le han puesto el remoquete de que son la gestapo y son nazis.

Es han habido, han habido problemáticas que se tienen que corregir, por supuesto, pero por eso usan máscaras, porque muchas veces los han demonizado y al final del día eso termina en un problema. Cierto?

Thomas quiero decir algo. De nuevo.

Creo que lo que están pidiendo los demócratas en el congreso es bastante razonable. Vivimos en una sociedad libre donde no podemos tener una policía secreta que está haciendo operativos militarizados usando máscaras y gente que les han puesto la etiqueta.

Le han puesto la etiqueta de nazis y cosas que les ponen en riesgo de actuar como gestapo. Me parece.

Que actúan con mucha forma, ahí está la respuesta.