Luis: para terminar, vamos con nuestro panel analistas. El presidente donald trump fue acusado por su manejo de documentos clasificados.

Se trata de un caso que tiene implicaciones judiciales y ilegales. Qué piensan?

Vianca: es otra demostración de que tenemos en este país un sistema judicial que sirve a algunos y no a otros. Es un sistema judicial con un doble estándar.

Es lamentable. Yo jamás hubiera pensado que en este país nos íbamos a convertir en una república bananera, un país tercermundista.

Debe avergonzar que el sistema judicial se está prestando para estas agendas políticas. Es importante decir demuestre lo contrario.

Luis: por qué dices doble estándar? Vianca: porque no están joe biden, hillary clinton.

Son casos que sí se pueden comparar. Hillary clinton, yo creo que sí tuvo más obstrucción de justicia.

Eliminó mucha evidencia, muchos e-mails, destruyó teléfonos que estaban utilizando. Donald trump no hizo nada de eso, no destruyó nada.

Lo están acusando de algo grave. No hacen lo mismo con las demócratas.

Franklin: hay acusaciones serias y supuestas bases probatorias que podrían construir un caso serio de ser ciertas. Hablamos de documentos clasificados que fueron utilizados por personas no autorizadas.

Es cierto que es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero la crítica de que hay un doble estándar no debe ser omitida y específicamente con hillary clinton. Ella sí cometió un acto grave cuando borró más de 30.

000 correos electrónicos. Utilizo un servidor privado para enviar documentos clasificados.

La administración demócrata dijo que es cierto que lo hizo pero no se puede probar que lo hizo con intención de obstruir a la justicia. Lo más importante es que no hubo abogado especial en ese momento.

Heidy: escuchar lo que dicen de este lado me hace sentir de que no leyeron el documento de 49 páginas y claramente explica que fue lo que mostraron a un gran jurado al que se le presentó la evidencia y ellos decidieron que existía suficiente evidencia para imputar cargos a donald trump. No podemos obviar el hecho de que hay un abogado especial que no es republicano ni demócrata y que investigó y la cantidad documento es irrefutable.

Yo creo en la culpabilidad de donald trump y sí es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero este es el proceso para demostrar lo contrario. Vamos a escuchar mucho sobre hillary clinton y sus e-mails y también sobre hunter biden, pero dónde está la evidencia.

Ambos casos se investigaron y decidieron en el departamento de justicia bajo donald trump de que no hubo evidencia de que se comete un crimen. Adonías: más allá del análisis político que vamos a escuchar, lo que dijo donald trump.

Más allá de eso, claramente cuando se leen estos documentos, él sabía perfectamente. No se le está criminalizando porque se llevó documentos ilegalmente, sino porque obstruyó la justicia.

En 2022, en mayo, él le dice a los abogados que digan que no hay documentos. Puede seguir leyendo los documentos.

Vianca: está admitiendo el hecho de que están haciendo comparaciones. Adonías: déjame terminar.

Déjame terminar. Vianca: casi parece ser un documento dirigido por el comité demócrata nacional.

Adonías: ya estoy citando lo el documento. No hay que analizar si es izquierda o derecha sino lo que él dijo.

Él sabía que no tenía que tener estos documentos. Ustedes deben hacer su propia conclusión.

Luis: vianca. Porque es la trumpista del grupo.

Vianca: sí. Yo soy trumpista y también creo en la ley y el orden.

Yo creo que se hagan las cosas como se estipula en la ley. Yo creo que se está cumpliendo con una agenda política contra donald trump.

La tienen tras de él porque perdió hillary clinton en 2015. Adonías: todo esto se puede haber evitado.

Nos vemos la próxima semana.