♪ ♪ luis: esta noche, una nueva batalla política en torno a la segunda enmienda de la constitución de los estados unidos. La administración biden anunció nuevas reglas federales con el objetivo de combatir los tirot masivos.

Las reglas establecen que las personas que venden armas de fuego con ánimo de lucro, incluso en internet y ferias, deben tener una licencia de vendedor y verificar antecedentes penales de los trabajadores. La encargada de anunciar esta medida fue kamala ♪ ♪ luis: un estudio dice que 68.

000 armas de fuego fueron vendidas legalmente desde 2017 y 2021 y salieron de vendedores los legisladores republicanos dijeron que era inconstitucional y un intento de reescribir la ley vigente. Vamos a analizar este tema con nuestro panel.

Esta es una regla que molesta a los republicanos y consideran que es una violación a la segunda enmienda. Otros demócratas dicen que se cierra un espacio en donde se pudieran vender armas sin verificaciones.

Cómo lo ven? Vianca: buenas noches.

Me parece una ley repetitiva. Una regla.

No necesariamente pueden pasar leyes. Es repetitivo.

Ya tenemos un acta que establece la verificación de antecedentes penales. Hace poco fue pasado en 2022 un reglamento que establece una espera de tres días mientras se verifiquen antecedentes de alguien que está esperando un arma.

Lo que quieren las demócratas argumentar a favor del control es que dicen que hay un sector privado que no están registrados para vender esto. Entiendo esta perspectiva.

Pero deben entender que es difícil requerir esto de personas que son individuos que solamente van a vender a un familiar, un amigo. No es que tienen necesariamente un negocio establecido.

Y esta regla repite esto. Ya es algo que lo dice la ley.

No puedes obligar a una persona que simplemente lo está vendiendo un pariente o una amistad y pedir que siga la regla como si fuera un comerciante regular y que no lo son. Luis: es redundante?

Heidy: claro que no. Ojalá fuera el caso de que tienes un arma y quieres vender a otro.

El caso es que hay personas que tienen listas. Hay más de 20.

000 personas en el país que no tienen licencia y viven de vender armas de fuego. Esto es lo que está haciendo biden, expandiendo algo que existe.

Y que las personas que están vendiendo armas de fuego sin licencia tengan que tener una y estar obligados a pasar una verificación de antecedentes a cada persona que le compra un arma de fuego. Por qué tenemos que quejarnos si esto asegura a nuestras comunidades?

El país será más seguro gracias a estas acciones de la administración de biden. Al contrario de lo que quieren los republicanos que quieren llevar esto a la corte.

A las personas hay que hacer una verificación de antecedentes. Lo que estamos viendo es que las personas que están cometiendo masacres van y compran en línea, van a un show y compran armas de fuego y no se les hace una verificación de antecedentes.

Que esta regla está mejorando la situación? , no lo está haciendo.

Los hechos pinten otra historia. Desde que se estudia el impacto de esta ley, desde hace 20 años que fue implementado, muchas personas cometen un tiroteo masivo, típicamente y lo consiguen a través de un mercado negro, se roban las armas.

También dependen de traficantes de armas. Qué impacto de armas va a tener cuando vimos que criminalice siguen buscando una forma ilegal detener estas armas?

Luis: vamos un poco el tema de inconstitucionalidad, o argumento republicano. Por qué se considera que es una violación de la constitución?

Vianca: porque la rama ejecutiva no puede crear leyes, sólo le corresponde el congreso. Ya lo han dicho.

La administración biden ha intentado actuar unilateralmente por diferentes temas. Y esto lo van a llevar a la corte suprema.

Luis: muchos conservadores piensan que el derecho a portar armas no puede ser violado o no puede ser trabado. No le pueden meter obstáculos.

Vianca: y tenemos que defender los derechos de los estados. Los estados tienen sus propias leyes para combatir estos asuntos.

Esto se vuelve repetitivo. Y joe biden está abusando de su poder.

Luis: cómo lo ves? Heidy: la palabra que utilizó vianca fue repetitiva y un argumento que ya existe.

Ellos están expandiendo una ley que existe. La única enmienda que no se puede tocar es la segunda enmienda al parecer, claro, a menos que sea contra hunter biden.

Una enmienda significa que se le pueda hacer un cambio a la constitución. Por ende, ninguna enmienda a la constitución es absoluta.

Y la segunda enmienda está siendo que en este momento veamos una epidemia de armas de fuego y tampoco es absoluta. Vianca: volvemos al mismo tema, agencia que se encarga de las armas, esta agencia ha establecido por sus estudios que la mayor parte de estos obtienen estas armas de forma ilegal.

Heidy: a través de vendedores ilegales. Vianca: obviamente.

Heidy: a través de vendedores sin licencia. Los números están allí.

No te molesta que es la causa número uno de muerte de niños en el país. O no vamos a mencionar esta estadística.

No lo vamos a mencionar? Dijo que este tipo de estudio tiene dos casos, porque están sacando la estadística fuera de contexto.

Los accidentes automovilísticos es la mayor heidy: no es cierto. Luis: es suficiente?

Heidy: no es suficiente. Dice todos los cambios, y a mí me sorprendió todos los cambios.

Y me siento feliz por la comunidad. Y dice que para llevar esto a una ley perfecta el congreso tiene que actuar.

Vianca: me acabas de confirmar lo que estoy argumentando. Vianca: son por cuestiones electorales.

Piensan que la gente es tonta y los van a convencer de que están haciendo algo y no están haciendo nada. Enmienda desde la rama ejecutiva.

Luis: vamos a seguir conversando sobre la violencia provocada por armas de fuego