Luis: la prestigiosa publicación política tiene este artículo su portada. Dice que aumentan los intentos de asesinato en todo el mundo.

Ecuador, corea del sur, entre otros, tienen un factor en común, un candidato o dirigente político ha sido víctima de asesinato. Es una tendencia?

Es un caso aislado? Estados unidos puede escapar de esta violencia política?

Lo vamos a conversar con un experto en seguridad nacional. Gracias por acompañarnos.

Buenas noches. >> gracias.

Luis: este artículo, qué te parece? Esto es posible en estados unidos?

>> es preocupante. Yo lo veo muy realista.

La normalización de la violencia política puede llegar a su máxima expresión, el asesinato político. En algunos países ya pasó.

Estados unidos está normalizando la violencia política. Ya lo vimos desde 2020 con las manifestaciones en varias violencia y pocas consecuencias.

Ya lo vimos en otros episodios. Y la polarización que existe dentro de los políticos y el fanatismo y se puede expresar con estas acciones.

En el caso de ecuador, es un caso extremo. Vemos que la normalización de la violencia política llegó a asesinato.

Luis: en corea, ecuador, cada vez es más fuerte en todo el mundo. Pero no es amarillista hablar de este tema?

, no asusta a la población? >> claro que da miedo y asusta.

Sin embargo, en temas de seguridad nacional, seguridad ciudadana, hay que tomar las cosas como son. Yo creo que estados unidos está en un extremo en comparación con otros países, pero no hay en estados unidos.

Luis: quién tiene la responsabilidad de detener este lenguaje de odio, esta retórica, esta cámara de retroalimentación de malas palabras y violencia verbal candidatos? >> no es una entidad o una persona que tiene esta responsabilidad, está la responsabilidad en la sociedad.

Pero siempre es la parte judicial que debe regular estas cosas. Debe ser un árbitro de las leyes y justicia.

En muchas partes del mundo ya está colapsado. Y este tipo de violencia política comienza a incrementar.

La persecución política, la politización de la justicia, puede llegar a un extremo en este país y puede luis: tú eres un experto. Eso es plausible en estados unidos?

>> ya pasado. Intentaron asesinar a reagan, ya asesinaron a kennedy.

La seguridad de los políticos ha incrementado, pero hay que estar atentos. Luis: muchas gracias.

Seguimos analizando este tema. Cuando vi el artículo me sorprendió.

Pensaba que estábamos exagerando. Nadie puede negar que la discusión política en este país es violenta y comenzamos a ver a ecuador y corea y pensamos que puede pasar aquí.

Puede pasar? Franklin: puede pasar, pero estados unidos no es ecuador en términos de seguridad.

Ha pasado en el pasado, valga la redundancia. Ronald reagan, kennedy.

Hemos visto episodios de todo tipo en los últimos años en el país, pero hay que ser optimistas. La primer ministro de japón fue asesinado.

También villavicencio. Hay que ser más optimistas en el contexto estadounidense, pero no hay que normalizarlo.

Ya vimos lo que ocurrió en el capitolio, el ataque al juez kavanaugh, etc. Raíz en los políticos.

Pero yo creo que los políticos son representación de la sociedad. Sí tenemos políticos irreverentes y polarizan al país, pero es porque la sociedad está polarizada.

Luis: esto es posible? Heidy: luego de lo que vimos el 6 de enero, incluso expertos dicen que se exacerbó luego de allí la violencia política en el país, todo es posible.

Personas que querían acabar con la democracia en este país y mike pence, lo decían: hay que colgar a mike pence. Una investigación que leía y que decía que estamos hablando de violencia directa a personas.

Que esto se exacerbó en 2016 justo cuando donald trump comenzó su campaña política. Y luego de 14 actos violentos contra personas, 13 de ellos fueron conducidos, el perpetrador era de extrema derecha.

El artículo concluye que la mayoría de personas que están dispuestas, como un hombre que lo mató su vecino porque pensaba que la demócrata, son personas de extrema derecha. Y se consideran como blanco supremacistas.

Yo creo que más que nunca esto lo podemos ver franklin: es el verdadero problema, hay que ser objetivos y no culpar un lado. Heidy: es un artículo.

Franklin: y es el gran problema de muchos artículos y medios de investigación. Ya discutimos el caso de un hombre que atropelló a un chico de 18 años y le preguntaban por qué y él dijo que porque era un hay que ver a ambos lados.

Antes del 6 de enero, en la convención republicana en kentucky, en el evento nominaron a donald trump y fue acosado por manifestantes de antifa, black lives matter. Franklin: tú lo estás comparando?

Franklin: yo no te pregunté si mike pence sobrevivió. Luis: es culpa de los republicanos?

Ambos bandos. Es un problema social.

Es un problema de polarización en este país. Perdón, joe biden dijo que iba a unificar al país y no lo ha hecho.

Luis: tú crees que tienen responsabilidad los demócratas en esta violencia? Heidy: no.

Esto viene de la retórica de personas como donald trump. Dicen, por ejemplo, él dijo que los demócratas somos una fuerza malévola dedicada y decidida a destruir el tejido social y cultural del país.

Nos llama alimañas. Franklin: el congresista estatal de míchigan, demócrata, dijo que había que asesinar a donald trump.

Es una oficial electa y pública y dijo esto. Heidy: eso se puede combinar.

Pero no son iguales los dos lados. Franklin: la actividad no enferma y no hace daño.