Luis: esta noche, la cámara de representantes de florida está tramitando un proyecto de ley que prohibiría a residentes de florida menores de 16 años el acceso a redes sociales. La ley es tan dura y restrictiva que ignora lo que quieran los padres de los niños.

Vamos a hablar de esta iniciativa polémica, lo hacemos con nuestra invitada. Buenas noches.

>> gracias. Luis: qué te parece esta ley?

>> cuando yo veo los casos de niños que no tienen padres o que no tienen un guardián que esté controlando lo que pueden ver sus mentes, yo estoy de con el alcohol, las drogas o pornografía, que no es para menores de edad. Esto es algo adicción en el adulto.

Crea más adicción en el niño. Lo está confundiendo.

No se ha comprobado nada positivo para los niños. Estamos viendo que los niños van a tener la libertad de ir a una librería, informarse y buscar más fuentes y no solamente buscar en tiktok o redes sociales.

Que no está mal, que ellos lo manejan. Que quieren abrir una cuenta al menor en una red.

No deben tenerlos padres libertad? >> totalmente de mantener la decisión de educar a sus hijos como piensen y tienen el derecho fundamental de tener esa propiedad de elegir todo sobre la educación, la moral, tradiciones.

Estamos hablando del caso de redes sociales. Vigilado y controlado.

Porque esto crea adicción. Esto crea un abuso por parte de la persona que está utilizándolo.

Las estadísticas muestran que lo están utilizando seis horas al día. Los menores en esto.

Estamos viendo el resultado de una educación mala. De que no llegan ni siquiera al 30% de estar bien académicamente a nivel nacional.

Además, facebook, instagram, ellos ya han dicho que las redes sociales deberían comenzar después de 15 años. Simplemente lo que se está haciendo es implementar una ley en donde haya un control.

Y también cómo se puede hacer con el alcohol, las drogas u otras cosas que causan adicción. Luis: esta ley va a pasar?

>> yo espero que sí. Si es una persona preocupada por el bienestar de este país, el futuro de los menores, deberían apoyar esta ley y no criticarla.

No deben decir que no es constitucional. Esto no tiene nada que ver con la primera enmienda.

Los menores tienen derecho de educarse y no de crear una información falsa en redes sociales. Luis: gracias.

Seguimos hablando de este tema. Me llama la atención, ustedes son más jóvenes que yo y más cercanos a las redes.

Tú eres la reina de tiktok. Qué les parece?

Heidy: esto me parece algo contradictorio por parte del partido republicano, el partido del pequeño gobierno y de menos intromisión. Y que están proponiendo esta ley.

Además, la florida, ron desantis se llena la boca diciendo que en florida los padres deciden por sus hijos. Y ahora resulta que no, que le van a hacer el favor a los papás de que no tengan que decir que no a los hijos.

Que es para que los padres no sientan la presión social, que el gobierno dice que no por ellos. Me parece mal.

Yo creo que los padres tienen que tomar la decisión de qué quieren exponer a sus hijos. Y lo que pasa es que muchas personas como ella, como los republicanos, que piensan que tiktok hace a los niños y adolescentes más liberales.

Luis: yo no sé si más liberales, pero sí más bobos. Es mi opinión personal.

Franklin: yo no estoy de acuerdo en el proyecto de ley en sus formas. Yo creo que la intención es buena, pero es muy amplia.

Podría ser retada en las cortes. Catalina dice que cortes, pero sí se puede relacionar.

Luis: te gusta la idea de que le prohíban a los niños? Franklin: no con la amplitud que está diseñada.

Básicamente es cualquier red social. No le dan libertad o derecho a los padres.

Simultáneamente, no van a la raíz del verdadero problema. Yo quiero decir algo que se ha heidy, tú la semana pasada estabas de acuerdo en prohibir el fútbol americano.

Hoy estás a favor de esto. La hipocresía de esta mesa bienaventurado y no de mi lado.

Heidy: tú dices que esta ley es aceptable de otra forma. Luis: cómo lo harías?

Franklin: en primer lugar, hay que diferenciar las redes sociales que tienen un contenido explícito de violencia y pornográfico. Luis: todas.

Tienen un montón de gentes sin ropa. Franklin: el nudismo está prohibido en tiktok.

Luis: muestran. Franklin: subes un video manejando.

Te pueden banear por manejar y enviar un video, aunque soy enemigo de china y todo. Twitter, por ejemplo, no creo que un niño debe tener acceso a x.

Tiene contenido pornográfico explícito y de todas formas y maneras. Luis: un montón de gente ligera de ropa.

Franklin: qué más haría yo? , se puede requerir una supervisión de un padre.

Que haya un permiso de su guardián o supervisor. Yo creo que es más viable que este proyecto de ley.

Yo sí creo que los padres deben tener voz. Y la academia americana de psicología hizo un estudio de redes sociales y dicen que hay un riesgo, pero que no es inherentemente malo o bueno.

Todo depende del entorno. Heidy: pero no estuviste apoyando.

Escuchando. No me entiendes.

Heidy: déjame hablar. Luis: deja.

Heidy: él habla de la evidencia médica y no le funcionó para la luis: déjalo hablar. Franklin: qué bueno que tenemos streaming.

Pueden regresar a 30 segundos atrás. Yo dije que la evidencia médica se puede utilizar para que estos proyectos tan amplios no son prácticos.

La evidencia médica muestra que hay un daño, pero que depende de las condiciones. Luis: aceptas, no me gusta la palabra hipócrita aquí, lo que yo veo es contradictorio para los republicanos.

Todo el tiempo hablan de libertad. Franklin: por eso estoy en contra de este proyecto de ley y espero que no pase o que ron desantis no lo firme o que no lo aprueben las cortes.

Luis: tú lo pasas? Heidy: no como está escrito.

Pero los republicanos deben ser consecuentes con lo que dicen.