♪ ♪ luis: esta noche, las esperanzas de una tregua en la ofensiva de israel en la franja de gaza pueden morir antes de nacer. Hamas dijo que aceptaba la propuesta de egipto de un alto al fuego, pero netanyahu aprobó una operación de ataques en rafah.

Diplomáticamente la materialización de la oferta es compleja. La oficina de netanyahu dice que la declaración de hamas está fuera del alcance de israel.

Esto, al mismo tiempo en que israel está bombardeando rafah. Mientras esto ocurre, las universidades siguen en pie de lucha en el país.

La policía siga restando manifestantes propalestina. Analizamos este tema con nuestro panel.

El ataque de rafah termina con las esperanzas del alto al fuego? Vianca: buenas noches.

Esta situación es muy compleja. Pero yo creo que debemos estar de acuerdo en que en nadie debería estar en este momento negociando con terroristas.

Estamos viendo que estamos culpabilizando a un gobierno legítimopor tomar decisiones que para ellos fueron a base de múltiples sucesos de un grupo terrorista. Y la comunidad internacional está buscando condenar la defensa propia de un país legítimo en contra de un ataque violento de un grupo terrorista.

Para mí es sencillo, no se debe negociar con grupos terroristas. Además, este grupo hamas dijeron que aceptaron un supuesto acuerdo de cese al fuego, pero sólo entre ellos, qatar y egipto, israel todavía no estaba al tanto.

Israel ha intentado de presentar acuerdos contraataque en rafah. Y se han negado.

Se han negado a revelar el número de rehenes que todavía tienen. También hay muchas sospechas de que no hay personas vivas, no hay rehenes vivos.

No lo sabemos porque nunca lo vamos a saber porque es un grupo terrorista. Heidy: entonces con quién van a negociar?

Con alguien tienen que negociar, para terminar la devastación en la franja de gaza. Antony blinken estuvo hablando el fin de semana del acuerdo y se veía positivo, lo elogió.

Me sorprendió que hamas dijera que se van a poner de acuerdo con el acuerdo, valga la redundancia. No sé qué está esperando israel.

Están bombardeando la franja de gaza. Dicen que son objetivos precisos, pero las imágenes no son precisas.

Veo imágenes de niños muertos. No es mi opinión.

Pero lo que se necesita es un alto el fuego ya. Las personas que están pagando por esta búsqueda de hamas, que no se saben donde están, son civiles y especialmente niños.

Israel debe aceptar el alto al fuego y pedir sus rehenes. Ya basta.

Una vida de un niño es están pagando ellos. Franklin: es de acuerdo que una vida de un niño es demasiado y culpo a hamas por la muerte de civiles en la franja de gaza.

Es lamentable que este conflicto llegue a esta escalada. Pero hablamos del cese al fuego y hay un enfoque primordial en israel.

En este la respuesta de israel, también hablamos del 7 de octubre. Pero misiles a israel y atacando civiles.

Por ejemplo, hoy, antes de decir que aceptaban el acuerdo, asesinaron resultados en una humanitaria. Sí.

Eso lo hizo hamas. Pero los manifestantes que están secuestrando y dañando universidades, acosando judíos, nunca hay una mención de hamas cuando piden cese al fuego.

Si israel dice que no van a atacar más a hamas, que se rinden, que pueden hacer lo que quieren, qué pasaría? , israel.

Sólo sería cuestión de tiempo. Los manifestantes hippies de la calle deberían estar motivando a que hamas se rinde y que liberen a los rehenes.

Ese es el verdadero cese al fuego, pero, no, no es me parece lamentable que hayan tantos civiles muertos, pero hamas los utiliza como escudos. Hoy asesinaron soldados israelíes en rafah.

Heidy: yo no tengo por qué tener expectativas de un grupo terrorista como hamas. Yo tengo que tener expectativas de que se rigen acorde a las leyes de guerra, es israel.

Están violando estas reglas. Hamas son terroristas.

Sin embargo, sí las tengo de israel. Vianca: hay que tener cuidado está diciendo a la corte internacional de que no intenten acudir a arrestar a netanyahu.

Heidy: está mal. Vianca: me parece que todavía no tienen todos los hechos en la mesa para llegar a eso.

Especialmente en contra de un grupo terrorista como hamas. La prioridad es combatir los grupos terroristas, combatir el terrorismo, y que también está heidy: contrario a ti, yo no estoy de acuerdo en que estados unidos está interviniendo en la corte internacional de evidencia en contra de israel.

Tienen que tomar decisiones según lo que vieron en la audiencia, no que estados unidos digan que tienen que hacer esto u otro. Esto esta mal de parte del gobierno de biden de meter su influencia.

Es una resolución que hay que tomar sin presión de ningún vianca: confías más en la información dada por hamas y no por nuestro gobierno? Heidy: yo confío más en lo que sucede en hamas.