♪ ♪ luis: buenas noches. Donald trump captura toda la atención.

Sucedió anoche en una entrevista con ron desantis en cnn. ♪ ♪ luis: donald trump dejó caer una bomba antes de la entrevista anunciando que una carta especial del fiscal le informaba que era objeto de una investigación.

La entrevista desantis pasó a un lugar secundario. Analizamos esta noticia con nuestro panel.

Creen ustedes, viendo los efectos mediáticos de esto, trump estaba manipulando la situación para favorecerse mediáticamente y apabullar a ron desantis? Adonías: buenas noches.

Yo creo que sí y es la estrategia de donald trump, poder hacer ese tipo de alarde de sus casos legales para mantener la conversación. Ya lo vimos en el caso de nueva york, que días antes alerta a las personas y eso agarra la atención de los medios.

Él no tenía que hacer el él pudo haber esperado un poco más, pero sabía perfectamente, lo tuvo que hacer, quizás alguien le dijo que la entrevista venía y fue muy interesante y estratégico. Ahora los medios están hablando de esto.

No solo impacta a ron desantis sino que le quita el micrófono a ron desantis y todo lo que hace es hablar de donald trump. La conversación se mueven ahora.

Luis: qué piensas? Heidy: buenas noches.

Yo no sé si es una cantaleta de donald trump o una estrategia. Él cada vez que le pasaba algo él iba a redes sociales con su cantaleta y le echaba la culpa a todo el mundo.

No sé si es una estrategia, pero está funcionando. Cada vez que alguien piensa que tiene una oportunidad, viene donald trump y la atención es toda para él.

Sigue facturando, como dice shakira. Que lo siga haciendo.

Luis: cómo lo ves? Vianca: buenas noches.

Comparado con muchos políticos que han pasado su propia controversia, yo sí creo que donald trump ha podido capitalizar esto. Muchas personas se dan cuenta.

Muchas personas están en contra de las agencias gubernamentales. Parece que todos los días sale un caso en contra de él y me parece chistoso.

Pero también me sorprende que los demócratas están diciendo que es una estrategia de él y hemos escuchado en múltiples instancias que los demócratas prefieren que hablemos sólo de él para no hablar de biden. Me parece una estrategia para distraer de las deficiencias de la debilidad de la administración y de él mismo.

No las políticas que funcionaban durante la administración trump. Luis: es el resultado de esta estrategia extraña?

Le puede favorecer a donald trump. Franklin: yo creo que donald trump utiliza las controversias a su favor.

Ahora, el efecto secundario que tiene como es silenciar a sus oponentes, ron desantis, yo creo que es un efecto secundario. Pero hemos visto que a donald trump le gusta acaparar la atención mediática.

Acaso no todos los candidatos no quieren tener toda la atención de los medios de comunicación?. Claro que sí, pero es donald trump quien tiene la capacidad.

Y es el fenómeno político de los medios de comunicación que tiene esta capacidad. Luis: segundo tema.

La realidad legal de donald trump es una pesadilla y sobre él cae una posible tercera acusación legal. El propio trump ha dicho que la oleada de acusaciones le molesta.

Cuál de estos casos consideran vianca: no creo que ninguno sea más grave que otro. Ya parece hasta chistoso.

Parece falta de seriedad presentar casos en su contra. No hemos visto la evidencia que supuestamente tiene el fiscal smith.

También vemos la controversia de smith sobre el caso de georgia. Y que la corte suprema votó contra smith por exceder su poder.

Donald trump sí tenía el derecho de protestar resultados de las elecciones y tener su diferencia de opinión. Ya lo hemos visto con los demócratas.

En 2004, demócratas estaban en contra de la elección de george bush. Nos vamos a entrar más de la politización de los casos.

Franklin: yo contaría cuatro casos. Yo le prestaría más atención y considero que hay acusaciones más graves en el caso de georgia y en el caso de documentos clasificados.

Y hay que esperar pruebas que no tenemos. Pero hay dos que son muy débiles y que hacen dudar la objetividad de las agencias gubernamentales.

Tenemos el caso de nueva york que centra su acusación en el testimonio de un testigo mitómano y en la solidez de un caso que ha tenido presencia en otro tipo de candidatos. Lo mismo en el caso de 6 de enero.

No creo que hay bases sólidas. Luis: cuál es el más grave?

Heidy: sería el caso de los documentos clasificados. Luis: por qué?

Heidy: porque tiene más elementos y evidencias inculpatorios. Por ejemplo, tenemos audios de cuando pedía que metieran presa a hillary dice que tiene documentos clasificados y que dice que no puedes clasificar y también