Esa es la parte donde vamos a ver cómo esta investigación se va a llevar a cabo porque son temas muy difíciles y graves. >> esto no es una defensa.

Luis carlos: segundo tema de la noche, además de trump la lista de 19 acusados la completan quien fuera el jefe del gabinete de la casa blanca y varios abogados y consejeros como el exalcalde de nueva york, rudy giuliani, entre otras, la fiscalía los acusa de formar una organización cuyos miembros y asociados funcionaba con el propósito común de los objetivos, esta detalla que esta supuesta organización no solo operó en georgia sino en también otros estados, la pregunta es, en este caso quién perjudicó a quién? Esto es una duda razonable, esto fue culpa de los abogados o culpa de trump?

Quién está detrás de todo este concierto para delinquir? Sería la traducción perfecta de esta imputación de cargos.

Quién es culpable? >> yo creo que es el culpable.

Hablar de que las elecciones habían robado esto mucho antes de que se declarara el ganador de las elecciones. Es importante reconocer cómo ha donald trump si hubo personas que le dijeron, hazlo, haz esto incorrecto, que conspiraron con él, pero también tenemos que reconocer que hay personas que le dijeron lo contrario, y republicanos en georgia, arizona, pennsylvania que le dijeron, no podemos cambiar esto, no podemos violar la algo que la ley no nos permite.

Dejemos esta idea de que él estaba siguiendo quizá las personas con un buen interés republicanos que le dijeron no puedes hacer esto, ya tratamos, ya perdiste, por lo tanto tienes que darte por vencido y él no lo hizo. >> aquí los únicos perjudicados no son ellos, somos nosotros, la audiencia, el pueblo estadounidense.

Es diferir con los resultados de unas elecciones, es tuitear, expresarse en contra, ese es el problema, además que busca criminalizar que uno busque consejería legal y uno puede tener sus opiniones en cuanto a este tipo de abogados, pero ellos tienen el derecho de practicar la ley y de encontrar diferentes teorías legales que de la misma forma que lo está haciendo fanny willis. Están nunca antes visto en la historia de este país, ¿por qué donald trump no puede hacer lo mismo?

Él tiene el derecho de defenderse, buscar asesoría legal, a los único que les importa la democracia somos nosotros, los republicanos. >> si te importara la democracia estarías pidiendo justicia de lo que pasó en enero 6, todas las acciones que donald trump y su complot de asesores incurrieron.

Donald trump. >> estamos hablando de donald trump y de que se le imputar muchos cargos, y muchas personas que quieran decir que donald trump es la víctima porque se estaba llevando de lo que le estaban diciendo sus abogados y otras personas, la única persona que salía beneficiada de este complot era donald trump.

Como muy bien lo dijo adonias, si en realidad él quisiera hacer lo correcto, las mismas personas que él llamó para pedirles que cambiarán la certificación de los electores, estas mismas personas le dijeron a donald trump que no podían hacerlo porque se va en contra de la constitución. En ese momento donald trump pudo haber reflexionado y dicho, sabes qué, estoy haciendo mal y no lo hizo.

Cometió un crimen. >> aquí hay algo muy importante, la diferencia y en esto se centra el caso, la defensa y la parte acusadora es defraudar o desafiar los resultados de una elección y al final nosotros no estamos de acuerdo.

Cuando uno lee los 161 actos parece ser que la persona que pudiera estar directa o indirectamente involucrada donald trump y creer por convicción que habían bases legales para desafiar los resultados electorales con diferentes mecanismos parece que está relacionado con este caso de manera criminal. Vimos el caso de un pastor en georgia, vimos el caso...

>> estaba intimidando a una señora el pastor, por eso es que está siendo imputado en este momento. >> hay personas que están involucradas directamente por presentar prácticamente pronunciamientos y ruedas de prensa en donde iban a hablar de los protocolos legales que podrían seguir, que pueden estar equivocados, incluso estar en lo cierto, pero se puede caer y pasar una delgada línea que no se puedan desafiar más resultados electorales porque se pequé por defraudar la nación y esto yo creo que es lo más importante, por ejemplo, kennedy gana una elección utilizando electores declarando algo similar, una técnica similar en hawai.

♪ ♪ luis carlos: gracias por continuar con nosotros. Vamos a continuar con esto que es muy importante.

La fiscalía del condado de fulton en yo ya presentó cargos contra donald trump y otros 18 implicados por una supuesta conspiración para cambiar los resultados de las elecciones presidenciales en georgia en el 2020. Vamos a tratar de meternos en este tema desde la perspectiva legal y entender la gravedad de los cargos y la posibilidad de que salga o no culpable de todo esto donald trump.

Está con nosotros el abogado ángel leal. Gracias por acompañarnos.

Buenas noches. >> buenas noches.

Encantado de saludarlo. Luis carlos: ya conocemos el documento legal, la imputación la fiscalía, ¿es algo sólido?

¿lo ves sólido? >> sí, porque lo que pasa es la jurisdicción y la ley de esa jurisdicción en el estado de georgia, la ley de las organizaciones es muy amplia, inclusive incluye actividades delictivas tan amplias como por ejemplo falsificación de firmas y declaraciones falsas, va más allá de lo que la ley estipula a nivel federal y es por ese motivo que corre un peligro particular en este estado.

Luis carlos: sobre la ley y también los críticos de lo que eso significa en esta imputación de cargos es que la hipótesis de la fiscalía es supremamente para gánster, narcotraficantes y aplicárselo directamente a donald trump. Crees que es una filigrana muy profunda legalmente?

>> no porque hay precedentes legales en el estado de georgia, en el condado fulton, con esta fiscal que tiene que ver, por ejemplo, con el sistema escolar de georgia, que que dicho sea de cazo, enfrenta cargos, ya va siete meses de proceso de juicio y está en el proceso de selección de jurado y es precisamente por la amplitud de la ley de georgia que vemos que la utilizan para circunstancias que no necesariamente tienen que ver con crimen organizado. Luis carlos: quiero mostrarte estas declaraciones sobre precisamente esta ley.

Luis carlos: quiero mostrarte este gráfico porque estos son los cargos que está enfrentado donald trump, tres cargos de solicitud de violación de juramento, seis cargos de conspiración, un cargo por presentación de documentos falsos, dos cargos por declaraciones falsas. Lo más fuerte?

>> en máxima, pero con un castigo mínimo mandatorio de 5 años, ahí es donde está el peligro y dicho sea de paso, no hay la posibilidad de un indulto porque la constitución de georgia prohíbe el indulto a no ser que sea recomendado por una junta que se reúne para este propósito y después de que haya sido hallado culpable y haya cumplido con su sentencia, esto es un castigo real que pudiera enfrentar en el estado de georgia desde el punto de vista de la amplitud. Recordemos que la ley se trata de cualquier grupo de personas que se puede considerar una organización que se reúnen con el propósito de cometer una ilegalidad y por eso la amplitud.

Llama concierto para delinquir y por eso la amplitud. Abogado, quiero preguntarle lo siguiente, lo que conocemos y hemos hablado en diferentes oportunidades con usted, la culpabilidad del individuo en este caso donald trump y hay 19 más, estamos conociendo que hay 30 asociados, la determina habilidadreportera: reportera: reportera: reportera: reportera: reportera: reportera: reportera: reportera: reportera: reportera: reportera: reportera: reportera: >> todos los acusados han sido nombrados y tienen que ser un veredicto de un jurado humano.

Luis carlos: unánime, abogado. Eso es importante.

Tiene que ser todos. No es tan fácil el hecho de que convenzan a todos de que donald trump es culpable.

>> efectivamente. Dicho sea de paso, todos los cargos que él enfrenta requiere un veredicto unánime de parte del jurado, de lo contrario, si no es unánime tendría que enfrentar un nuevo proceso de juicio.

Luis carlos: abogado, también es una pregunta personal porque he venido pensando en esto todo el tiempo, está bien, un jurado, están los señores, tiene que determinar si tienen una duda o no razonable frente a la imputación de cargos que es la hipótesis de la fiscalía. Se sientan, la fiscalía le da todos los datos, etc.

Pero encontrar un jurado independiente va a ser tan difícil como traer un extraterrestre. Yo se lo digo y usted lo sabe muy bien.

Aquí yo hablo con los camarógrafos, aquí todo el mundo tiene una opinión política al respecto. Nadie va decirnos, saben que, yo soy un extraterrestre o acabo de nacer y no tengo influencia política y voy a tomar una determinación.

Eso es una política real o no? >> sí, pero en realidad la pregunta a los jurados prospectos, miembros del jurado prospecto es, no que no tengan conocimiento del cargo de las personas, pero si ellos pueden prometer imparcialidad antes de