Carolina: republicano recibe una buena noticia y es que la jueza desestimó el juicio que se le seguía a donald trump en florida por presunta documentos secretos el fiscal especial ya anuncio que va a apelar la decisión. Ahora, la desestimación del caso se aparta de la confucio uniforme de todos los tribunales que han considerado la cuestión de que el fiscal general está autorizado por ley a nombrar a un fiscal especial .

Departamento de justicia autorizado a pelar la orden del tribunal. Eso dice la declaración.

Conversamos para entender un poco más lo que está pasando y para ello hemos invitado al abogado rafael. Bienvenido.

Gracias por acompañarnos. >> un caso interesante y la decisión en mi opinión o podía haberse otorgado en un día menos apropiado para hacerlo.

De verdad que para aquellas personas que están viendo la integridad de la integridad de las cortes, el hecho de que este caso se haya desestimado en la forma en que se dice, yendo en contra de todos los jueces que habían estudiado este mismo tema y que se haga el día de la convención republicana me parece poco favorable para la integridad. Carolina: de las cortes que se ha puesto en tela de juicio, simples con es el argumento de esta jueza que fue, que decirlo, nombrada por donald trump para desestimar este juicio.

>> la constitución dice que todos los oficiales de mayor categoría tiene que ser nominados por el presidente y aprobado por el congreso. Por lo tanto, todos los fiscales generales son nominados por el presidente y aprobado por el congreso.

Sin embargo, se pasó después de la era en lo que es la figura del fiscal independiente, fiscal especial y esos son nombrados por el fiscal general, pero no con el congreso para ser confirmados. El juez tiene algo en esto.

Si vamos a tener el poder de los fiscales normales que tiene el mismo poder que se le ha dado a jack smith, fiscal especial, si va a tener el mismo poder o más de los fiscales normales que tiene que ser aprobado, también debería haber sido aprobado por el congreso. Eso le quitaría la independencia que es lo que se trata de buscar de que el presidente no tenga influencia carolina: todo es interesante y una cosa es que esta decisión se anuncia después de que la corte dijera que nombramiento del fiscal había sido institucional.

¿cómo ver estos comentarios? ¿por qué habla de este tema cuando no estaba en disputa?

Ha estado en disputa y por un registrador que en mi opinión no debería ni tocar este caso porque su señora fue una de las que organizó el asalto al capitolio y participó en aquella demostración enviando e-mails y mensajes privados al jefe de la oficina oval de donald trump. Una persona tan involucradaen este asunto ni siquiera debería acercarse a él caso, en mi opinión para mantener la integridad de la corte suprema.

No sólo no lo hace, sino que gratuitamente manda las instrucciones a la juez de cómo aplicar su punto de vista para sacar a jack smith y desestimar trump. >> interesante.

Muchas gracias por aclararnos esta decisión que llegue el día de hoy. >> se va a apelar la decisión.

>> ya dijo que van a apelar. Tomará mucho tiempo y será después de las elecciones.

Me imagino que veremos un ¿correcto? >> si gana donald trump, todo esto desaparecería porque nombraría a un fiscal general que estima todos los casos pendientes federales.

>> perfecto. Gracias por acompañarnos.

Buenas noches. Queremos continuar el tema porque si el departamento de justicia apela la decisión y gana, prácticamente será imposible heidi y franklin, se cuestiona mucho la independencia de la jurisprudencia en estados unidos.

Heidi: me encanta la explicación del abogado porque siempre lo hace de una manera que no cree que hay una persona que no lo entienda y es que esta corte, la corte suprema en la decisión en cuanto le da la inmunidad a donald trump para salvarlo de los casos en su contra, él escribe una opinión en la cual le está dando instrucciones a la jueza para que ella tome esto de que supuestamente el fiscal especial que ha sido utilizado durante generaciones, que ha sido utilizado en el caso, la investigación de la interferencia y en el caso de hunter básicamente de la instrucciones para que desestime el caso de documentos fuertes en base a que este fiscal debe ser confirmado por el senado. Esto es literalmente acabar con precedentes,pero qué se puede esperar de una corte suprema que ha acabado con precedentes importantes que llevan décadas de que ellos para favorecer simplemente los han deshecho.

Muy decepcionada de lo que está sucediendo. >> hay una teoría legal que está siendo aplicada que básicamente hay algo que explicaba que es la cláusula del nombramiento y como lo explica el abogado, establece que si para un fiscal ser nombrado tiene que ser confirmado con el congreso, específicamente por el senado.

Sucede eso el precedente que ha durado décadas el fiscal general tiene el poder de hacerlo sin necesidad. Algo que ha generado un gran debate y que ha ocasionado la opinión.

Personalmente encuentro opiniones más que válidas como thomas que me parece válida. Durante dos años nos han dicho que cuestionará un juez está mal, que cuestionar el sistema de justicia es terrible y antiamericano.

Abogado no puede ser lo suficientemente justo con donald trump? ¿cómo se te ocurre que la fiscal del distrito está en contra de los negocios de donald trump?

De poco americano eres citecualquier asesor. Con los demócratas están cuestionando esta decisión.

Lo que más necesitamos es esto, conversación, debates. Ahora habrá una decisión que pueda llegar a la corte suprema de justicia.

Te estás convirtiendo en lo que tanto prometiste destruir y lo que has criticado, pero esto es lo que hace el sistema americano algo funcional y que el caso en sí donald trump este tardando no es porque lo beneficia, es porque así funciona el sistemade injusticia y jaime lo explicaba dónde está el derecho a apelar e incluso, los jueces cometerán en el camino. Eso es lo que hace este sistema tan funcional.

>> esta jueza cuando recibe antes de que asigne, ella detiene la investigación del fbi en contra para poner a un master y revise documentos que donald trump decía que le pertenecían interfiriendo e incluso, éste llega a la corte donde hay dos jueces y dicen que ella se sobrepaso para beneficiar a donald trump porque no lo ve como un ciudadano normal. Ya de por sí esta jueza ha estado involucrada a emociones que cualquier otro juez que cualquiera hubiera escuchado.

Esto fue una práctica para rechazar el juicio y esta desestimación es para que no pase esto. >> donald trump es un hombre que ha destapado muchos tratos sucios del país.

Hay un