Carolina: las decisiones recientes de la corte suprema los jueces de la corte suprema tienen una agenda. Hablamos del tema con nuestro invitado.

Antes de entrar en el análisis, quiero que escuchamos las palabras de donald trump en su ♪ ♪ carolina: él fue claro desde el donald trump escogió estos jueces como parte de la agenda ultraconservadora? >> definitivamente.

Hay una sociedad que aprueban o que sean nominados a la corte suprema y estos jueces contaban con el apoyo de esta sociedad y quedaba claro que eran jueces que eran aceptables por aquellos que piensan de forma conservadora. Carolina: esto tiene algo de ilegal o no ético?

>> para nada. Hay formas y métodos de interpretación jurídica y legal.

Algunos interpretan de una manera u otra. Es una preferencia o estilo jurídico, pero no hay nada de ilegalidad.

Carolina: es importante aclararlo. Quiero que escuchemos a los tres jueces nominados por donald trump en sus audiencias ♪ ♪ carolina: cómo se interpreta esos comentarios?.

Qué estaban diciendo ellos en esos comentarios? >> que iban a obedecer los precedentes legales asentados, de esta manera, porque en el momento que prestaban el testimonio eran jueces de una corte inferior.

Es decir, ellos como jueces inferiores de cortes de apelaciones básicamente estaban la obligación de obedecer el precedente legal asentado por la corte suprema. Simplemente estaban diciendo que ellos reconocían los precedentes legales.

Carolina: alexandria ocasio-cortez dijo que ellos mintieron y que pueden ser llevados a juicio político. Es un argumento válido?

>> no. No creo que mintieron bajo juramento.

Ellos aceptaron lo que tenía que aceptar en el momento del testimonio, de que llevan a reconocer los precedentes legales asentados. Eso no quiere decir que en el momento en que tuvieran un caso no iban decir, el testimonio es técnico.

No se les puede acusar de mentir bajo juramento o que sean candidatos de un juicio político. Carolina: un juez puede cambiar de opinión, es válido?

>> sí. Hay que tomar cuatro factores en cuenta, la viabilidad de la decisión, la dependencia de la decisión, y si la decisión es legítima, entre otros.

Un juez de la corte suprema puede tomar