♪ ♪ ♪ ♪ de arizona provoca un terremoto político al autorizar la aplicación de una estricta ley del aborto que data de 1824, época de la guerra civil. La campaña envió kamala harris arizona, allí la vicepresidenta culpó directamente a donald trump por ilegalizar el aborto >> congresista demócrata .

No lineal muchas gracias por acompañarnos, buenas noches. ¿cuáles la opinión de la corte suprema de arizona sobre el >> esta decisión es horrible para las mujeres, está de derecho al aborto y especialmente a las mujeres y hará cosas muy malas por la salud que han tenido un aborto cuando necesita por decisiones pasa.

Presentador:¿quién cree que tiene la culpa de llegar a esto a su estado? >> los republicanos estaban tratando de quitar, la corte suprema pasaron leyes y representante estatal y senado y el republicano firmó la ley y ahora pasaron a la ley cuando eso y los ciudadanos de arizona va a la propiedad de cambiar ese pueden votar por candidatos de aborto para las mujeres de arizona y para las familias y también pueden votar el boleto.

Presentador: dijo que ella se opone a una decisión federal del aborto. Le cree la pocisión?

>> no, ya decía que esta ley era muy buena y la ley del estado y estaba y ahora que sabe que ahora va a costar votos, ahora se está cambiando vienen los derechos de mujeres y nada más lo está vaciando porque quiere poder y decir lo que sea cuando sea para asegurar que ya puede ganar y lo que necesitamos alguien que derechos estén garantizados y que van a pelear por ellos en una manera existente porque muchas veces vemos a los poder. Y en el fondo donald trump tener la culpa de esta ley tanto en el estado?

>> cambiaron los jueces y estos jueces cambiaron y tenían la corte suprema y cuando eso ocurrió y lo que hizo es que esta ley fue y ahora es la ley del estado. Presentador: ¿por qué ya no se considera progresista?

>> hay mucho de los grupos en el congreso y muchas veces nos vamos y la razón de esa asociación es que para estar en esta asociación se tiene que pagar mucho y se dio el aumento no tenemos suficiente dinero. Presentador: no es algo práctico?

>> estoy trabajando por los votantes de arizona y estoy a 10 años de una historia trabajando por las mujeres de arizona y eso no va a cambiar con cualquier asociación. Conversación hace unos minutos y vamos a seguir analizando nuestro tema con los panelistas, apuntaron el dedo como responsable de la corte suprema de arizona, dime lo que derogación y déjame decirte, también era legal en el momento que se promulgó la ley y es la esclavitud, hablamos de una ley cuando la esclavitud todavía era legal en los estados unidos y los republicanos, todos designados pretenden que las personas tengan que vivir bajo esta ley que solamente da de sección cuando la vida de la madre está en peligro y no tiene secciones para una niña que haya sido violada por su muy mal y déjame decirte que muchos republicanos del estado de arizona en estos momentos están disgustado con la corte suprema porque esto es demasiado y ella que se estaba postulando la gobernación del acabo de ver antes de venir el programa y ella dijo que esta ley debería de estar y que ella era provida y que hoy en día le dijo a su partida que debemos y todo el mundo alineándose diciendo que ellos no están de acuerdo con esta ley.

>> me parece interesante que menciona el ejemplo de la esclavitud y hoy logramos como algo malo y me encantaría ver que la sociedad vea el aborto y el asesinato como algo malo igual a la esclavitud y hablando de lo que acababan de pasar en el estado y esto es algo que no debería sorprender a nadie sabiendo que había pasado otra legislación y prohibiendo a las 15 semanas y había puesto una parte donde decía que si fuera erradicado a la decisión, regresaría a esta ley que había tenido y me parece una postura muy coherente por parte de donald trump y por parte de los republicanos que estén de acuerdo con esta postura y esto le devuelve a los estados y el poder de legislar sobre este tema seré devuelve dado que la corte suprema había dicho que bajo la 10 enmienda esto le corresponde a los estados lleno al gobierno federal y a menos que pase y tiene que legislar. >> al final de cuentas los estados tienen que determinar lo que tiene que hacer y de alguna manera distanciándose de la corte suprema y diciendo que la corte suprema ha llegado a la conclusión y no necesariamente es nuestra conclusión y lo que decimos es que al final de cuenta tiene gente.

Esto no significa que voy a estar al 100% con todo lo que dicen y tampoco significa que voy a votar por los demócratas y le respeto su postura, no estoy totalmente de acuerdo y pienso que es un poco que debe ser exterminado y luego dice que tiene que volver a revisar la decisión y no tiene mucho sentido por ese lado y lo que se trata y me identifico más provida y reconozco que electoralmente