♪ ♪ ♪ ♪ ♪ luis: gracias por su sintonía. Otra pelea que está polarizando al país se enmarca en temas de una encuesta reciente muestra que la mayoría de estadounidenses piensan que los libros no deben prohibirse, ni por criticar de raza, esclavitud, etc.

Sin embargo, en algunos estados organizaciones de padres no están de acuerdo en que sus hijos lean algunos libros. Es hablamos del tema con nuestros invitados.

Gracias por acompañarnos. >> gracias.

Luis: el grupo de escritores y una editorial demandaron a la florida por retirar libros sobre educación de raza y libros lgbt. Esto es censura?.

Se debe tratar de forma diferente? Que es una cuestión de censura o hay un espacio que los padres puedan definir lo que sus hijos pueden tener como educación.

>> sinceramente pienso que esto no es una censura, simplemente es una clasificación de que sea apropiado para los niños. También hay una clasificación para películas y hay películas para adultos que no son permitidas en ningún colegio, igual tiene que ser para los niños.

No entiendo para qué hay pornografía y literatura explícita sexual para niños de 10 años en adelante y niños donde promueven el aborto. Para responsables y preocupados por la educación transparente de nuestros hijos, estamos todos de acuerdo en que no es una estos libros inapropiados de nuestros niños y preservar la inocencia e integridad de además, siempre se están confundiendo con la realidad.

Luis: cómo lo ves? >> yo no lo considero censura desde el punto de vista que lo dice la señora.

Yo estoy de acuerdo con lo que ha dicho. Inclusive, muchos distritos tienen forma de depurar lo que se enseña al nivel que se enseña y que sea apropiado para los estudiantes.

Dice la señora. Pero sí tenemos que tener cuidado, cuando yo como padre tengo una objeción sobre algo que se está enseñando en la historia y que me molesta como se ha presentado.

Por ejemplo, problemas raciales en estados unidos y yo quiero imponer mi criterio ante todos los padres. Yo tengo la opción de retirar a mi niño, pero no, yo quiero imponer mi criterio y que afecte a todas las familias.

Eso es una imposición que no es simplemente un padre quiere. Luis: cómo se resuelve esa dicotomía de unos padres que dicen que prefieren que estos libros se lean luego?

>> los distritos deben tomar un comité y depurar y entender lo que es apropiado para cada nivel y entender cómo enseñar la historia dentro del apropiado para el desarrollo de cabida en un sistema de escuelas públicas. Estoy en desacuerdo en la imposición de que yo quiera por mis limitaciones imponer a otros padres.

Terreno práctico. La florida está investigando a un profesor que mostró una donde hay un personaje gay que está enamorado de otro personaje gay.

Cómo ven esta demanda, esta investigación a la profesora por mostrar esta película a sus alumnos? >> yo lo he visto y lo digo porque tengo cuatro hijos, antes hay una autorización que viene del padre y si el padre da la autorización, si se respeta o no, eso depende del padre.

Pero que una maestra decida empujar una agenda lgbt porque está de acuerdo con esa agenda, eso no es educativo y no es para lo que envían los padres a los niños a que aprendan. Si la película no cumple con los estatutos educativos de florida, entonces no es apropiado.

Esto no se lo está inventando el gobernador. Si no es contenido apropiado para los estatutos de florida, no debe mostrarse.

Luis: qué te parece? >> yo no conozco el caso ni el detalle.

Pero la señora tiene razón. Las escuelas lo que hacen es lo siguiente, se muestra una película pg13 a estudiantes que no tienen 13 años o más y se les envía una carta a los padres, el que no quiera participar, con eso se otorga un permiso o el derecho de que un niño no participe.

Pero hay estructuras de juegos para mostrar este tipo de películas. Es la forma de hacerlo.

Nadie tiene derecho de empujar ninguna agenda. Luis: tenemos el caso de una escultura clásica del renacimiento que fue considerada por algunos padres como pornográfica y provocó que una directora de una escuela renunció.

Es exagerado? >> lo que pasa es que algunos radicales están utilizando términos como libertad de expresión.

Pero yo te puedo decir que los derechos protegidos constitucionalmente no se aplica a la conducta delictiva. No existe el derecho a la libertad de expresión con la pornografía infantil o el derecho a la libertad de expresión para exponer a los niños a un lenguaje pornográfico o sexual, porque es un comportamiento delictivo.

Luis: la escultura del renacimiento es pornografía? >> no lo sé.

No sé en qué se basa. No sé por qué el caso se basa en algo sexual.

Una estatua simplemente contiene historia y debe ser el contexto, pero si se le da otro contexto sexual es lo que decimos. Luis: cómo lo verías?

>> yo veo una exageración y una agenda para hacer valer, para llevar un caso simple algo más que es. La estatua de david es