Alternativas los republicanos. Franklin: sí la hemos visto.

Toda la pelea en torno del presupuesto iba en esa es un tema grande. Segundo tema de la noche.

Un juez limitó el contacto entre el gobierno biden y las redes sociales. El dictamen impide al fbi, entre otros, interactuar con las plataformas para evitar la desinformación.

Esto, por una demanda que decía que el gobierno se extralimitó con su orden de prevenir la desinformación. Escuchamos a la casa blanca.

Luis: es uno de los temas más importantes del año. Se pone sobre el papel el alcance de la casa blanca en lo que tiene que ver con tocar la puerta a las redes sociales.

Decir lo que se puede publicar o no. Cómo lo ven?

Franklin: muy positivo. Esto va más allá de la casa blanca, es el rol protagónico que debe tener el gobierno en la información que recibimos.

La primera enmienda nos da la libertad de expresión. La libertad de expresión es muy importante porque aún estando equivocados tenemos la libertad de expresarnos y equivocarnos.

El gobierno y los políticos, que mienten generalmente, no tienen que determinar la verdad. Es un escenario peligroso.

Es un escenario muy peligroso. Hunter biden, el fbi, que en años de elección fueron a las redes sociales y pidieron silenciar la información.

No lo luis: lo que está en debate es el rol de las redes sociales. Los medios de comunicación estamos delimitados por lo que permite la ley.

Nos pueden demandar. Todos saben quienes somos y no ocurre en las redes sociales.

Adonías: es mi argumento. No estoy de acuerdo con la político y contradictorio.

Simplemente lo que el gobierno ha dicho a las redes sociales es tener control o que se supervise la información que se está publicando. Eso puede parecer extremo, pero el gobierno está tomando medidas para controlar otros republicanos están bloqueando tiktok.

Ellos consideran que el contenido de estas plataformas no es amigable para menores. Es lo mismo.

El gobierno conservador le dice a la gente que no pueden utilizar esta aplicación. Lo vemos ahora con la inteligencia artificial y el gobierno está metiendo la mano un extremo.

El gobierno está pidiendo las plataformas que controlen lo que están parámetro. No son medios de comunicación.

Nadie verifica. Franklin: suena bonito en la teoría, pero tenemos agencias gubernamentales diciendo a redes sociales que eliminen, silencian, escondan información, por ejemplo, lo que sucedió con la conexión rusa.

Adonías: donald trump le decía a twitter que pusieran tal información o la quitaran. Franklin: es un rol del gobierno.

Adonías: no debemos ser extremistas. El gobierno no debe decir que debe publicar las plataformas, pero sí las pueden hacer responsables sobre tercer tema.

La semana pasada, la corte suprema se está subiendo a la agenda política. El tribunal supremo eliminó la acción afirmativa, anuló la condonación de la deuda estudiantil de la administración biden y apoyó a una diseñadora de páginas webs cristiana.

Algunos piensan que esto puede elecciones que se vienen, porque son decisiones conservadoras. Esto puede afectar?

Adonías: yo creo que sí. Hay otros elementos previos que dictan que la corte suprema va por un camino incorrecto.

Ya lo vimos con el tema del aborto. La gente ha perdido su confianza.

Tiene su aprobación muy baja. Estamos viendo personas como clarence thomas, que lleva años en la corte suprema y ha recibido regalos millonarios de líderes conservadores.

Vemos como se filtró el caso del aborto. Eso lo que hace es que se pierda la confianza.

Pones en la mesa el movimiento de la generación z, el poder político que van a tener en 2024, más de 8 millones de jóvenes posibles que van a votar. Entiendes que los jóvenes no están de acuerdo con muchas de estas posiciones.

Los jóvenes no quieren al partido republicano. Lo consideran extremo.

Luis: es una postura respetable la de los demócratas que dice que la corte está fallando a favor de estos casos por ser parece triste en este país. Que digan que los fallos son políticos.

Adonías: lo mismo decían en 2015 con el matrimonio igualitario los republicanos. Franklin: ya hemos discutido temas de la corte suprema que deciden a favor de algunos contra de la constitución estar en contra de la corte suprema.

Por ejemplo, el presidente no puede tomar decisiones unilaterales que tenga implicaciones directas con fondos federales, debe pasar por el congreso. La decisión fue de pasar por el congreso, el presidente no tiene potestad.

La acción afirmativa que también está justificada en la constitución de no discriminar a una persona por su raza. Yo tengo 25 años y soy inmigrante en este país y tengo fe en las instituciones de este país.

Yo entiendo que tienen el poder jurídico de interpretar la constitución y velar por el bienestar del país y sus instituciones. Es lo que tenemos.

Deteniendo a donald trump en casos similares? Franklin: efectivamente.

Demandas republicanas. También ha fallado a favor de joe biden.

Adonías: os jóvenes de hoy en día no tienen el análisis político de nosotros. Ellos están viendo que hay una doble