De justicia presentó nuevos cargos contra donald trump y el suprema que buenas noches, bienvenidos. El ex presidente donald trump jurado federal.

Sobre sus esfuerzos para anular las elecciones que condujeron al ataque el del 6 de enero al siguientes, conspiración para defraudar a estados unidos, conspiración para obstruir un procedimiento judicial, obstruir un intento policial. Al voto.

Dos veces que el fiscal especial presenta cargos contra el ex presidente, analizaremos la más noticias. >> vamos a analizar esto desde la perspectiva demócrata sobre lo que está pasando y lo que significa todo esto y la reacción de la imputación de cargos.

>> me siento muy frustrada con los resultados que seguimos viendo del departamento de justicia de las agencias federales, realmente debe ser está manipulando su posición de poder para llevar a cabo un caso que no necesariamente sea lo suficientemente fuerte y también surge la pregunta de si es verdaderamente criminal alguien tener una opinión distinta a la mayoría. Él piensa que las elecciones.

Ese elemento tener la libertad de expresión distinto a los demás y esto es muy peligroso porque si procede con este caso estaríamos haciéndonos esa pregunta de que si podemos o no podemos tener diferencias políticas. >> no se trata de lo que donald trump hizo.

Se trata del conjunto de cosas que donald trump hizo desde el momento en el que incluso las personas masas cercanas a él, le dijeron que perdieron las elecciones y de eso se trata y la mayor parte de lo que vimos en la imputación ya lo conocíamos donde se revelaron muchas de estas cosas y la verdad es que está más detallado todo lo que sucedió en el momento que perdió las elecciones y todas las acciones que tomó y otra de las personas en su círculo para asegurarse de que nunca diera la presidencia y eso es lo que estamos viendo y esas evidencias se le presento a un gran jurado y dijo que existía evidencia. >> no me sorprende nada porque este momento iba a llegar, están vendiendo esta premisa que los demócratas o el gobierno están en contra de él y todo nos dimos y creo que la hipocresía más grande es como en enero salieron a la televisión nacional a quejarse y hablando de no donald trump y especialmente rechazando todo lo que había sucedido y y salen a defenderlo y todos vimos lo ojos no podemos mentir y tenemos un expresidente que no puede aceptar que pérdida de las elecciones que ovacionó podemos tener una transferencia de poder el cual sea amigable para toda la comunidad que podamos mantener esa democracia, estamos perdiendo lo único que tenemos en el país y considero muy importante que podamos extinguir.

Esto no puede decir de cuatro cargos. Tenemos que tener cuidado en como al discurso político.

Menciona 23 veces la palabra falso. ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ luis: el expresidente donald trump se declaró inocente de múltiples delitos relacionados con sus esfuerzos para anular las elecciones presidenciales de 2020.

Ya son 78 cargos en su contra. Escuchamos sus declaraciones.

Hablamos con nuestros invitados. Gracias por acompañarnos.

>> gracias. Luis: si pudieras sintetizar tu reacción de lo ocurrido hoy, cuál es tu reacción, rodolfo?

>> es un proceso muy complejo. Incluso cómo han reaccionado las partes es muy complejo.

Es lo que yo esperaba. Al ser un juicio federal, los juicios federales nunca llegan a completarse.

Apenas 2% de juicios federales con criminalidad llegan a ser enjuiciados. 8% son desestimados.

90% llegan a acuerdo. Pero tenemos un referente histórico.

Lo que estoy viendo es muy acorde con el patrón normal de un proceso en donde hay un componente criminal dentro de la corte federal. Luis: y lo normal dentro de la normalidad y anormalidad en la vida lo que estoy viendo hoy, no soy republicano, soy algo muy importante.

Estamos viendo al país dividido hoy en día y creo que fue a propósito de donald trump por tantos años dividir al pueblo americano y él dice que hay que cambiar el sitio en donde estamos oyendo el juicio. Porque parece que la jueza fue nombrada por obama y es washington dc.

Es un peligro judicial en el país. El acusado no tiene derecho de determinar el juez o jurado que va a eso en el caso de florida, cuando lo llevan a miami.

Él no dice: sáquenme de aquí y llévenme a un sitio donde hay demócratas. Lo que vemos es que está causando un daño muy grande a la constitución americana.

Luis: vamos a ver juntos estas declaraciones de nancy pelosi. ♪ luis: estas declaraciones nos llevan a plantear el fondo de la imputación de cargos, el supuesto, la supuesta intención que tenía donald trump de hacer daño a la democracia del país, es lo que dice la imputación de cargos, a través de mentiras y también ir más allá para socavar la intencionalidad del país que él mismo gobernó.

Esto es interpretación. Qué lectura tienes, hay suficientes elementos probatorios en el documento para decir que donald trump quería socavar el país que >> claro.

Eso lo van a afirmar los testigos del juicio, su ex vicepresidente, su ex procurador y su ex asesor. El jurado estará muy consciente de lo que va a escuchar ese día y podrá interpretar esas palabras que acaba de decir pelosi.

Luis: qué te parecen estas declaraciones de nancy pelosi? >> yo creo que el país ahora mismo está con lo que dice nancy pelosi.

Representando al independiente a nivel nacional, esto da asco, testigos que trabajaron con el presidente trump, hay amigos que van a testificar contra el presidente. Él sabía que perdió la elección.

Él sabía que el vicepresidente no tenía este él sabía. Pero él tenía abogados que quería oír, como dice mike pence en ese video que enseñaron, donde dice que él tenía abogados que le decían cosas que sus oídos querían oír.

Siendo abogado yo sé que es imposible usar esto como una defensa. Él sabía que perdió la