♪ ♪ ♪ ♪ luis: esta noche, los alumnos de un instituto de brooklyn, nueva york, fueron expulsados de sus aulas para hacer sitio a los inmigrantes evacuados de un campamento de tiendas de tormenta. Vamos a conversar del tema con nuestro invitado.

Gracias por acompañarnos. Buenas noches.

>> buenas noches. Luis: quiero conocer tu reacción sobre la reacción adversa de esta determinación.

Por qué la gente la rechaza? >> lo que pasó esta semana es que muchas familias recibieron una noticia de que tenían que salir de su refugio.

Y muchos la tormenta que ocurrió ese día. La ciudad de nueva york tuvo que mover a las personas que vivían en refugios temporales a otros refugios temporales.

Y este lugar no es suficiente para que una persona pueda vivir. Luis: esto crea una gran polémica porque se trata de brooklyn.

Y dicen que esto no debería pasar en institución. Incluso, elon musk respondió en twitter.

Dijo que pronto las ciudades no tendrán más escuelas luego vendrán por las casas. Qué te parece este comentario?

>> este comentario es un ataque a la comunidad inmigrante, a la comunidad de solicitantes de asilo que llegan a new york para comenzar sus vidas. Muchos de ellos escaparon de peligros en sus propios países.

Estos son ataques también de la ciudad de nueva york. Hace daño a los solicitantes de asilo.

Estamos luchando en la coalición por la vivienda permanente. Luis: me parece interesante saber tu opinión sobre lo que hace el gobierno local.

Evidentemente los hoteles no se dan abasto. Ahora toca entrar en instituciones educativas, la crisis.

No es evidente que new york no puede con esto y que el tema como se maneja en nueva york es equivocado en el manejo? >> la ciudad está respondiendo a la lo que está sucediendo de forma de emergencia y no están atendiendo a largo plazo a los solicitantes de asilo para que luchen por viviendas permanentes.

En la coalición sabemos que la ciudad sí tiene los recursos para sacar a las familias que viven en refugios de la ciudad y llevarlos a viviendas permanentes. Hicimos un rcubrió que la ciudad tenía recursos.

La ciudad puede ahorrar millones de dólares moviendo a las personas a las viviendas permanentes. Luis: muchas gracias.

Seguimos hablando de este tema con nuestro panel. Hay unos estudios claros que aparecieron en la prensa el fin de semana y que dice que nueva york tiene un déficit de viviendas.

Es decir, no es verdad que las casas están sobrando en el país y en nueva york. Esta determinación de utilizar este instituto, qué te parece?

Adonías: yo creo que todos los elementos tienen algo de razón. Los padres tienen razón en otra parte es como esto alimenta a la idea de que el inmigrante viene a quitarte lo que tienes.

Y es lo que se debate en las redes sociales. Allí se cruza una línea de contexto, como lo vimos ayer en el debate, que por la tormenta mandaron a estudiantes a las casas y solamente fue una noche, yo lo confirmé.

Pero ya se armó el problema en redes sociales. Y también le echan la culpa al alcalde que no ha manejado la situación de forma correcta.

Todo el problema es la narrativa. Lo veo en redes sociales y se pone la presión en la persona inmigrante, cuando la atención debería estar en el alcalde, el gobierno federal, en el congreso, en el gobernador de texas, greg abbott.

Qué están haciendo para resolver el tema? Los inmigrantes no tienen culpa.

Ellos están haciendo lo que les dicen. Vianca: me parece descarado que existen grupos proinmigrantes y personas que están diciendo a estas alturas de que sobran los recursos.

Que se supone que debemos ofrecer viviendas permanentes. Cuando un pidiendo asilo en el país, primero, se debe cumplir que se debe verificar si está recursos que no tienen los ciudadanos americanos que están desamparados en la calle.

Veteranos que están viviendo en las calles. Muchas veces no tienen los mismos apoyos que un descaro.

Y están ignorando la realidad. Estamos utilizando recursos limitados.

Estamos eliminando fondos para la policía para proteger a los ciudadanos inmigrantes. Son problemas que se acumulan.

Luis: adonías decía que gran parte del problema lo genera el alcalde que no pudo solucionar, que no pudo manejar bien la situación. Es eso o es que la esto es insostenible?

Vianca: todo a la vez. Evidentemente es culpa de eric adams, él promovió la idea de una ciudad santuario.

Pero se da cuenta de que es una idea que se escucha bonito pero que no se puede cumplir. Es insostenible.

Texas, arizona, california, estados fronterizos que están lidiando con este problema por mucho tiempo. Ahora le toca a nueva york y ahora es una crisis.

Adonías: algo que podemos ver responsabilidad de que nadie tiene buena fe, incluyendo el alcalde de nueva york, eric adams, greg abbott, el congreso. Texas ha gastado 11.

000 millones de dólares en autobuses. Yo entiendo que quiere mandar un mensaje.

Pero tampoco es la solución. Ha gastado dinero en solamente mandar gente a nueva york.

No es la solución. Un año llevan los republicanos sin llegar a un acuerdo con los demócratas.

No hay voluntad humana. Hay que decir que es culpa del gobierno federal, del congreso, de eric adams y del gobernador de texas, greg abbott que gasta el dinero de los contribuyentes en este chiste.

Vianca: no encuentran más remedio que hacer esto. No tienen espacios.

Tú quieres que las personas se recuesten? Narrativa es que dicen que no hay espacio para nadie más.

Cada 10 años vemos una nueva