Hacer la mayoría de estadounidenses y por supuesto el debate está abierto. Carolina: una corte federal de apelaciones limita la ley del derecho al votoy niega ciudadanos y grupos de derecho a demandar la sentencia, en este caso se aplica los estados de iowa, minnesota, nebraska, dakota del norte y dakota del sur, esto invitaría a la ley histórica que intenta garantizar el derecho de minorías a defender su derecho al voto, permitiendo este derecho sólo al departamento de justicia.

La ley federal de el derecho al voto existente desde 1965 se considera uno de los pilares del movimiento de los derechos civiles, y por años ha permitido a individuos y organizaciones de minorías demandar en corte cuando en algún lugar del país se trata de limitar los derechos electorales de algún grupo minoritario. La sentencia será rentada ante la corte suprema, pero por ahora se analiza la noticia desde todos los ángulos con nuestro panel bipartidista.

¿qué les parece la decisión de esta corte? Empiezo con franklin.

Franklin: tengo mis reservas dado que no creo que el derecho a demandar lo que pueden ser irregularidades de un estado en particular ha de ser de el departamento de justicia o de gobierno federal, creo que es una centralización excesiva y que individuos deberían tener el derecho a exigir y reclamar lo que consideran injusto, ha sido así históricamente y tengo mi reserva, me gustaría que lo lleven a la corte de justicia y ver qué decisión tienen al respecto, esto desde lo legal. Desde el análisis políticoen estados unidos se realizaron diferentes acciones, que por cierto hay que decirlo; eran interesadas por el gobierno del oprimía el derecho de ciertas minorías, pero en la actualidad, veo muchos diciendo que se les oprime en derecho, pero en la actualidad esto no sucede, las latinas participan poco en las elecciones, pero no es porque se opriman, estados unidos es el país donde es más fácil votar, se puede votar dos semanas antes de una elección, por persona, por correo, se puede votar en nebraska, california, maine, son muchos los ejemplos, hagamos un análisis político conciso, objetivo, honesto, sin dramatizar lo que actualmente no es una realidad.

Carolina: ¿qué piensas al respecto? Erin: está diciendo que no puede acudir a una demanda, una herramienta que se supone que está allí para que las personas podamos exigir el resolver un lo que nos está diciendo es que literalmente esta herramienta, que se supone que está para todos nosotros no vamos a poder acceder, y la otra cosa es que el sistema de justicia tiene que ser accesible para el ciudadano común, así que me parece muy peligroso lo que está queriendo hacer esto, definitivamente llegará a la corte suprema y respecto a lo que dice franklin, la realidad es que hay comunidades marginalizados que todavía no se tiene el mismo acceso...

El año pasado si no me equivoco, no, este mismo año la corte suprema falló en una decisión de 5 - 4, el mapa que tenían en alabama no les daba el mismo derecho a los votantes afroamericanos y por eso los mandó a que dibujen otro mapa electoral y si dices que no está sucediendo esto, la corte suprema que es en mayoría conservadora no toma esta franklin: perjudicaba el voto blanco o ha sucedido en otros estados. Erin: me estás diciendo que sucede.

La pregunta que se le hizo a la corte suprema es acerca de la raza, los invito a ver la decisión. >> estás haciendo una equivalencia muy falsa, porque una cosa es lo que la corte suprema estaba determinando y otra cosa es un caso verdadero donde un afroamericano o un latino no pudo votar, y eso no es cierto, porque en 2018 y en 2020 había tenido el más grande e histórico en comparación a años.

Desde 1970 no se había visto la cantidad de personas. En el otro lado están diciendo que a cada lado hay supresión de votos, asumen que las personas son tontas.

Carolina: ¿cómo afectar las organizaciones de derechos civiles? Esta posición, porque estas medidas son las que reta, el tema de las leyes del id, les des en arizona, estas son las cosas que bajo esta sección de así que bajo esta decisión no puedes hacer este tipo de retos, entonces no necesariamente se trata de una opresión.

>> no me siento como una mujer oprimida. >> me sorprende que estés celebrando hasta cierta manera esto cuando ustedes constantemente se quejan, no importa si eres afroamericano, latino, es tu derecho a retar que si en tu estados los medidas que se están restringiendo, es tu derecho para hacerlo.

>> dile a los legisladores. Si me permites comentar, lo que está estableciendo con la corte, por lo menos este tribunal.

Bajo el estatuto el único que puede demandar es el significa que si como ciudadano te sientes incómodo con algún tipo de resultado o procedimiento de votación puedes ir a tu departamento. Que no estén tratando de negociar a representación de ahora parece que esto está bien, es una contradicción muy grande, entiendo el análisis político, pero lo legal afecta.

Carolina: por eso vamos a continuar hablando sobre este importante y controversial tema