♪ ♪ luis: gracias por continuar con nosotros, y esta noche una noticia de última hora, la corte suprema del estado de colorado inhabilitó al expresidente donald trump para que aparezca en la boleta presidencial de las elecciones del próximo año. Se trata de una medida sacude los cimientos de las elecciones del próximo año.

Está con nosotros a esta hora el abogado ángel leal. Gracias por acompañarnos.

Buenas noches. >> buenas noches.

Encantado de saludarlo. Luis: esta noticia rompe esta noche, ¿cuál es su reacción frente a este titular?

El hecho de que donald trump no pueda aparecer en la boleta presidencial? >> estoy sumamente sorprendido y sobre todo por las determinaciones que tuvo que tomar la corte, entre ella que los ciudadanos de colorado pudieran iniciar esta demanda bajo la 14 enmienda de la constitución, sección tres.

Segundo de que el presidente estuvo envuelto en una presunta insurrección frente al país y tercero, que esta sección de la constitución aplicaba a la presidencia y no simplemente a oficiales federales. Entonces creo que es una decisión bastante amplia que abarca muchísimos temas que no estaban determinados.

Luis: empecemos un poco más hacia atrás, nos trae a la conversación de lo que es la enmienda número 14 y lo que establece es que una persona que haya participado en un evento su reacción esta no puede participar en unas elecciones, no puede ser elegido, esto es el fin de todo esto? >> literalmente dice que ninguna persona puede ser senador, representante o elector presidencial o vicepresidencial u ocupar cualquier oficina civil o militar en los estados unidos o bajo cualquier estado quien puede haber sido juramentado, participado en una insurrección.

Luis: tengo una pregunta doble y la primera es, esto va en contravía a un fallo que la corte ya había proferido frente al tema. De alguna manera había permitido que donald trump continuará apareciendo en las boletas, por qué ahora es diferente?

>> la corte estatal de juicio había determinado que aunque consideró que el expresidente había estado envuelto en una presunta insurrección, que había participado, que había incitado la insurrección que la tercera sección de la 14 enmienda no aplicaba al caso de él o que no aplicaba al oficio de la presidencia. Ese tema fue en lo que difirió la corte suprema de colorado.

Luis: y cómo llegar a esa conclusión la corte si todavía judicialmente el caso está en curso? Ellos llevan un procedimiento de testigos de análisis más rápido de lo que se está estableciendo en otros establecimiento de mucho más altura?

>> esto es un caso estatal en el estado de colorado retando la elegibilidad del expresidente ser nominado o ser candidato para la nominación republicana en el estado de colorado. Esta es una demanda estrictamente estatal.

¿qué pasa? Que él gana el juicio pero en la apelación del corte suprema fallen corta del expresidente y ahora este caso va directamente a la corte suprema.

Si ustedes vieron el dictamen, hasta el 4 de enero para que tenga la oportunidad de apelar inmediatamente a la corte suprema de los estados unidos, cosa que yo sé que va a suceder y que la corte suprema va a tomar caso. Luis: que seguramente va a pasar así, de la corte suprema de colorado va a la corte suprema federal.

La pregunta es cuánto tiempo se puede demorar realmente en que haya una determinación de la corte suprema federal frente a este caso? >> yo creo que pudieran al menos antes del 5 de enero suspender la orden de la corte suprema de colorado, de tal manera que él pueda ser nombrado como candidato a nominación republicana en el estado de colorado en lo que la corte suprema escucha el caso, enero que es importante, porque en el estado de colorado los candidatos tienen que estar calificados para poder estar en la boleta electoral para el 5 de enero.

Luis: es decir, esto es casi jaque mate porque 5 de enero es ya mismo. >> no necesariamente que la corte suprema tenga que decidir el caso antes del 5 de enero pero si tienen que decidir si van a suspender la orden suprema de la corte de colorado o van a permitir que entre en vigor o en efecto el 5 de enero.

Luis: suspende el alcance de la medida entonces? >> exactamente.

Luis: ¿qué futuro tiene esto en la corte suprema? >> yo creo que es muy debatible este tema.

Me sorprendería que acepte la división. Luis: impresionante.

Abogado, como siempre, es usted muy amable. Luis: buenas noches.

Vamos a pasarlo acá a la mesa. Tu primera reacción frente a esta noticia de última hora que vemos esta noche.

>> estoy sorprendida, pero feliz y hay otros que están tan felices, que es ron desantis y nikki haley que es lo que esperaban que sucediera. Ahora, yo me pregunto, si, yo espero que este caso se vaya a la corte suprema, pero me pregunto qué pasaría.

Autoridad de hacerse cargo de sus propias elecciones y lo que nos está diciendo colorado es que donald trump participó. Básicamente nos está diciendo, pero contrario a lo que dijo este juez , a donald trump sí le aplica porque por qué vamos a ponerle un estándar a los funcionarios públicos y no al presidente que se supone que también debería de tener cierta expectativa sobre cómo comportarse.

Luis: es un fallo que prevalece frente a la corte suprema estatal, estamos en un caso federal. Lleva las elecciones de la manera que la vea.

Luis: pero la última voz la tiene la corte suprema de justicia porque si no estaríamos en diferentes países. Esa es la realidad legal.

¿cómo lo ves tú? >> luis carlos, siento que ya yo no respondo por este país, me da miedo, es algo totalmente inconstitucional y el que no lo quiera ver es ciego a propósito.

Esto se tiene que llevar a la corte suprema y va a estar de acuerdo en que trump, poniendo hacia un lado las diferencias y el odio y desprecio que le especialmente los demócratas, él merece como consecuencia de que las personas tienen el derecho de votar por el candidato el cual ellos decidan y en este momento es más que claro que el candidato para el partido republicano es donald trump, le están quitando el derecho a los ciudadanos del estado de colorado con esta decisión. Luis: supongamos que esto va para adelante.

¿debería el partido republicano buscar otro candidato? Llevando las primarias.

Pero donald trump merece estar en esa papeleta y la corte suprema se va a dar cuenta que primero que no le han ni tan siquiera permitió el debido proceso a donald trump para él defenderse y segundo, que ni tan siquiera le han presentado cargos formales en su contra en participó en esta insurrección y que la creó. Luis: lo que hemos visto es que cada vez que los casos legales contra donald trump se vuelven más difíciles, le va mejor en las encuestas.

>> de nada le va a servir que su popularidad esté a tope si a él no le permiten estar en la boleta y esto es lo que personas como nikki haley y ron desantis han estado esperando. Luis: pero es un estado.

Colorado, bien, no están en favor de donald trump, y? Eso no va a dejar de significar una victoria para donald trump.

Donald trump puede ganar sin colorado. >> los republicanos tienen que plantearse si ellos en realidad quieren jugarse esa carta, la carta donald trump que en este momento lo que estamos viendo es que posiblemente no es la mejor.

Deberían de elegir a un candidato que no tenga este tipo de problemas y que si pueda ganarle a biden. Luis: tú crees que eso lo esto es una verdadera interferencia electoral de parte de los demócratas.

>> tal vez no debió haber hecho