Hipérbole, sus cuatro años serían tan seccionales que no van a ir a votar de nuevo. Luis c: seguiremos hablando de estos temas importantes.

Algo trascendental ha hablado, dio un respaldo a una propuesta de reforma de justicia. El mandatario había pedido que los jueces de las cortes pudieran ejercer su cargo por 18 años, en vez de toda la vida.

También se declaró que la corte suprema tenga un código de ética aplicable. Vamos hablar con nuestro abogado.

Buenas tardes. >> buenas tardes.

Luis c: el presidente biden respeta la separación de poderes, pero lo que está sucediendo ahora no está de acuerdo con esto. >> esas son cuestiones políticas, él está viendo esto desde el punto de vista político.

La corte suprema se ha manejado de la forma como se ha manejado hoy en día durante décadas. Cambiar esto de la forma que biden quiere cambiar, sería algo que no es factible hacerlo muchos años se podría lograr.

Hoy en día se nombran a los jueces de la corte suprema que le pueden servir de por vida. Biden en su propuesta quiere limitar esto a 18 años para que solamente puedan servir 18 años los miembros de la corte suprema.

También quiere imponer un código de conducta, el cual existe pero no tiene forma de esforzarlo hoy en día. El tercer cambio es que quiere enmendar la constitución para que un presidente que cometa un crimen durante su presidencia, durante un acto oficial, pueda ser enjuiciado después que termine su término de ser presidente, el cual había existido, teóricamente hasta recientemente las últimas semanas cuando la corte suprema dictó que el presidente de aquí en adelante tendrá inmunidad contra cualquier crimen que cometa, siempre y cuando sea un acto oficial de la presidencia.

Luis c: el esto lo dijo un periódico, nadie está por encima de la ley. Por qué lo hace biden?

>> yo me imagino que tiene que ver con un proceso político. Las elecciones están a 90 días.

Esto va a elevar el proceso de discusión de que si el presidente deba tener inmunidad. Cuando una persona tiene inmunidad absoluta, como se lo han dado al presidente, en verdad está por encima de la visto en la historia de este país.

Esto es algo extraordinario, hasta cierto punto, y yo creo que esto puede causar el principio de una discusión y un análisis de que si es verdad que ese debería tener ese tipo de inmunidad absoluta cuando no se ha dado hasta ahora. Para hacer esto tiene que ser que 2/3 de la casa de representantes y los senadores estén de acuerdo o 2/3 de la legislatura de los estados tienen que pasar a favor de cambiar la constitución, la cual no es fácil y eso toma años.

Esos cambios propuesto tienen que ser ratificado por el 75% de los estados, hoy en día sería imposible hacerlo porque hay una división entre los estados rojos y los estados azules. Es algo que hoy en día esa propuesta son más bien aspiraciones que puedan pasar, proceso.

Luis c: aparte del proceso, como usted nos dice, otros dirán de que si esto lo está haciendo porque está perdiendo o si esto de verdad es necesario. Inmunidad absoluta también tiene que ver en el balance que hay entre el presidente y la rama judicial.

Siempre ha habido un balance donde nadie puede estar por encima de la ley. En este caso, por el hecho de darle a un presidente inmunidad absoluta, lo está elevando por