Momento de hablar de inmigración. La corte de apelaciones dictaminó que trump invocó indebidamente la ley de enemigos extranjeros para deportar a venezolanos .

Además , guatemala se pronunció sobre los menores migrantes no acompañados. Tras la decisión judicial de frenar las deportaciones , vamos a profundizar sobre estos temas.

Por eso me acompaña como es costumbre, jorge cancino, editor principal de inmigración de univisión, y también armando olmedo , vicepresidente, consejero general de inmigración de univisión . Como siempre en nuestro segmento , hablemos de inmigración.

Este miércoles . Buenas tardes , tardes.

Háblenos acerca de esta este dictamen del juez y el hecho de que la administración trump habría usado indebidamente la ley de enemigos extranjeros que sigue ahora, porque la administración dice vamos a continuar con las deportaciones. Bueno, hablemos un poco.

Esta es una decisión muy interesante porque la emitió el tribunal de apelación del 5. ° circuito.

Un tribunal que se considera de derecha. La ley es una ley legal.

El asunto aquí era la interpretación de lo que es una invasión. Pero en el caso de .

De esta administración, lo que sería una incursión depredadora y el gobierno , al no tener . No dar claridad sobre su definición , no dio información suficiente para el gobierno.

O sea, el tribunal tuvo que depender de documentos antiguos porque no hay mucha definición . Y viendo documentos del principio de la república hasta el día de hoy, ellos analizaron y interpretaron de que para que haya una incursión depredadora tiene que haber algún tipo de acto militar que no ha ocurrido aquí.

El gobierno de venezuela no ha impulsado lo que ellos llaman el tren de aragua para que venga para acá . Por lo tanto, en su definición y su interpretación del término incursión depredadora no cae bajo lo que está diciendo el gobierno, por lo tanto , aplicaron la ley de enemigos extranjeros de manera incorrecta.

. Y bien y.

Bien. Breve que sigue porque puede apelar el gobierno y qué es lo que dicen que va a continuar con las .

Todo el 5. ° circuito o ir directo a la corte, a la corte suprema?

Pero en el fondo, en resumen, no existe la invasión que el gobierno dice . Esa narrativa de que estamos siendo invadidos .

De acuerdo con este invocatoria y el análisis de la corte , no hay tal invasión . Recordemos que el tribunal supremo ya había visto esto y se lo mandó de regreso al tribunal de a la corte de apelaciones de circuito para que ellos interpreten y determinen si en verdad ha ocurrido una invasión o una incursión depredadora .

En el caso este, ellos han determinado que la definición de esas palabras no incluye lo que está declarando el gobierno como una invasión, como parte del tren de aragua . Administración continuar con esas deportaciones que pone tanta insistencia sin llegar a violar esa ley ?

Puede continuar?