El jurado, que no logró llegar a un veredicto en el juicio de Lindsay Clancy , se fue a casa el jueves sin un veredicto tras un dramático sexto día de deliberaciones.
El jurado continúa sin veredicto en el sexto día de deliberaciones del juicio de Lindsay Clancy
El jurado del juicio de Lindsay Clancy termina su sexto día de deliberaciones sin veredicto tras dos reportes de desacuerdo sobre su responsabilidad por la muerte de sus tres hijos
Video Lindsay Clancy: Crece la posibilidad de un juicio nulo en el caso de la madre acusada por la muerte de sus tres hijos
Su abogado defensor solicitó la recusación de uno de los miembros del jurado después de que el presidente del jurado indicara en una nota que dicho miembro no seguiría las instrucciones del juez sobre la duda razonable. El juez denegó la solicitud y ordenó a los jurados titulares y suplentes que regresaran el viernes por la mañana.
Si no logran ponerse de acuerdo sobre si la mujer de Massachusetts es penalmente responsable del asesinato de sus tres hijos , el juez podría declarar la nulidad del juicio . El caso ha generado conciencia sobre la importancia de la atención a la salud mental posparto para las madres en todo el país.
El juicio de Lindsay Clancy da un giro dramático
Tras recibir la nota del jurado, el juez William Sullivan llamó a cada miembro individualmente y los interrogó en privado. A continuación, releyó sus instrucciones sobre la duda razonable antes de enviarlos de vuelta para que continuaran deliberando sobre el veredicto.
Esto provocó una airada protesta del abogado de Clancy, Kevin Reddington, quien exigió la recusación de un miembro del jurado. Sullivan se negó. Esta fue la primera vez que el jurado mostró indicios de posible tensión o animosidad en la sala de deliberaciones.
Durante todo el juicio, Clancy ha recibido cartas de apoyo "de todo el mundo", declaró el jueves su abogado defensor, Kevin Reddington. "Es asombroso. Las lee todas".
El jurado de Lindsay Clancy declaró en dos ocasiones que se encontraba en un punto muerto
El miércoles, Sullivan explicó ante el tribunal que los miembros del jurado se encontraban nuevamente en un punto muerto, una señal de que existe una creciente posibilidad de que el jurado no llegue a un veredicto y que el juicio termine sin una resolución.
Sullivan les dijo a los miembros del jurado que no abandonaran sus propias convicciones solo para llegar a un veredicto, sino que los instó a considerar seriamente los puntos de vista opuestos y a reevaluar sus posturas si lo consideraban apropiado.
Nadie sabe, dijo, si otro jurado sería "más inteligente, más imparcial o más competente para decidirlo que ustedes".
Relacionados: