Que han generado en el estado los esfuerzos de control migratorio por parte de la administración de donald trump. Y ya llega el segmento más esperado por todos.

Borja hablemos de inmigración. Por supuesto, ponemos al día de todo lo que acontece en materia migratoria en el país.

Y como siempre, le damos la bienvenida a jorge cancino, editor principal de inmigración de univisión, y armando olmedo, vicepresidente y consejero general de inmigración de televisa univisión. A ambos, gracias.

Andrea borja buenas tardes. Empezamos?

Empezamos con lo urgente. Ajá.

Comenzamos con el caso de la corte de apelaciones del 9. ° circuito.

Ha dictaminado y esto es importante como ilegal, la decisión de la secretaria de seguridad nacional, la señora kristi noem, de poner fin al tps de venezolanos y haitianos. Ojo, porque ya la corte suprema dijo que mientras están los litigios la orden sigue activa, pero esto es un varapalo para la secretaria, no?

Pero continúa la disputa jurídica. Claro.

Ahora tendría esto que escalar nuevamente a la corte suprema para que tome una segunda decisión sobre esto. Mientras tanto, el servicio de inmigración tiene una publicación clave en todo esto.

El 3 de octubre del año pasado, la corte suprema le dio autorización al gobierno para seguir adelante con la cancelación del tps de venezuela, los tps de venezuela y el tps de haití vence el próximo martes 3 de febrero. Pero esto no, como mencionaste, esto no tiene impacto alguno.

Por eso hay que. Hay que tener cuidado con estafas en estos momentos, porque hay gente van a decir bueno, mira lo que dijo el tribunal, no, esto no tiene impacto.

Y esto regresa a un punto que lo hablamos de varias veces aquí hace ya un año. Si ellos lo hubiesen cancelado, terminado de manera correcta con los 60 días de anticipación, etcétera, no estaríamos en este punto.

Pero se empeñaron terminarlo de manera incorrecta y es lo que ha dicho el tribunal. El tribunal ha dicho esto está indebidamente hecho.

Por lo tanto legalmente está en violación del código administrativo de procedimiento administrativo. Punto interesante.

Y lo quiero leer porque uno de ellos , de los tres jueces, salvador mendoza, escribió por separado, de acuerdo con lo que hizo el tribunal, pero dijo que también aquí hay amplia evidencia de animus de origen racial y naciónal detrás de la decisión de la secretaria y considera que los razonamientos son textuales, basados en estereotipos. Tomó el tiempo para escribir esta tesis, añadir eso para que ahora el tribunal supremo, cuando llegue al tribunal supremo, tenga eso por por delante.

Importante lo que dice que no significa legalmente nada. Pero el panel también dijo que no excedió su autoridad al poner fin de manera anticipada al tps.

Qué se puede hacer ahora en términos legales? Abogado en términos legales, hay que esperar a que el tribunal supremo dictamine.

La gran pregunta es qué remedio van a recibir estas personas? Muchos han sido deportados, muchos han sido afectados.

Ya no están aquí. Eso es lo que aquí va a decir.

Si fuese a triunfar la demanda, el tribunal supremo. Qué remedio hay?

Eso hay que ver y. Hay que tarde.

Y hay que esperar que los demandantes tomen este fallo ahora y lo escalen entonces a la corte suprema. Eso es así, eso es muy importante tenerlo, que.

Va a ser el gobierno federal que tiene que demandar y. Sería como una segunda vez que tome el caso.

La primera. Vez no dictaminaron sobre el centro el contenido, el contenido, la carne?

No, ellos estaban dictaminando, solamente diciendo en lo que esto pasa por los procesos legales, ustedes pueden, pueden terminarlo. Y otra cosa.

Importante a tener en cuenta, el gobierno todavía sigue siendo cuestionado por los tribunales de justicia por hacer las cosas fuera de lo que la ley dice, de la manera en como se quiere hacer. Vamos a movernos a minnesota.

Allí un juez federal les cuento que ha suspendido las detenciones de refugiados que esperan por su tarjeta de residencia . Refugiados esperando por residencia.

Qué significa eso? Lo terrible de esto es que el gobierno se atribuyó el poder de meter presa a personas que ya habían pasado por un proceso legal larguísimo, muy difícil, y llegar a estados unidos legalmente.

Y como dice el fallo, y sin haber violado ninguna parte de la ley, están presos. Cuál es la razón?

Son refugiados? Sí.

Bueno, es que el refugiado. Son gente que están fuera del país, han pasado por un proceso súper riguroso de verificación de antecedentes.

Ya han sido admitidos. Una vez llegan acá, hay una oficina que ellos ellos reciben todo tipo de asistencia, clases de inglés, etcétera y lo que están haciendo es los han detenido.

Hay casos donde han detenido a las personas sin tener un raciocinio, o sea, sin que la persona tenga un crimen, que lo haga , deportable o lo haga inadmisible. Por lo tanto, ellos están diciendo que tú no puedes hacer eso porque está en violación de la ley tal como está establecida.

Si son personas que entraron legalmente, han cumplido con los criterios, vienen de lugares muy peligrosos y el gobierno ha y llevándose en uno de los casos presentados que vale la pena mencionar. La persona fue detenida en minnesota, se la llevaron a texas, texas y en texas, después de 16 horas la soltaron en texas, sin regresar a minnesota.

Se suspenden las detenciones, abogado pero entonces, qué pasa con los que ya están esperando una tarjeta de residencia y ya fueron arrestados? Están detenidos en este momento.

Los deben liberar. Dijeron algo?

Debería liberar también al servicio de inmigración. Tiene un atraso enorme en el procesamiento de las solicitudes para obtener la residencia.

No hay que olvidar que los refugiados, al igual que asilados, después de un año de recibir la condición de refugiado o asilado, califican automáticamente para y yo creo que vale la pena mencionar aquí. Esto es parte de la operación parís p a r r i s que supuestamente está atacando fraude en minnesota y es parte gobierno.

Hay que reconocer que hay dos tipos de fraude aquí. El fraude que inicialmente estaba enfocándose era o no por violación de fondos durante covid, que fue hace ya casi seis años.

Estas personas ingresaron recientemente y los que están buscando es fraude inmigratorio. Esa es la única manera que le pueden quitar el beneficio.

Todo. Pero una cosa no tiene nada que ver con la otra y es importante mencionarlo.

Y además, para convertirse en refugiado, la persona hizo la solicitud fuera de estados unidos a través de acnur, a través de la onu y el departamento de estado, un proceso que tarda como dos años. Un proceso rigurosísimo para que realmente te considere la justicia estadounidense que eres un refugiado.

Si además encima tienes que pasar la vicisitud de tener que estar en un centro de detención. El tribunal te está diciendo tú no puedes ahora detener estas personas si tú tienes una causa de que los haya hecho inadmisible o deportable porque estas personas no tienen ningún antecedente criminal , solamente son por ser refugiados en minnesota, los están deteniendo.

Y la razón que da el gobierno es para volver a verificar los antecedentes a ver si hubo un fraude cometido, a ver si hubo o no hay una razón, no? Y muchas de estos antecedentes fueron revisados incluso bajo la administración de donald trump.

Ahora vamos a seguir en minnesota, porque también hay otro tema que es importante. Y ojo, tiene que ver con menores de edad.

Según se nos informa, niños que está deteniendo las calles de minnesota a otros estados de una manera expedita, acelerada, para supuestamente evitar rendición de cuentas ante legal? Hay una.

No, no debería ser, no debería. Y además el problema es que lo hacen a tal velocidad, dentro de un mismo día o dentro horas, precisamente para evitar que los abogados presenten un recurso a un tribunal en el estado.

Y lo paralice. Y lo paralice.

Claro. Eso es el caso de liam conejo, que en menos de 24 horas ya estaba en texas con su papá.

Entonces se le hace más difícil al que está siendo detenido, porque para presentar la demanda que tener jurisdicción y si tú mejor presentar minnesota donde viven. No, ahora tienen que buscar otro abogado.

Tienen que ir hasta texas para presentar la querella en texas. Lo complica?

Y lo más grave, este niño no puede ser deportado ni sacado de la jurisdicción de texas. Gracias a una a una orden de habeas corpus.

Pero ayer habeas corpus hablando con abogados tiene un costo entre 5000 y 8. 000 $ y muchas de estas personas son de bajos recursos.

Eso es así. No tienen trabajo, están asustadísimos.

De dónde sacan dinero para poder costear una defensa legal? Hay una premeditación a todas luces por la información que estamos