Definitivamente. Gracias lidia por el informe y por haber estado tan pendiente de este juicio.

Descansa. Muy buenas noches, lidia.

Gracias. También seguimos analizando este veredicto y también lo que representa esta decisión y como apuntaba también lidia, hay que también cargos, 29 de ellos, de los cuales en todos se absolvió a este ex policía escolar y para ello le damos la bienvenida al abogado de inmigración y exfiscal jaime vázquez.

Abogado. Gracias por estar aquí.

Buenas noches. Elian, es un placer estar contigo.

Igualmente abogado. Así es la ley, así son los procesos judiciales.

Fue un proceso largo, de muchas semanas, como apuntaba lidia, donde el día de ya deliberando los miembros del jurado sobre si este ex oficial de la policía, adrián gonzález, era culpable o no de esos 29 cargos. Quisiera que por favor, primero nos ayudara a entender por qué se le acusa de 29 cargos.

Qué eran estos cargos? Bueno, los cargos que son ex poner en peligro a estos menores, a los menores que fallecieron y a los que sobrevivieron.

Pero en tanto así fue que sus acciones habían puesto la vida de estas personas en peligro. Esos fueron los cargos presentados, el cual cada uno de ellos tenía un potencial de dos años máximo de cárcel.

Y abogado. Es a veces importante entender cómo funciona el sistema judicial en estados unidos.

Cuando se habla de 29, tiene que ver en relación con el número de víctimas que perecieron y también los heridos o por qué? 29 si ese número de víctimas y los heridos, ya que el cargo es poner en peligro no necesariamente relacionado a la muerte o que si sobrevivieron, sino solamente la acción de poner en peligro.

Ahora hemos escuchado también que en estados unidos existen muchos tipos de juicios. En este caso fue un juicio con un jurado.

Estos miembros del jurado tienen que deliberar de manera unánime o cómo funciona en un caso así. Bueno, en un caso así tienen que declarar de forma unánime y tendrían que ellos todos acceder a poder aceptar que el cargo fue ocasiones así se tenga la evidencia presentada.

Es importante entender una frase que le mencionan mucho a los abogados cuando están aprendiendo la ley. A veces la ley no es justa y en ocasiones como esta estamos viendo ese resultado ahora.

Creo que también es importante si hablamos de justicia, entender este equipo legal del expolicía aseguraba que él no iba a poder tener un juicio justo en uvalde por lo mediático de la situación y también por la poca objetividad del jurado en ese momento. Pero al moverlo al corpus christi se hizo o no?

A para, en este caso la parte acusatoria que era el estado de texas. Bueno, yo diría que sí, porque aquí al mover este caso de verdad lo que creas es una imparcialidad para los dos lados.

Elian no es solamente para la defensa o no es solamente para el estado, porque cualquier fiscal debe poder presentar la evidencia basado en los testimonios y lo que se tiene, sin importar si se hace en el área donde se causaron los hechos o en otro lugar. Esto de mover juicios es más común de lo que creemos.

Y ya para finalizar, abogado, usted cree que este juicio y también este veredicto sienta un precedente para lo que las familias dicen que probablemente y ni dios lo quiera, puede llegar otra vez a ocurrir en bueno, elian ya lo hemos visto en el 2023, en el en el tiroteo en parkland, en otra escuela, también un jurado en broward county absolvió a un oficial de policía. Ahora lo estamos viendo de nuevo.

Yo creo que en sí la sociedad todavía está, digamos que muy temerosa de acusar fallos profesionales como negligencia criminal. Es una línea muy delgada.

Estas dos decisiones yo creo que están sentando de que fallos policiales o fallos dentro de decisiones no necesariamente quieren decir que se ha tomado bajo esa negligencia criminal. Abogado, es un día muy complicado definitivamente para agradezco mucho que nos haya