Seguimiento perfecto que siempre haces con todos tus casos, así que estaremos esperando novedades. Muchas gracias, lydia.

Gracias, lidia. Ahora, este caso, como podrán imaginar, ha provocado reacciones tanto de legisladores como miembros de la comunidad latina.

De hecho, varios críticos están preguntando cómo es posible que jóvenes de 14 o 18 años que son estudiantes que son músicos talentosos, formen parte de esta actual campaña de deportaciones? Y para hablar de este y otros casos, damos la bienvenida aquí a jorge cancino, editor principal de inmigración de nmas univisión.

Al igual que armando olmedo, vicepresidente y consejero general de inmigración de televisa univisión. Un caso desgarrador.

Estamos aquí comentando una familia, unos niños , músicos , talentosos, estudiosos. Pero también la pregunta es por qué se vuelve a repetir un caso que tiene un asilo pendiente?

Por qué están ellos detenidos? Lo que hay que entender es las reglas que están vigentes bajo este gobierno son bastante estrictas.

Ellos entraron en 2023 a estados unidos hace menos de dos años. Eso los afecta enormemente.

Segundo lugar, la ley de asilo es bien estricta y bien severa. Determinó en 2005 que toda persona que entra a estados unidos a solicitar asilo debe estar detenida hasta que se resuelva su caso.

Pero como había tanta gente solicitando asilo y había poco espacio de detención, por eso se crean en la época de obama las prioridades de deportación. Pero hoy en día el gobierno, al ir aumentando su capacidad de detención, también está pendiente de este tipo de casos, particularmente para tenerlos detenidos mientras se resuelve el caso.

Y por último, el las personas que vienen de méxico solicitando asilo es bastante difícil que logren una aprobación. Es un caso.

Es un caso triste, pero aquí no hay nada nuevo. Aquí lo que sabemos es desde principio del año pasado , los abogados del departamento de justicia se reúnen con el juez de inmigración, desestiman el caso y afuera están inmigración deteniéndote y llevándote.

No hay nada nuevo. Tal como has mencionado, un asilo no te blinda de una detención.

Un asilo? El tener una tarjeta de autorización relacionada a ese asilo no te blinda de una detención.

Entonces, como jorge menciona, tienen que cumplir bajo los criterios esos de miedo creíble, raza, religión, nacionalidad, grupo, pertenencia cumplen bajo uno de los cinco criterios establecidos, ellos lo van a tener muy difícil batallar para la permanencia. Ahora, al estar en detención, lo que debe de suceder es que si tienes un caso pautado para un futuro, tiene que ser adelantado y estando ellos en detención y ahora van a tener que argumentarlo frente a un tribunal de inmigración.

Claro, y cumple perfectamente con lo que venimos anunciando, que la mayoría, más del 70% de las personas que están deteniendo no tienen ningún acto criminal. Qué récord criminal va a tener un niño de 14 años que es estudiante, que es músico y que aparte tiene una labor social bien importante, como hemos visto, no?

Déjame conseguir una cosa que también se me olvidó mencionar, que fue que entraron en el 2023 referente a una citación con el tribunal. Si entraron y tienen menos de dos años en el país son sujetos a una remoción expedita, o sea que ya no van a tener esa audiencia adicional.

Ellos tienen que esperemos que tengan un buen abogado inmigración para ver si. Es algo alentador de que estén aún detenidos y que no hayan sido deportados inmediatamente.

Generalmente en el caso de méxico es casi casi automático que los deportan. Si no, pero el tres menos del 3% de los casos de asilo están siendo adjudicados.

Eso es muy importante tenerlo en cuenta, pero esto es un llamado de atención. Hay 2.

4 millones de casos de asilo, la corte de inmigración, que están ahí estancados y hay 1. 4 millones de casos de asilo afirmativo en el servicio de inmigración.

Estamos hablando entonces tres y medio de millones de casos de asilo que deben prestar atención a esto y deben estar revisar sus casos que tengan buenos argumentos que en el caso que los detengan o en casos vayan a juicio, puedan defender su derecho de permanencia. Si van a juicio.

Esa incertidumbre a veces ni siquiera todo. Depende del argumento.

Y aquí también lo más aterrador es que este joven de 18 años, al ser mayor de edad, ya fue separado de su familia. Sus hermanos ya están con su papá en jimmy, que es un centro que acepta a los niños con sus padres, pero el mayor ya está en mcallen, texas.

Y entender que el asilo no garantiza protección. La petición de asilo tienen que pasar por todo el sistema y en la misma .

En el mismo formulario que se solicita asilo se indica claramente que si el caso lo pierde, la persona recibe una orden de deportación. Esto regresa al punto que hicimos la semana pasada.

No ha cambiado en verdad la política, aunque ya no esté kristi noem ahí, no ha cambiado la política y sigue siendo la misma sugerencia. Si tienen menos de dos años en el país pueden ser sujetos de remoción expedita si tienen más de dos años, el 2023 26 ya son más de dos años.

Posiblemente entonces van a tener que esperar en detención hasta que se le dé un proceso para una fecha para un juicio. Bueno, estaremos muy al pendiente del futuro de estos hermanos.

Y por supuesto, como bien le decía a lidia, seguro que nos va a actualizar próximamente. Ahora vamos a cambiar de información.

Miren, existe una nueva regulación que estaría apuntando a suspender las investigaciones hasta que la fiscal general pam bondi no complete la suya. A ver, explíquenos un poquito esto cómo funciona y cómo puede afectar también a los abogados estatales.

Es es muy problemático como abogado. Recordemos, ellos están tratando de interferir en el proceso disciplinario.

El proceso que tienen los abogados que están bajo un colegio . Y recordemos, nosotros los abogados, somos monopolios en puede ejercer como abogado, tiene que tener una licencia.

Entonces son organizaciones independientes que regulan a los abogados. Tenemos códigos de ética y es un proceso en contra de un abogado.

Por su ética. Van frente a otros abogados del colegio y ahí le pueden suspender la licencia y les pueden hasta quitar la licencia.

Es un mecanismo de control para asegurarse que la le den el servicio adecuado a la comunidad. Bueno, ellos están tratando de meterse en ese claramente ser castigados al o al estar todavía con el gobierno o al dejar el gobierno bajo por los colegios de abogados por no llevar a cabo procedimientos correctos, procedimientos que no son éticos.

Esto ha sucedido, como hablamos recientemente, que incluso los jueces le han dicho a los abogados del gobierno ustedes no han acatado. Creo que en new jersey fueron 50, no fueron más de 50 órdenes o instrucciones por parte del tribunal.

Eso puede llevarte a una una querella bajo el grupo de disciplinario de tu estado y te pueden suspender la licencia incluso hasta quitarte. Ellos quieren prevenir eso.

Y además, el gobierno se está olvidando que los abogados que van a trabajar al gobierno antes de ser empleados del gobierno son abogados y para ser abogados están autorizados por el colegio, por la barra de abogados, para poder ejercer. Ahora el gobierno quiere que la barra no juzgue el comportamiento, que los abogados tengan un.

Rol importantísimo porque recuerda que muchos abogados renunciaron del departamento de justicia porque no querían llevar a cabo órdenes de los jefes. Incluso varios de los abogados líderes.

Y estamos hablando la misma pam bondi todd blanch, emil bove, que ahora es juez, están bajo procesos de revisión por los colegios donde ellos son miembros, o sea, ellos quieren poner un poco controlar esto porque saben, tienen miedo a ser castigados. Esto suena a dictadura.

No. No, no, no, sin duda no.

Y una falta también de de lo que es el chequeo de balance? No.

También sobre minnesota y las redadas que hemos seguido muy de cerca, también hay un giro drástico, y es que los operativos de hoy son más específicos y también los arrestos menos visibles y caóticos. A qué se debe este cambio?

Eso es bueno que que haya ocurrido de esa manera, debido a los desórdenes que hubo en el mes, en el mes de enero y la muerte de dos ciudadanos estadounidenses que provocó cambios y el gobierno se asustó mucho con todo esto. Ojo, lo que hay que tener en cuenta.

Esas muertes no han sido clarificadas todavía. Las investigaciones todavía están pendientes, están pendientes.

Más sin embargo, estando pendientes la semana pasada la secretaria no en sus dos comparecencias en el congreso, no quiso rectificar sus comentarios. Volvió a insistir de que esto se trató de actos de terrorismo doméstico.

Por qué emite esa declaración uno siendo que las investigaciones continúan? Y dos algo importante, ella aseguró en algún momento que ella estaba en contacto directo con agentes en el terreno en minneapolis y dos agentes, dos directores de inmigración dijeron que esa comunicación no tienen conocimiento de que haya ocurrido, así que hay muchas dudas.

Para mí, esto bajó por un 11% el número de detenciones, pero eso yo creo que fue impactado por el hecho de que hubieron dos nevadas muy fuertes en el mes de febrero y que paralizó todo. Así que habría que ver.

Yo creo que un mes no es suficiente. Hay que tres meses a ver si en verdad por el momento.

No hay ninguna operación migratoria pendiente. Las operaciones continúan pero de una manera distinta.

No de la manera que hicieron el blatt. O sea que no sé cómo, pero.

Tom le dijo a luis carlos vélez. Le dijo claramente este año van por el millón de deportados, 10.

000 agentes más de inmigración y van a aumentar a unas 130. 000 la capacidad de camas diarias.

Si tienen que acelerar porque no van a cumplir su objetivo. Y hay.

Que ver y hay que ver si llegan, porque obviamente las elecciones que vienen se avecinan en noviembre. Yo creo que va a impactar un poco todo esto.

La el, la, el visual ese de los operativos grandes que tuviste a principio de año. Yo no creo que van a regresar hasta después de las elecciones.

También bajo este nuevo secretario de seguridad. Exactamente que ha dicho que quiere ser?

Va a ser más práctico.