Con legisladores fuera de la ciudad y sin señales de un trato inminente. Y seguimos con este tema que mantiene en vilo a washington y a todo el país y a miles de empleados del gobierno federal quienes enfrentan la incertidumbre de un cierre que podría prolongarse.

Porque realmente. La pregunta del millón.

Es hay realmente voluntad política para poder destrabar todo esto que está pasando? Vamos a analizarlo con luis fernando atencio, el ex analista demócrata, y se une con nosotros al minuto luis fernando urse saludarte.

Muy buenas tardes. Lo primero cómo estás?

Estoy muy bien. Muchísimas gracias.

Espero que estén bien ustedes también. Gracias por tu tiempo.

Luis fernando. Pues vamos a comenzar con el análisis , porque esta los demócratas tienen esa lanzado, esa contraoferta, buscando, imagino, la negociación.

Cuéntanos un poquito en qué consiste esta contraoferta, qué es lo que quiere el partido demócrata para poder reabrir dhs. Bueno, muchísimas gracias por la oportunidad.

Lo importante que quiere el partido es básicamente que tenga en inglés el accountability que tienen los policías normales. Cómo se ve esto?

Que ellos para poder buscar a alguien tengan que tener una orden judicial. Eso es normal, que no tengan, que no tengan máscaras, debería ser normal.

Y también, por ejemplo que que tengan, que tengan cámaras en el cuerpo para cuando también es un es una es algo prácticamente estándar hoy en día en las fuerzas policiales. Esos son los temas principales, pero hay un impasse entre la sobre si esto debería pasar o no.

La realidad es que los fondos para ice igualmente ya fueron aprobados a través del lyle el año pasado. Entonces, quiénes serían afectados?

Serían otras partes de la agencia? Cuéntanos un poquito de cuáles son entonces las objeciones principales que han planteado los republicanos y la de los demócratas?

Bueno, eh, vieron en los últimos días que el presidente dijo que iban a proteger a ice, que iban a estar atrás de ice? Yo creo que si bien hay que darle protección a a las fuerzas policiales, lo importante es que también tengan responsabilidad por sus acciones.

Esto viene después de, como todos sabemos, dos asesinatos en el estado de minnesota sobre operaciones de ice. Entonces, cuando pasa esto, si vemos que esta administración está dispuesta a negociar algo que no quería hacer antes.

Pero no quieren acceder a todas las demandas los demócratas, lo importante es que se vea un punto medio donde se tenga la ellos puedan seguir sus operaciones de manera legal. Yo creo que lo más importante y algo que me gustaría también preguntarte, luis fernando, nos acercamos mucho a ese discurso del estado de la unión.

Claro, consultándolo con otros analistas, sobre todo con los republicanos. También dicen que no le vendría nada bien al presidente tener un cierre parcial del gobierno.

Justamente con esa locución tan importante a los estadounidenses. Qué opinas tú?

Crees que realmente hay voluntad de negociación principalmente, también para que lleguemos a ese discurso del estado de la unión? Pues precisamente con eso, con unión, no pareciera en gran parte eso es algo que no, no lo molestaba.

Eso lo dijo en air force one en los últimos días y además de eso vemos que ahorita hay un receso del congreso. Los republicanos en el senado, john e tudn, ha dicho que podían llamarlos a a la capital en menos de 24 horas, pero por los haber otra negociación en persona de aquí a la semana que viene.

Y como estás diciendo, borja está el serio es la semana que viene. Pareciera que eso es lo que vamos a tener y este este shutdown parcial solamente de algunas agencias de dhs va a prolongarse por lo menos una semana más.

Y quiénes van a estar afectados? Van a ser las personas que trabajan en las agencias que no van a tener esos fondos como el tsa, seguridad secreta, etcétera pero ahí es como tal si tiene sus fondos asegurados, porque eso fue pasado en el big beautiful qué crees que va a pasar en los próximos días?

Juan fernando con las negociaciones, cuál es la estrategia realmente que estamos viendo aquí? Si hay alguna.

Bueno, lo positivo es que vemos que hay una negociación. En los últimos meses vimos una casa blanca y una administración que no quería negociar para nada con los demócratas.

Hoy en día por lo menos hay propuestas y contrapropuestas. Eso es algo positivo.

Ahora, cuál es el punto medio? No pareciera ser claro.

Yo creo que lo quería ser un un punto medio para todos. Es justamente que puede haber justicia y que estos agentes de ice puedan tener las mismas condiciones que tienen nuestros policías de día a día.

Es decir, si a ti te para un policía tiene una cámara y él no tiene máscara y él si él quiere buscarte tiene que tener una orden judicial. No queremos más, queremos lo mismo, claro, pero cómo se responde también a esta ola de ola creciente, por cierto, de ataques que están sufriendo los ataques?

Los agentes de ice, concretamente también con lo que ha pasado en minnesota, realmente estaría de acuerdo el partido demócrata en tener todo esto que estás diciendo? Por supuesto, las cámaras corporales que todos sean tratados igual que otros cuerpos de seguridad del estado, pero que sí puedan cubrirse su rostro simple y llanamente por el propio beneficio también de los agentes para evitar posibles ataques.

Yo este es un punto que no es negociable. Yo, o sea, yo creo que para el partido es un mundo no negociable.

Yo creo que el punto medio sería que si estás tapándote el rostro deberías poder poner tu nombre, el nombre del policía. Por qué?

Porque tienen que ser identificables los policías, no por para ser intimidarlos o hacer algo en contra de ellos, sino por mera responsabilidad de los hechos en los actos policiales. De nuevo, cuando a ti te para un policía, tú tienes derecho a saber quién es para poder constatar que es un policía.

Porque también ha pasado que personas que no son agentes de ice han hecho justicia. Vigilante me explico?

Entonces, eso es algo que tampoco queremos que ocurra. Estos, estos agentes de ice deberían ser, eh puedas.

Deberías poder identificarlos fácilmente. Eso debería ser el punto medio, idealmente.

Bueno, muchísimas gracias,