Llega un momento muy importante. Momento de hablar de inmigración y para profundizar sobre todos esos temas claves que están marcando la agenda informativa, tenemos a jorge.

Así es. Vamos a dar la bienvenida entonces a jorge inmigración de nmas univisión.

Señor cansino, bienvenido una vez más pamela borja. Buenas tardes y feliz jueves.

Feliz jueves! Un día donde constantemente estamos jorge presenciando cambios.

Nuevos anuncios. Ayer todos los días.

Es increíble. Cuesta a veces poder concentrarse y entender hacia es bastante difuso por ahora, pero que tiene a millones de personas en la incertidumbre.

Vamos a empezar con jorge porque comenzamos con esta noticia durante el 2025 ice arrestó al menos 261 beneficiarios de daca. Sin embargo, el gobierno ahora está alegando que casi todos tenían antecedentes penales.

Qué se haber tenido penales? Lo interesante de esto fue una carta de respuesta que mandó la secretaria del dhs kristi noem al senador durbin.

Y en esa carta ella señala que 261 daca fueron detenidos en los diez meses del año pasado, entre febrero, marzo a diciembre. Pero todos ellos, dice el gobierno, fueron detenidos por tener antecedentes penales.

La cifra es muy baja comparado con la totalidad de gente de daca. Representa el 0.

03 0. 04% es poquito.

Lo que preocupa es que no dice el gobierno qué tipo de faltas cometieron. Y ese es un punto.

Un punto a tener en cuenta, porque muchas de las personas que han sido deportadas tenían infracciones de tránsito. Entonces hay que ver por qué razón tenían antecedentes.

Pero también los chicos de daca deben entender que hay un reglamento y el que viola el reglamento. La falta cometida lo puede declarar inadmisible y deportable de estados unidos.

Claro, porque cuál es la de los beneficiarios de daca? Es decir, siguen estando protegidos.

De acuerdo con un fallo de la corte de apelaciones, el programa sigue vigente, pero como hay una disputa jurídica en esto, la corte suprema al final tendría que en algún momento volver a revisar el caso y a ver qué resuelve en última instancia. Mientras tanto, daca sigue vigente, los permisos de trabajo siguen vigentes, excepto en la jurisdicción de texas, que fue donde fue.

Ocurrió un fallo que lo declaró ilegal el programa. Cortes lo que ha generado es incertidumbre, esa confusión, porque.

Mucha incertidumbre. Presenten a la corte.

Llega otra apelación. Vamos a hablar de otro caso porque recientemente un juez federal también jorge, dictaminó que la política de deportar inmigrantes indocumentados a terceros países del cual no son ciudadanos es ilegal.

Qué significa esa decisión? Eso es una gran noticia.

Pero este fallo tiene un pero no está en vigencia todavía, sino que hay una espera de 15 días para que para ver si el gobierno apela esta decisión. Pero la decisión es importante.

Por qué? Porque el gobierno no puede deportar.

Imagínate una persona que la deporten a un tercer país quién sabe dónde, con un idioma distinto. Del sur.

Y a veces la falta cometida por la persona, si bien lo convierte en deportable, es una falta pequeña. Pero por último, las faltas a la ley de inmigración, que el gobierno también está apresando y colocan deportación a las personas son faltas de carácter civil, no criminal.

Pero lo que está diciendo el juez es uno. Las personas deben ser notificadas y deben tener el derecho de apelar una deportación a un tercer país y advertir la persona que si lo envían a ese país, a ese elegido por el gobierno, puede que estén amenaza su su propia vida.

Entonces debe haber un tiempo para apelar, pero también un tiempo prudencial. Como dijo la corte suprema para presentar esa apelación.

Legalmente hablando, jorge cómo están ellos? Justificando el gobierno?

Cómo está justificando esas deportaciones detención en un estado y ya están . O sea, lo sacan de este estado.

Y lo llevan a otro estado para deportarlo. Eso es una violación incluso a una decisión de corte suprema la corte, porque el gobierno interpreta o reinterpreta la norma el debido proceso migratorio.

La corte suprema con el caso de abrego garcía, se acuerdan de ese caso famoso? Ese caso la corte, la corte suprema dijo que la gente debe tener un tiempo prudencial para poder, para poder impugnar, para poder apelar.

La duda está en cuánto tiempo dura esto? Y el gobierno a su vez arresta a una persona, la saca de la jurisdicción, entonces prácticamente se come, se consume ese tiempo prudencial.

Por qué? Porque la gente se queda fuera de su abogado, fuera de la familia.

Imagínate detenida una persona sin tener abogado a quien llama y mientras encuentra a alguien se consume ese tiempo. Entonces el gobierno actúa.

Claro. Jorge entonces, por ejemplo, ya estamos hablando que poder responder, pero en el caso qué pasaría con esas personas que si fueron expulsadas a un tercer país no tendrían?

Las personas que ya se ejecutó una orden es muy difícil, a menos que se presente una contrademanda y un juez decida lo contrario. Un juez dicte una orden para que esa persona sea regresada.

El mismo caso de abrego garcía ha sido así sucedió, fue deportado y después fue sacado de el salvador y traído de regreso y con la orden de un juez de que se respete el debido proceso. Esa persona tenía una orden de protección.

No podía ser deportada de el salvador. Mientras tanto, mucha gente aún está viviendo y mucho temor departamento de seguridad nacional dice que los reportes que agentes de ice serían desplegados cerca de los puestos de votación.

Pero qué piensa sobre las declaraciones de la agencia que dicen que eso no va a pasar? Eso fue en una llamada telefónica que hubo ayer y de ahí sale esta información.

Pero ver para creer no hay que mejor que el gobierno, el departamento de seguridad nacional o la casa blanca , en este caso, saque un pronunciamiento confirmando que esto realmente va a ser así. De lo contrario mucha gente ya está asustada.

Muchos ciudadanos estadounidenses no tienen pasaporte, por ejemplo, para poder demostrar que son ciudadanos. Entonces estarían en dudas esos votos?

Por ahora es lo que se ha dicho esto. Ojalá vaya por ese buen camino y no quede esto como una norma.

Y para que así en noviembre todo el mundo vote. Aconsejando jorge que las estén con su pasaporte.

La ley no lo dice y tenemos la libertad los ciudadanos estadounidenses de andar libremente, como dice la ir, ir, ir a donde uno quiera. Total uno está haciendo las cosas conforme la ley lo dice claro, es nuestro derecho, pero es tanto el temor que muchos, muchos usan una tarjeta pasaporte para y el pasaporte.

Aún así han habido detenciones porque los agentes que detienen ponen en duda esa documentación. Eso indica que no están preparados para forzar la ley de inmigración.

Y mira, se nos acaba el tiempo. Pero sí me gustaría darle cabida también a los dos.

Se habla muchísimo de ellos y sabemos que un reciente fallo se ha pronunciado sobre los formularios. Sobre esto es muy.

Importante el fallo de la corte de apelaciones del 11 circuito. Lo que dice es que la base que a estas personas se les otorgó el documento y dos 20 ah, es confuso.

Entonces la corte de apelaciones de inmigración. La vía va a tener ahora que revisar de qué manera ese y dos 20 a está sustentado bajo qué secciones de la ley de inmigración para que puedan ser efectivos en el caso de solicitar un ajuste de estatus, es cerca de 400.

000 personas. La mayoría son cubanos, pero también, lamentablemente, muchos cubanos han sido deportados teniendo una cita pendiente de 20 a.

Ojalá se resuelva pronto esto para que entonces el gobierno tome cartas en el asunto y permita, si así lo decide la corte de apelaciones