Llíder norcoreano no estaban entre la documentación, tampoco recibieron la carta que le envió el presidente obama y dos docenas de cajas de registros, el correo electrónico fue publicado con fundamento en la ley de libertad de información. El expresidente trump demandó a la cadena de noticias cnn, , alega que la empresa lo había difamado y pide daños punitivos contra la cadena por $450,000,000.

Vamos con nuestro invitado esta tarde, el abogado constitucionalista ángel leal. Gracias, abogado, por estar con cuénteme cuáles son algunos ejemplos en los que trump alega que fue difamado.

Ángel: básicamente que se publicaron declaraciones falsas ha sufrido daños y perjuicios, y esto hace deferencia a por ejemplo, que entrevistaron a una cantante y la cantante hizo referencias a él, imágenes, referencias al fascismo y el racismo, probar mentiras referente a las elecciones anteriores, básicamente lo que demanda es que ellos sin escrutinio publicaron una serie de alegaciones y caracterizaciones referentes a su persona que lo han dañado personal y políticamente. Andrea: ¿si tronco, sus empresas y hasta sus hijos están enfrentando tantos retos legales por qué cree que decidió entablar esta demanda?

>> porque debe existir una creencia real de que algunas de las declaraciones que publicaron referente a él eran falsas, esto buscaran demostrar -- recordemos que la verdad es la defensa a la difamación, si lo que se publicó en verdad en difamación. Tiene que demostrar que se publicó información falsa ha de ir, que se publicó por terceras personas y que se actuó con malicia real, es decir que el autor tuvo conocimiento de que eran falsas, realmente cuando eres figura publicada de que demostrar si es real además de demostrar que fueron declaraciones falsas.

Andrea: entonces considera que sería algo difícil probar este caso de difamación. .

>> así es, la corte debe balancear los intereses de la ciudadanía, del público, pero darles la libertad bajo la primera enmienda de la libertad de expresión, específicamente de la corte suprema y el presidente ha aceptado, ha declarado de que es una expresión protegida por la primera enmienda, entonces ese es el paso que deben tomar las cortes en cuenta, pero en este caso tienen que ver que hubo declaraciones falsas y que se publicaron con conocimiento de su falsedad. Andrea: abogado, ¿usualmente cuál sería el desenlace en este tipo de casos?

, ¿podrían alcanzar un acuerdo ambas entidades? Mandaron una carta de anticipo diciendo que iban a demandar, cnn dijo que no han publicado nada falso en referencia al expresidente trump y que por lo tanto no se iban a retractar, generalmente lo que procede después de que se empiezan este tipo de demandas será una cnn le pedirá a la corte que desestime la demanda porque van a adjudicar que realmente no tienen derecho a que se determinen como información en desestime la demanda pudieran ir al juicio como vimos en el caso contra el new york times, donde el new york times quedó exonerado,básicamente se espera