Con nosotros aquí en al minuto. Hablemos de inmigración.

La detención de una doctora venezolana en florida, pese a tener un caso de asilo pendiente. Permiso de trabajo y sigue generando mucha preocupación y también muchas dudas en parte de nuestra comunidad.

Nuestro colega de nmas univisión, jorge cansino, para saber su respuesta, el comunicado y para hablar además de otros temas, lo hemos invitado. Jorge cansino, editor principal de inmigración de nmas univisión y también, por supuesto, armando olmedo, inmigración de televisa univisión.

Ambos como siempre. Muy buenas tardes compañeros.

Y feliz jueves. Feliz jueves.

Feliz jueves. Estamos a jueves.

Cómo pasa la semana? Impresionante, no?

Así hablar entonces de este caso. Otra doctora más que está sufriendo también el fantasma de la deportación.

Quiero saber qué responde cuando le consultaste, jorge. Lo que hay que agregar en este caso es que la doctora, además no tiene ningún antecedente criminal.

Nada. Mhm.

2019 con una visa legal. Legal es una entrada legal a estados unidos y dentro del término de un año que así estipulan los esperando su audiencia.

Así, lo que hay cientos de miles de personas como ella esperando su cita de asilo en un chequeo de carretera aquí en florida, junto con la la policía de caminos con la patrol, la patrulla fronteriza la detienen y cuando le revisan su licencia de conducir válida, descubren que ella , pues está esperando asilo, pero la detienen. Y ahí donde aparece el nuevo argumento y lo que ahí responde ahora que esta persona violó los términos de su visa y por esa razón permanece detenida y se desarrolla toda una, no solo una polémica, una pesadilla para hemos visto en pantalla la respuesta de ice, que más o menos es lo que dice.

Es decir, que un caso de asilo no te da ningún tipo de amparo, ningún aquí en este país, pero estatus había como un pequeño podríamos decir que vamos a mirar a otro lado, podríamos decir así. Y no de personas que sí tenían.

Nunca ha estado en la mira. Nunca estaban en la mira.

Exacto. El punto es que el gobierno.

Aceptaba como tenía una esa persona fue, fue, se le permitió entrar y utilizó un recurso legal disponible, como es el asilo. Y entonces el gobierno espera la resolución un concepto en derecho migratorio que se llama presencia no autorizada unlawful presence.

Eso es lo peor que tú puedes acumular estando aquí. Si tú acumulas más de un año, tú tienes prohibición de ingreso de diez años.

Cuando tú sometes un asilo. El gobierno no te estás protegiendo, estás acumulando presencia no autorizada.

Por qué? Porque están reconociendo estás acumulando esa presencia.

Por lo tanto, no te tienes que preocupar que si te niegan el asilo, regresas. Vas a tener una penalidad de no poder regresar.

La inconsistencia aquí es que ellos nunca se han enfocado en este grupo porque es un grupo que incluso en el caso de una señora que entre con una visa de si se le expiró el periodo de autorización en el año 94. Pero borja esa persona va a poder extender esa visa de turista porque para una visa de turista y tú lo sabes muy bien, hay que de regresar a tu país.

Si tú tienes intención de asilo no vas a regresar nunca te la van a aprobar. Entonces, qué mecanismo hay?

Estas personas que tienen estos asilos afirmativos son 1. 4 tienen todos los afirmativos.

Son personas que al fin del día cumplieron con el proceso. Y no es culpa de ellos que el departamento de seguridad recursos para procesar este gran número de casos que tienen pendientes.

Por eso te dan un permiso de trabajo en lo que nosotros gobierno estamos esperando, en lo que nosotros procesamos tu caso, que podemos hacer años, te vamos a dar este permiso para que tú te mantengas hasta que determinemos si te vamos a otorgar asilo o no, y. No será por falta de fondos, de fondos tienen, lo que pasa es que no quieren.

Quieren dárselo. Algo importante de entender en todo esto la persona cuando solicita asilo y entrega su solicitud todo el tiempo de espera, ese tiempo de espera, responsabilidad del gobierno.

El gobierno es quien debió haber respondido, valga la redundancia, a esta persona dentro de un margen y un tiempo razonable. Por lo tanto, la persona no es responsable del vencimiento de su período autorizado de visa, sino el gobierno desde el momento que proceso para la obtención de ese beneficio.

Es interesante el comunicado que le mandaron a jorge. Al final dice que estas personas todavía tienen que se pueden beneficiar de cbp.

Home poco decir a una persona que viene aquí que está pidiendo asilo porque tiene un miedo creíble de regresar a su país para que participe de un programa que es donde tú estás reclamando, estás pidiendo asilo, eso no es lógico. Y además dice que la persona incluso va a poder volver.

Pero si a esta doctora la detienen y la acusan de haber violado los términos de su permanencia, significa que haya acumulación de tiempo ilegal, de permanencia. Por lo tanto, si sale y quiere volver a entrar, castillo.

Eso es una contradicción. La propia respuesta del gobierno ya.

Eso es lo que ha ese. Ese es el punto.

Claro, pero me gustaría quedarme en este tema porque yo sé, como muy bien habéis dicho, que es más de 1 millón de personas que están en este país y son no solamente es un número, es decir, estamos hablando de que cada una de esas personas que forman el millón tienen una vida, han ejecutado ya su futuro aquí en los estados borja. Algo que no está clarificado porque la doctora tiene una petición de asilo pendiente, pero el servicio de inmigración tiene 11.

6 millones de casos acumulados. Cuántos de esos 11.

6 millones de casos acumulados, las personas ingresaron con visa de sus casos, por ejemplo, ajuste de estatus y se han extendido ese tiempo de permanencia por la demora del gobierno? Esa es la pregunta que todo esto.

Y está interesante la respuesta a lo que le mandó el comunicado. El comunicado que recibió jorge dice una solicitud de alivio migratorio.

Esto se extiende no solamente asilo. Esto se extiende a una persona, tiene una petición de familia, se casó con ciudadano, una petición de trabajo y se dio cuenta que siempre hemos dicho eso no da estatus, pero esto ya te lo confirma.

Vamos a ver esto en su aplicación es donde hay acuerdos dos 87 g, donde las policías local, municipal, estatal colabora y coopera con ice. Por qué?

Porque ahí es encuentros con los con los policías, donde entonces te piden y te preguntan afirmativamente de donde tú eres, cuál es tu estatus, etcétera a base de eso. Y eso va en contra de lo que el mismo tom holland dijo hace un par de semanas que van a ser muy focalizados.

Y por qué queremos estos dos acuerdos dos 87 porque queremos que una persona esté detenida, la transfieran inmediatamente a nuestra detención, pero eso también le abre la puerta a los oficiales locales. Hacer este tipo de preguntas y detener personas que no tienen antecedentes.

Y es que esto lo cambia todo, porque estábamos hablando de que daba, es decir, que el asilo no te daba un estatus de permanencia, pero no sabíamos que te hacía deportable. Pero además ponen en duda la propia promesa del gobierno vamos a ir solamente por las personas.

Tienen antecedentes criminales u órdenes de deportación? Ella no tenía antecedentes.

Aparte es doctora, trabaja para la comunidad. En un estado dos 87.

Y documentos válidos para permanecer acá como una licencia de conducir y una autorización de empleo del gobierno. Y eso es clave.

Se acaba el tiempo. Pero algún consejo para las personas que estén en esa misma situación.

Preparar un plan de familia, tener el plan b listo y tratar de evitar puntos de inspección con el gobierno federal. Bueno.

No cometer errores. Correcto?

Sí, totalmente. Información súper útil definitivamente para nuestra audiencia, porque como decimos, hay muchos , lamentablemente.

De seguro nuestros espectadores que están bajo bajo este régimen. Al menos 11.

6 millones acumulados en el servicio de inmigración y 4 millones de casos en la corte de inmigración. Bueno, pues muchísimas gracias.

Jorge cancino, editor principal de inmigración de nmas, univisión, y armando