Más detalles por ahora. Yo regreso con ustedes.

Muchas gracias fabiola por este informe. Gracias y continuamos hablando del tema de inmigración de actualidad como sobre el fallo de una jueza sobre la encarcelación de migrantes que enfrentan deportación y el nuevo plan de tolerancia cero de una coalición de organizaciones maga.

Muchas cosas pasando en materia migratoria y para eso le damos la bienvenida al editor principal de inmigración de nmas univisión, el señor jorge cansino y también armando olmedo, vicepresidente y consejero general de inmigración de televisa univisión, ambos. Muy buenas tardes.

Borja muy buenas tardes. Ya estamos todos que se dice feliz martes, ya estamos todos reunidos.

Bien, pues como decimos, hay muchas cosas pasando en materia migratoria, pero vamos a arrancar con este tema. Y es que un tribunal federal de nevada ha dictaminado en respuesta a una demanda que heights no puede encarcelar a todas las personas que enfrentan la deportación.

Sabemos que vuelvo y repito, esto sería en nevada. Entonces cuéntanos.

Abogado. Esto lo que está haciendo.

El tribunal ha indicado que toda persona. Recordemos echarme para atrás un poco.

El año pasado el gobierno federal indicó que una persona que es detenida, no califica para fianza. La aclu presentó una demanda referente a este tema.

Ha habido demandas en todo el país. Bueno, esta demanda en nevada, eh.

Bueno, la jueza dictaminó de que si ha sido indebida. Es una política, un memorándum indebido y que por lo tanto, los que estén bajo la jurisdicción del distrito federal del sur de nevada califican para una fianza si fueron indebidamente detenidos bajo esa política del gobierno, califican para la fianza.

Eso es lo más importante. Que además, otros estados, otros también.

Otras personas afectadas por esas cancelaciones tienen la esperanza de que eso también pueda tener repercusiones. Qué repercusiones pudiera tener ese dictamen?

Para explicarte bien, es que aquí está la inconsistencia, que ya lo hemos hablado aquí. El tribunal de apelación del 8.

° distrito y del 5. ° distrito ya han dictaminado que si es una política aceptada, entonces hay inconsistencias y esto ahora tiene que subir eventualmente.

Lo hemos mencionado al tribunal supremo para que den ya una claridad final. Entonces ayuda a los que están en nevada.

Pero esto no ayuda a los que están bajo la jurisdicción de la corte de apelación. Y estamos hablando de misuri, iowa, nebraska, north dakota, texas, louisiana y mississippi.

O sea que ahora que estamos siguiendo este proceso de distintas demandas en distintas partes del país, inconsistentes y a ver como ahora esto sube a los distintos cortes de apelación para que el tribunal supremo dictamine. Muchas cortes inferiores.

En primera instancia, han fallado en contra del gobierno a favor de las organizaciones que demandan al gobierno, porque es una una política inhumana, dicen ellos, que castiga innecesariamente a las personas. Fallos en cortes de apelaciones, que es un nivel inferior, entonces todo el circuito que corresponde a las cortes de apelaciones, pues dicen lo contrario y le dan el votan a favor de lo que dice el gobierno.

Entonces ese conflicto es lo que ahora está a favor del gobierno, por una parte en contra de los inmigrantes. Entonces hay algunos estados donde pueden salir libre y en otros no hay mucha incertidumbre.

Bueno. Y te voy a decir, son como aproximadamente 60 personas al mes que han sido detenidas en ese distrito, que serían llevadas.

De deportación, que han entrado de manera indocumentada y han sido detenidas sin calificar para fianza. Esas personas ahora califican para la fianza bajo este dictamen.

Bueno. Posiblemente esto será algo que también llegue incluso hasta la corte suprema.

Eso esperamos, incluso. Ojo, hay hay dos plazos que tener en cuenta.

Hoy es el plazo máximo para que los centros de detención notifiquen este fallo y el 14 de este mes de abril los centros de detención deben tener disponibles los formularios para que las personas entonces soliciten su liberación. En nevada.

Además, me. Causa mucha confusión porque a veces son detenidos en un estado y.

Lo sacan. Lo sacan claro, lo sacan a otros, son detenidos, entonces no saben cuáles.

Se aplican , los. Colocan, los colocan en estados donde hay fallos de cortes de apelaciones favorables al gobierno para que entonces el gobierno siga ejerciendo su política migratoria.

Por eso es que tú veías que sacaban a alguien de minnesota y terminaban en texas. Claro, ya.

Venga, vamos a movernos a otro tema que también creo que es importantísimo, sobre todo para el futuro de nuestra comunidad aquí en estados unidos, a ver una coalición de más de 100 organizaciones del movimiento make america great again, conocido como maga, ha presentado un plan migratorio 20 26 bueno, la pregunta está clara qué contiene ese plan migratorio y qué novedades tiene respecto a esas políticas de trump? Lo interesante de esto es algo similar a lo que hizo el proyecto 20 25 por una parte, el gobierno guarda silencio, pero por otra parte, un grupo de organizaciones de extrema derecha saca un.

En este caso un manual de política migratoria severísimo que confirma. Más severo que el 20 25.

Mucho más porque confirma el pensamiento de stephen miller, que es el su jefe de gabinete de la casa blanca , y también lo que nos ha dicho tom holland que van a llevar adelante un plan de deportaciones muy agresivo, 1 millón de deportaciones en este año. O sea, ellos siguen insistiendo.

Siguen insistiendo. Entonces, por un lado ocurre los lamentables hechos en minnesota, donde mueren dos ciudadanos estadounidenses, le cuesta el puesto a kristi noem?

Hay cambios. El nuevo secretario del dhs anuncian una especie de suavidad en todo esto.

Pero si uno lee el informe, es todo lo contrario. Es en apariencia, en su táctica de presentarse como mucho más respetuoso de la ley.

Pero los objetivos son clarísimos, tan claro como redadas en fábricas, redadas en el campo, 1 millón de deportados al menos más de 100 130. 000 camas disponibles diarias en eu para poder tener a personas detenidas, deportaciones aceleradas, prohibición de de uso de cuentas bancarias, compartición de datos entre agencias federales.

Es increíble. Extremadamente agresivo.

La gran pregunta es qué tanto peso tiene esta coalición esas organizaciones? Y no es una organización gubernamental?

Yo no creo. Bueno, es importante porque te refleja el punto de vista de maga, pero yo dos puntos aquí .

El principal para mí es que este reporte sale justo cuando después de los incidentes en venezuela, la casa blanca empezó a. Se empezó a discutir de que no se debe usar la terminología de deportación de deportaciones masivas.

Por qué? Porque estamos en año electoral.

Al poco a la semana o dos semanas, yo veo este reporte donde ellos dicen si ustedes maga, ustedes lo que están la casa blanca nos dijeron que era más deportación, que lo vimos las pancartas y en la convención. Entonces por ese lado ellos están impulsando, estos no son personas que son electas, ese es el segundo punto.

Estas son personas que son de la coalición, los distintos grupos de ultraderecha del país que se han unido y han preparado este documento de que de seguro tienen el oído de ciertos miembros políticos que ya están en distintos oficios en la cámara de representantes, senado o incluso dentro de la casa blanca. Lo tienen, pero estas no son personas que tienen el voto.

Hay que ver ahora cómo este periodo de elección son personas que tienen influencia o que pueden poner mucha presión ante estos congresistas. Para que ahora se progreso.

Hablé con, con, con, con, con, con ex jueces de inmigración y también abogados. Y hay mucha preocupación porque todo el plan no menciona para nada el respeto al debido proceso migratorio.

Si eso es un punto importante y lo segundo al no mencionarlo, entonces hay temor que la medida que el gobierno aumente la presión para tener 1 millón de deportados diarios, entonces los derechos de las personas se ven terriblemente afectados. Claro, pero yo digo que hay que tomarlo en serio, porque eso más o menos es lo mismo que nos pasó con el proyecto 20 25.

Nunca nadie se atribuyó absolutamente ninguna responsabilidad, pero hemos visto ahora, con el tiempo , que muchas de las políticas migratorias que hemos visto en los últimos en el último año de la administración trump estaba expuesto en el papel en el proyecto 20 25. Entonces, pese a que no sean cargos electos.

Pero hay que echarle un ojo, por lo menos para saber cuál es el camino que posiblemente vayan a seguir. Y hay un amplio informe publicado hace poco en la página de nmas univisión en la página digital.

Ahí pueden ver un artículo completo donde está detallado qué significa todo esto, cuál es la preocupación de jueces y abogados y qué se puede hacer para enfrentar un escenario que el gobierno no ha sido sincero en explicarnos? Claramente no ha sido transparente de qué se trata.

Vamos al millón, no van a llegar. Es que no salen los números.

Aún así, muchos pueden argumentar que están alineados muy bien con lo que fueron las promesas de campaña , y eso es el punto de que han regresado a esa táctica, ese mensaje agresivo y capaz. Muchos están sorprendidos con todo lo que está incluyendo.

Es como un recordatorio diciéndoles recuerden lo que ustedes dijeron. Borja dice no van a llegar.

Pero la diferencia del año pasado, que esta vez tienen 170 mil millones. Claro, claro, con eso beautiful build.

En fin, pues eso es lo que hay. Que estar muy pendientes todos los días está cambiando