Y seguimos en vivo con todos ustedes. Vamos a ponernos al día con todo lo que está aconteciendo, que es mucho, por cierto, en materia migratoria.

Como es de costumbre, nos acompañan como siempre. Jorge cancino, editor principal de inmigración de nmas univisión, al igual que armando olmedo, vicepresidente y consejero general de inmigración de televisa univisión.

Bienvenidos, bienvenidos, buenas tardes y feliz jueves. Feliz jueves!

Estamos ya no? A un paso del fin de semana .

Con este caso que mencionamos está llamando mucho la atención porque una jueza en carolina de norte emitió una orden de deportación contra un inmigrante hondureño que ya había situación? Una confusión, un error?

Qué pasó en este caso? Eso prueba la falta de comunicación en casos tan sensibles como esto que la corte expedientes.

Siento que el abogado de este inmigrante hondureño había comunicado a la corte que ya había fallecido. Para este tipo de casos.

Este tipo de situaciones más. Sin embargo, hay mucha atención para deportar o es la estadística de las órdenes de deportación que tienen que ser emitidas?

Para mí. No hubo confusión.

Para mí, según lo que yo leí, sí se le presentaron los documentos por policía de charlotte, indicando la muerte del joven en el 2024 y ella indicó en la orden judicial que es una orden ya predefinida sin análisis. Indicó que no hubo circunstancias extraordinarias tribunal.

Por lo tanto, emitieron la orden de deportación en ausencia. Esto es parte.

Eso yo creo que indica que los jueces están más enfocados en cumplir con este proceso. Este programa de deportación masiva, sin tomar muchas cosas en consideración y pone en y cuestiona el juicio de ellos.

Ya ellos vienen con esa predeterminación de llevar a cabo y denegar un caso. También que es importante que esta persona había perdido la vida en el año 2024, es decir, actualizar esa base de datos.

Y la ley y la ley sí provee una circunstancia donde te dice si la persona está fallecido, pueden denegar y sacar el caso del tribunal? No, ellos llevaron a cabo eso para tener esa orden de una.

Pérdida de tiempo. Exactamente.

Efectivamente. Y también se puede interpretar como una falta de atención a la comunidad inmigrante, no es decir, no presentar la totalidad de la atención en las personas de quienes se trata son son casos humanos.

Tampoco hay muchos menor no acompañado. Eso es importante tenerlo en cuenta.

Un menor era un niño cuando llegó a estados unidos y el acuerdo claramente ese tipo de casos cómo deben ser tratados, cómo deben ser evaluados y este fallo, esta sentencia que se emite una orden de deportación por incumplimiento a la asistencia de un tribunal, refleja todo lo contrario, lo que estipula el acuerdo flores. Un caso muy lamentable.

Pero vamos a movernos entonces con más información, porque mi pregunta a qué se debe ahora que los líderes republicanos del senado hayan eliminado la financiación para ese famoso salón de baile del presidente trump del proyecto de ley de inmigración? Explícanos un mira lo que lo que yo entiendo de este famoso salón de baile que en un comienzo costaba, tenía un costo de 200 millones, fue después de 400 que no lo iban a pagar los contribuyentes porque dijeron que venía todo de capital privado.

400 millones, pero para el componente de seguridad de ese aprobar 1. 000.

000. 000.

Yo creo que esa falta de transparencia del gobierno, esa falta de cómo se va a utilizar los recursos, yo creo que también asustó a los republicanos en un año electoral y simplemente lo dejamos. En las dos ocasiones que hemos reportado incidentes de tiroteos, intento asesinato.

En el primer caso, la de la cena de corresponsales, han utilizado como excusa. El presidente ha mencionado la necesidad de tener ese tipo de salón con la seguridad necesaria.

Pero reconozcamos el proceso. Esto fue parte del proceso de reconciliación presupuestaria.

Entonces ellos están más interesados en aprobar los 70 mil millones de dólares adicionales para el departamento seguridad nacional para ponerlo en un proceso de reconciliación. Que esté en poder, porque nada más necesitan 51 votos.

Si es si no es parte, necesitarían 60 votos. Si no lo tienen por el congreso, entonces qué sucede aquí?

La la jefa de las reglas del parlamento indicó que no pueden incluir los costos de esa construcción, porque no encajarían y eso lo perjudicó el proyecto, porque los republicanos, si lo incluimos, entonces hay que sacar 60 votos. No los tenemos porque los de que quitemos los de ahí para por lo menos conseguir los 70 mil millones para ese departamento.

No es porque ellos lo hicieron porque era. Es lo correcto hacer eso.

Lo hicieron obtener los votos si no era parte de este proyecto de reconciliación presupuestaria. Que es la famosa figura de la parlamentaria que tiene que que se han aprobado se van a gastar conforme dice la ley.

Recordemos, eso es lo que se llama the filibuster. Y entonces una de las pocas cosas que evitan el filibuster es una reconciliación presupuestaria que necesita 50 más uno si no necesita los 60.

Pero también queda la vista puesta en el presupuesto para año pasado en octubre entraron en vigor 170 mil millones de dólares para asuntos de seguridad e inmigración, porque se está pidiendo más dinero y no se ha rendido todavía cuenta de cómo se ha gastado esos 170 mil millones con lo que queda de eso. Es importante.

Recalcar los fondos. No, seguridad nacional.

Eso incluye ice, eso incluye procesos migratorios, incluye seguridad, es un fondo. Que está bastante.

Pero recordemos, estos son 70 aprobaron. Ya están de acuerdo a votar a favor.

Por qué? Porque estos son para tsa.

Necesita ser pagado. Y esos son los fondos que irían para los que sería seguridad, transporte, que están sacando el dinero de otro lado para pagarles.

Esto era diseñado para pagarle a esa gente. Y además, todavía se esperan las auditorías que deberían de kristi noem como secretaria del departamento y como ella utilizó los fondos, también utilizó los fondos, cuestionamientos que están muy ningún informe independiente que indique cómo se ha gastado.

Los aviones. Eso fue también perjudicó mucho y el cuestionamiento y por eso están ahora siendo un poco están gastando cada dólar.

En otro informe posting indicators, que es una de las fundaciones comunitarias más grandes del país, revela que la represión migratoria está dañando muy contundentemente la fuerza laboral, especialmente en massachusetts. Cuáles son los principales hallazgos de este estudio y cómo puede también establecer un precedente para otros estados?

Ha golpeado al estado enormemente, no solo con con la fuga de trabajadores, sino con la renovación de trabajadores, educativo superior. Es a la.

Una de las mayores preocupaciones que existen. Mira, recordemos boston y mucho también de las h-1b.

Depende mucho de las visas f-1. Por qué?

Porque el mundo manda a sus hijos a estudiar a las mejores instituciones académicas en mit. Harvard está en un sinnúmero de escuelas.

La h-1b se utiliza mucho por esta gente, particularmente en los aspectos académicos, y la f1 ha recibido un golpe muy fuerte para que los muchachos ingresen. Qué sucede?

Hay menos ingresos para esas instituciones académicas y está dañando nuestras instituciones académicas a ese nivel. Eso se también sabemos que otros reportes han indicado.

Le está pegando mucho a la industria hospitalaria, le está pegando mucho agricultura, le está pegando mucho a construcción. Entonces todo eso se suma en es interesante el de massachusetts, porque massachusetts sí.

En el aspecto académico es donde estamos viendo un impacto muy dramático. Fíjate que estos tres temas permiten tener una evaluación más amplia de lo que es la política de inmigración de tolerancia cero.

Una una política diseñada primero para cumplir un objetivo de campaña, pero no tomaron en cuenta el daño colateral de esa política que le está causando no solo a este estado que que estamos hablando ahora, sino en general al país. Eso qué te iba a decir, que boston, pero realmente posiblemente si.

Analicemos , si analizamos otros estados, vamos a ver también el gran daño que sufre la economía. Yo me he quedado, nos queda poco tiempo, pensando en la asignación de fondos del gran salón de baile que pasa ahora.

Entonces, cuando ya se han cancelado la asignación de fondos para este bueno, eso ahora tiene que pasar por un proceso y tienen que recibir los fondos a través del congreso. Gobierna la cartera pública.

El congreso tiene que otorgar esos fondos y reconciliación presupuestaria como este. Tiene que ser a través de un proceso de presupuestario donde van a tener que involucrar los demócratas.

Sí. Pero llevamos un año y medio con un congreso que no ha prestado mayor atención a su misión de fiscalización del ejecutivo.

Para eso está jorge por temor está. Está controlado por los republicanos y ha habido un silencio, un silencio temeroso en cuanto a en cuanto a las cosas que hace la casa blanca y el congreso no ha querido meter mano en ellos por el temor quizás de sentirse afectados por el ejecutivo en un año electoral, que es bastante.

Puede pasar factura a los demócratas, pero. Ya las primarias.

Tú no has visto que él logró a los que apoyó, sacó a2a en texas, o sea, los que han votado en contra en un solo asunto. El ha habido las represalias y han salido.

Acaba de dar un ejemplo diferente a lo que lo a lo que dio texas. Entonces es un año complicado, un año difícil, pero tampoco hay que ilusionarse en cometan muchos errores y que eso le abra la puerta a los demócratas.

Los demócratas también tienen que hacer lo suyo, mostrando cuál es el a la situación que hemos visto en el último. Cuál es su proyecto?

20, 20, ocho? Correcto.

No lo hemos visto todavía, no. Lo hemos visto de.

Se adelantó esa construcción. Muchos temen que se convierta en un elefante blanco.

Este salón, que es la. Gran duda.

Por qué 1. 000.

000. 000 para seguridad, cuesta el salón en sí mismo?