Y ya estamos de regreso con esto. Miren, hoy como les avanzábamos antes de la pausa nuestro segmento, hablemos de inmigración, va a tocar temas candentes que afectan a nuestra comunidad, entre ellos y esto es importante.

Un memorando de ice ha aparecido y pondría límites a la forma en la que se realiza muchas detenciones vehiculares. Un gran cambio.

Además, la corte suprema dijo que examinará si el gobierno puede negar a los inmigrantes que enfrentan deportación la posibilidad de libertad bajo fianza. Para abordar eso y otros temas, damos la bienvenida a jorge cancino, editor principal de inmigración de nmas univisión.

Al igual que armando olmedo, quien se une virtualmente vicepresidente consejero de inmigración de televisa univisión. Muy buenas tardes y feliz viernes para ambos compañeros.

Buenas tardes. Buenas tardes y feliz viernes.

Liz. Viernes.

Vamos a hablar sobre este ja morant que mencionó borja porque la verdad que es un cambio bastante radical. Algunos medios de ice establece que en ninguna circunstancia están autorizados los agentes para emprender persecuciones vehiculares y también realizar maniobras contra vehículos que no se detengan.

Sin embargo, desmintió la existencia de dicho documento. Existe.

Finalmente se van a aplicar estos cambios? A qué se deben?

También esta o no estos cambios de la manera que están manejando esta detención. Fíjate, pamela, que revisando esto hay varias interpretaciones que podamos dar.

Ahí dice que no es nada nuevo la preocupación. Entonces por qué no lo han implementado si no es nada nuevo?

Por otro lado, lo que está diciendo es es que al decir que esto no es nada nuevo, que lo ha instruido frecuentemente a sus agentes no lo están llevando a cabo. Lo nuevo para nosotros es que es conocer que esta instrucción entonces ya existe.

Entonces, si existe, por qué no se está implementando? Es decir, cuáles son los protocolos entonces que se están llevando a cabo?

Y de acuerdo con el documento que ahí se asegura que no es nada nuevo lo que estamos viendo en las operaciones que llevan a cabo es que no están implementando algo que ellos ya conocían. Qué dice tom houman?

Bueno, ellos dicen que las que las operaciones van a continuar, que no hay nada nuevo, que todo esto se está implementando. Pero ojo, que es lo que estamos viendo que se está implementando, no están dando cumplimiento a un protocolo que ya está escrito, claro.

Déjame, déjame añadirle aquí que es una cosa muy interesante el memorándum que tenemos. Una de septiembre 30, cambia y actualiza un un manual que ellos tienen que se llama de operaciones para fugitivos.

Y lo que está diciendo es que, por ejemplo, todos los carros, los vehículos de ahí tienen que tener luces y sirenas cuando lleven a cabo una detención. Interesantemente, también dice que todos tienen que tener cámaras corporales con ellos y activadas.

También indica que, como mencionó pamela al principio de que no se permiten persecuciones vehiculares, que lo que debe de hacer es echar para atrás, tomar la información y reportarlo para una investigación más adelante. Jorge tiene toda la razón.

Si es si es que ellos han estado llevando esto a cabo y han llevado a cabo las los entrenamientos que dicen que deben de tener estos agentes para poder llevar a cabo estos operativos. Bueno, no lo estamos viendo, en verdad no estamos viendo el uso de cámaras corporales, no estamos viendo si han habido, eh, estas persecuciones vehiculares.

Entonces esto nos dice un poco lo que está sucediendo burocráticamente dentro de la administración y no sabemos si ahora es que esto en verdad hay un impacto o una influencia política que esté tratando de afectar la implementación de este memorándum y lo que sería el manual este de operaciones de. Pero a ver esto.

Esto cambiaría muchos de los casos que hemos analizado aquí en el segmento y que ahora mismo están en boca de todos, principalmente también el de wilbert garcés, porque estamos hablando de que si entonces tiene la orden de que no puede hacer ninguna persecución vehicular. Estamos viendo que precisamente muchos de estos casos es precisamente por esa persecución vehicular en muchos casos de inmigrantes.

Entonces el memorando es real o es el memorando no es real o es que no están siguiendo las órdenes? Cuál sería la opción?

El memorando es real, lo que está disminuyendo es diciendo que esto no es nada nuevo. Entonces, al decir que no es nada nuevo, existe el memorando, pero no se está implementando.

Y los operativos de la manera como se llevan a cabo no están dando cumplimiento a lo que dice el memorando y ya lo hemos hablado varias veces acá. Ahí no está procediendo conforme los reglamentos policíacos estándares a nivel nacional.

Eso, eso es lo que quedan dudas ahora, pero también queda en evidencia la mala operación que está llevando a cabo el gobierno. En otro importante.

Adelante. Armando.

No, no específicamente. Quiero que escuchen esto.

Esto lo dice el memorándum. Bajo ninguna circunstancia los oficiales están autorizados a una persecución vehicular.

Si el vehículo que están persiguiendo decide, no decide parar. Haciendo lo contrario.

O sea, es. Es lo que.

Están siguiendo. Lo que dice el protocolo, no lo están siguiendo y.

Es lo que dice. Y hemos visto casos como los acuerdo con la interpretación del gobierno, si querían irse, no debieron haber seguido con la operación, sino haber procedido.

Puede tratar posiblemente hasta de un un juego de palabras, o sea, de que dice bueno, el carro, nos bajamos del vehículo, pues seguimos. O sea, puede ser algo tan técnico y tan detallado como eso.

Mira, es la segunda vez en unos 15 días que vemos que conocemos por fuentes del propio gobierno del propio ice, que revelan datos a la prensa que el gobierno sale a aclararlo o negarlo. El anterior fue que fuentes del gobierno de ice reconocieron ante medios de comunicación que las operaciones de detención solamente se iban a enfocar en personas con antecedentes criminales y también a personas.

Eso por qué crees que. Dhs?

En la primera ocasión no salió? Aclarándolo el que lo aclaró fue tom homan, que es el transfronterizo.

En mi opinión. Por mi experiencia, lo que yo creo que hay dos tendencias en este momento frente a esto una tendencia que es la la la tendencia tradicional de dentro manejada por el departamento jurídico, que es lo que está planteando esto.

Pero hay una tendencia política en una época electoral que están tratando de favorecer el discurso político para favorecer la promesa del presidente en este año. Tendría sentido?

Sí. Mira, yo a mí no me sorprendería.

Recuerden, tom rolman no pasó por el senado para ser confirmado al puesto que él tiene. El secretario mark twain.

Bowling? Sí, secretario.

Marco es el que tiene que dar la cara frente al senado. Entonces quién es el que está haciendo?

El portavoz de todo esto es tom. El ejecutivo.

La parte. Política, la más radical.

No en este tema. Aunque siempre ellos se aferran al argumento de que es por seguridad nacional.

Y también hay no muy poca responsabilidad por parte de ellos, pero rápidamente. Otro tema muy importante es que la corte suprema estará analizando si el gobierno de trump puede negar a los inmigrantes que enfrentan deportación la posibilidad de libertad bajo fianza.

El caso de un inmigrante brasileño, eh, también llevó a la intervención de la corte suprema. Qué pasó en este caso?

Establece un precedente. Y qué bases legales tiene?

Ya lo habíamos dicho, estos anticipaba, hay dos fallos de cortes de apelaciones a favor del gobierno y siete en contra del gobierno. Y cuando hay discordancia entre jurisdicciones de corte de apelaciones, esto iba camino a la corte suprema.

Que si este es un caso, ya escogieron el caso del segundo circuito, que es del señor este brasileño. Y esto, todo está en torno a lo que se considera que se considera una admisión al al país.

Admisión generalmente toma lugar en una zona fronteriza y si es así, puede pues ser detenido sin fianza. El gobierno el año pasado implementó un memorándum donde quieren expandirlo a personas que llevan ingresaron de manera irregular al país.

Llevan mucho tiempo en el país, no tienen ningún antecedente y lo quieren extender para que esas personas también pueda ser detenidas sin tener la oportunidad de batallar por una fianza. Entonces ya esto, este es el caso que han escogido y el tribunal supremo ha dicho que lo van a ver.

Eso es lógico, porque cuando hay una discrepancia entre distintos circuitos, el tribunal supremo es el que tiene que dar ahora dictaminar sobre el tema. Esto se sabremos una decisión, se van a se van a presentar argumentos en diciembre.

Ahí tendremos una mejor idea del posicionamiento del gobierno en torno al tema y la decisión de seguro será en junio del próximo año. Bueno, se nos acabó el tiempo, pero también un recordatorio para esos 5000 venezolanos, ese último grupo de tepesianos que se les acaba el permiso de trabajo.

Entonces la protección. Consulten con sus abogados para saber que otras vías legales tienen para poder permanecer en el país y no pasar a esa lista de deportados.

Bienvenidos al podcast de jorge armando que tienen información muy relevante y también del momento. Todo está que hay que mantenerse bien informado.

Y también ojalá que se siga este protocolo y veamos ya desde ya las patrullas de ice con luces. Y con.

Cámaras corporales, con correcto identificadas. Muchas gracias a ambos.

Jorge cancino, editor principal de inmigración de nmas univisión armando olmedo, vicepresidente consejero general de inmigración de televisa univisión. Muchas gracias.