Detenidos. Regreso con ustedes.

Muchísimas gracias andrea por brindarnos esta información que definitivamente afecta a nuestra comunidad. Inmigración.

Hay aquí vamos a hablar de los niños, los niños que vienen a este país y son migrantes no acompañados, cuya situación se está complicando porque podrían quedarse sin abogados. Imagínate un niño de ocho años, nueve años enfrentando un juicio de deportación.

Vamos a darle la bienvenida a jorge cansino, editor principal de inmigración de nmas univisión, amablemente en el estudio jorge. Gracias por acompañarnos.

Borja buenas tardes. A ver, cuéntanos en qué mundo cabe que un pequeñito que viene un migrante no acompañado de 7u89 años, un menor de edad, tenga que enfrentarse a un proceso como este.

Sin abogado. Es muy difícil asimilarlo y sucedido en los últimos 20 años en estados unidos.

Pero se acabaron los fondos. El gobierno ya retiró, o mejor dicho, ya los había retirado y el día de hoy se acaban los fondos que habían para que los niños reciban asistencia legal y puedan defender su permanencia en estados unidos en juicios de deportación.

Si para un adulto es complicado y es difícil y la mayoría de las personas que solicitan asilo pierden sus casos de asilo, imagínate un niño no de ocho años como tú decías, a veces son de dos años y he estado allí hace diez años. Recuerdo perfectamente que asistí a audiencias de niños que iban solitos, que ni siquiera era algo como inverosímil escuchar al juez decirle señor fulano de tal, un bebé cargado en brazos porque no caminaba.

Tal y el bebé evidentemente no sabía ni dónde estaba. Tenía un juguete en la mano.

Una de las preguntas, si se entiende los cargos que se le presentan a la persona, mira. Contexto en esto.

La crisis de los menores comenzó más o menos 2012 2013, cuando la universidad de california le advierte al gobierno federal de estados unidos. En este tiempo, el gobierno del presidente obama de que había una crisis de personas huyendo de sus países de origen, principalmente centroamérica hacia estados unidos.

Lamentablemente, en 2012 el gobierno no prestó atención a esto y no fue sino hasta el 2013, después del arresto de miles de niños y en total cerca de unas 42. 000 personas en la entiende que hay una crisis ahí.

Comienzan entonces a preocuparse y establecer medidas de protección que ya habían sido adoptadas en el 2008. Pero esas implementadas con lo que estaba ocurriendo en la frontera en ese momento.

Se da cuenta el gobierno que no tiene capacidad de respuesta, pero cuando también detienen a menores que venían solitos, entonces tenían que aplicarle la ley que ya existía. Y la ley lo que dice que las personas deben conocer sus derechos y para poder entonces explicarles sus derechos, comenzaron a trabajar con organizaciones civiles que les enseñan los derechos a los niños y estas organizaciones a jurídica para que tengan un juicio justo.

Esos son los fondos que el gobierno retiró. O sea, ahora se quedan sin eso.

Pero más importante aún, el los niños son sujetos de trata, sujetos de malos tratos. Pero la pregunta es esta cómo descubre el gobierno que los menores son sujetos de esa trata?

No tienen ni representación curiosamente esa información sale de esa asesoría legal que le se le se le ofrece por ley, porque el congreso aprobó esos fondos para que esos niños hablen. Entonces ahora el gobierno está utilizando los testimonios de esos niños.

Para una cosa con otro fin. Para un fin distinto.

Porque el un porcentaje altísimo se calcula que los niños con representación en un 50% aproximadamente ganaba, tenía protección o llegaba ante un juez con una representación legal. Ahora cero.

Es legal. El el dejar a un niño sin protección, dejar a un niño sin abogado?

Esa es la gran duda. Lo que sucede es que con muchas políticas del gobierno no hay muchos actores que desafían las políticas del gobierno y lamentablemente en el último año lleva esta segunda administración del presidente trump , no han habido muchos actores protestando, o mejor dicho, desafiando desde un inicio estas políticas.

Siempre hay que esperar, reunir las pruebas suficientes para poder litigar y llevarlas a juicio y a través de un juicio, determinar si se ha violado la ley o no. Ahora jorge qué pueden hacer?

Las opciones son bajísimas, sobre todo como está la política hoy en día. Los juicios siguen avanzando.

Por lo tanto, el número de casos que se desestimen o el número de casos que los jueces nieguen en la petición de asilo. Porque, ojo, los niños se enfrentan un proceso de deportación.

Toda persona que llega a la corte de inmigración. Esto hay que juicio de deportación.

Es durante ese juicio donde tienen la opción de pedir la un juez las protecciones debidas, en regresado al país de origen. Pero volvamos al comienzo.

Si un niño tiene apenitas dos años, tres años, qué argumento le va a poder expresar a un juez de que su vida está en riesgo? Entonces es muy difícil entenderlo.

Casi no hay palabras como para poder definir qué es lo que estamos viendo cuando todo el mundo se fin, al final puede que sean deportados de estados unidos. Claro, porque qué es lo que sucede?

Yo, por ejemplo, tú que has estado y que lo has vivido en primera persona, también contexto a nuestra audiencia. Es decir, qué sucede en una corte de inmigración cuando llega un niño que quizá no sabe ni hablar, que no tiene cómo defenderse?

Cuando se presenta le parece todo surrealista. Que no sabe ni estar quieto?

En la corte hay un niño. Hay temas que son difíciles de digerir y difíciles de encuentra las palabras adecuadas.

El gobierno ha hablado, por ejemplo, de que muchos niños han enfrentado abusos sexuales. He hablado con psiquiatras, he hablado con psicólogos y que un niño pueda defender o pueda alegar o pueda argumentar que fue víctima por huyó, por ejemplo, de una violación.

Cómo entendemos esto? Cómo un niño, si ni siquiera puede explicarlo?

Tal vez en casa? Los niños que han sufrido explicar ante personas que ni siquiera conoce, ante autoridades que no identifica?

A veces un adulto no puede ni explicarlo. O juicios, juicios.

Juicios gravísimos. Son en inglés, no son en español.

Peor todavía peor. Dificulta mucho más la defensa.

Por eso es tan difícil entender por qué estamos quitando un recurso tan importante que no solo le enseña a los niños que tienen derechos garantizados por la constitución, sino que se les ofrece a esos niños porque no tienen como pagarlo. Una antes de despedirnos, el gobierno qué dice?

Cuál es la reacción del gobierno de esto? El gobierno simplemente lo eliminó porque considera de que de que estas personas entraron ilegalmente a estados unidos y los grupos de que los grupos que mueven personas por las fronteras, los traficantes y todo son los responsables de todo ese flujo de personas que entraron ilegalmente a estados unidos a través de redes de tráfico, hay que detenerlo.

Es difícil entenderlo. Y sobre todo, muy difícil con estos niños.

Ese es el eslabón más frágil, más vulnerable, vulnerable que existe, pero que estamos viendo que lamentablemente la política de tolerancia cero tiene cero compasión. Quizás es difícil.

Totalmente. Sí, eh?