Pidiendo explicaciones sobre esta lamentable muerte. Socorro muchísimas gracias por este reporte.

Pues bien, ya se lo avanzábamos antes de irnos a la pausa. Llega el momento de hablar de inmigración y como siempre, damos la bienvenida a jorge cansino, editor principal de inmigración de nmas, vicepresidente y consejero general de inmigración de televisa univisión.

A ambos compañeros, bienvenidos, buenas. Tardes .

Feliz martes. Feliz martes!

Suprema. Mañana un día importantísimo, van a escuchar los argumentos sobre esa orden ejecutiva del presidente trump para eliminar la ciudadanía por nacimiento.

Cuéntenos qué es lo último y cuál es su previsión. Llegamos a la corte suprema, la corte.

Suprema mañana. Escucha los argumentos sobre enero del 2025 que restringe la ciudadanía, sobre todo a niños que nazcan hijos de padres indocumentados o personas que estén temporalmente en estados unidos.

O sea, la persona que no tenga el niño que nazca, que no tenga un padre residente o ciudadano según esa orden, no califica para la ciudadanía. Muy particular, porque al ejecutivo se le ocurrió publicar una proclama.

Esto no viene porque no hay falta de consenso, al contrario, el consenso es que tribunales de izquierda y de derecha, demócratas, republicanos, todos han acordado y dicho que esa orden, esa proclama, no es debida y ahora cuestionando lo que hemos hablado aquí. La interpretación de la 14.

A enmienda, donde están diciendo están argumentando de no está bajo la jurisdicción del estado. Y ahora es curioso, porque algunos expertos están señalando que la defensa que está utilizando el gobierno, la en una campaña posterior a la guerra civil, que además ha sido ampliamente criticada porque muchos piensan que tiene un trasfondo racista.

Por favor, explíquenos por qué. Son los argumentos que están dando, porque apuntan hacia un grupo de personas en particular.

En su momento, en 1898, era para la población, para los chinos principalmente, y también los afroamericanos. Esta vez todo apunta a los indocumentados, que en su mayoría son latinos.

Ese es un temor. Pero hay dos puntos borja que tomar en cuenta.

Uno la una enmienda no se puede cambiar de un plumazo. Es muy difícil y esa es la mayor preocupación.

Y la otra mayor preocupación es que el artículo 5. ° de la constitución enseña de qué manera hay que proceder para cambiar una enmienda y no se cambia a través de una orden ejecutiva con la firma de un presidente.

Hay una serie de pasos que dar que lo dice la constitución. Entonces son dos disputas importantes que están en juego en los argumentos que se presentan el día de mañana.

Es chocante, simplemente porque las enmiendas que surgieron después de la guerra civil norteamericana fueron creadas para implementar equidad y darle oportunidad a un grupo que estaba bajo una casta. Los que eran esclavos.

Entonces, los argumentos, que son argumentos que surgieron en ese momento, porque de personas que están en contra de esa equidad y en contra de lo que vino después de la guerra civil. Reconozcamos que si el gobierno fuese a ganar su argumento frente al tribunal supremo, vamos a crear una casta un grupo de personas que no van a tener estado, personas que van a tener acceso a beneficios públicos, médicos.

Va a ser una situación muy, muy difícil y va a abrir una caja de pandora extraordinaria. Esto, los argumentos de mañana son importantísimos y la decisión que vendrá en junio va a ser clave.

Y si esos niños no van a poder tener la ciudadanía estadounidense y de pronto tampoco van a tener acceso a sus consulados de del origen de sus padres, van a ser personas. Es posible que no.

Tengan ningún tipo de pasaporte, es. Posible que tengan acceso a los consulados de latinoamericanos, pero también niño, por ejemplo palestino, que tiene acceso, sería entonces se queda sin ningún gobierno que lo reclame.

Y además está la preocupación. Esta orden ejecutiva entrará en vigor 90 días después de haber sido firmada por el presidente.

Correcto, 90 días. Está suspendida porque un tribunal la suspendió temporalmente mientras continúa el litigio.

Si en algún momento, por ejemplo, la corte suprema levanta esa restricción, entonces veríamos que esa orden ejecutiva entra en vigor hasta que se tome una decisión final. Qué pasa con todos los niños que ya nacieron, que están aquí desde esa fecha de su nacimiento hasta ahora?

No van a tener acceso a pasaportes, certificados de nacimiento a nada, van a ser apátridas. Entonces ahí es un punto que también hay que tomar en cuenta de los posibles escenarios que vayan.

Déjame añadir una cosa que que vale la pena porque jorge yo lo hablamos, hubieron reportes esta semana de que steven miller quiere que el estado de texas no le dé beneficios a niños indocumentados. O sea, acceso a escuela pública a niños indocumentados.

Porque es importante, porque es un caso que se llama versus doge, que tiene ya 40 y pico de años del supremo dictaminó que niños, hijos de indocumentados son sujetos a la jurisdicción del apoya la 14. A enmienda y está tratando de atacarlo por ese lado también para ver si pueden trastornar, cambiar la interpretación de ese lenguaje tan importante de la 14.

A. Es pronto todavía.

Pero qué pensáis? Qué creéis?

Teniendo en cuenta la base más conservadora que tiene y la mayoría conservadora que tiene la corte suprema. Pero también es cierto que han votado en algunos casos en contra de medidas que ha tenido la administración trump, los aranceles, que fue sorpresivo, que pensáis?

Es quizás el tema más complejo, más difícil que tiene la corte suprema. Pero antes de eso borja fíjate que el gobierno o el presidente o la casa blanca, en el momento de firmar esa orden ejecutiva la firmaron porque sabían que si seguían al pie de la letra el artículo 5.

°, es decir, la forma o el camino que existe para cambiar una enmienda, sabían que no lo iban a cumplir. Entonces lo hacen de esta manera y es poner en duda lo que durante más de un siglo esa constitución, esa enmienda está vigente.

Es olvidarse de toda la jurisprudencia y hacerlo de una manera que además afecta, daña o deja en duda el resto de enmiendas que hay en la misma. Sorprendería que el tribunal dictamine a favor de la orden presidencial?

Lo encuentro difícil porque al fin de cuentas estos son abogados muy preparados y y todos los que están ahí saben muy bien el origen de la 14. A, el propósito y su historial legal en este país.

Bueno, veremos a ver qué es lo que sucede. Definitivamente un fallo que podría ser un fallo histórico.

Y no solamente por el peso que tiene el caso, sino también por cómo podría impactar de manera directa a muchos miembros de la comunidad migrante. Vamos a cambiar de tema porque esto es importante.

También se suma a las acciones de control migratorio por parte del gobierno. Cuéntenos, por favor, cuáles son esas medidas que están tomando y por qué perjudican a nuestra comunidad.

No permitirá las viviendas que son subsidiadas por el gobierno. Vivan en ese en esos lugares, personas indocumentadas.

Aunque sean mixtos o que sean viviendas mixtos. Bueno, tendrían que prácticamente despedir a la parte de la familia que no tiene ciudadanía y exigir que solamente sean ciudadanos o las familias, salir y abandonar esa estamos ordenando a las agencias de hacienda pública lo que se llama public housing authorities, que verifiquen y documenten la ciudadanía de cada beneficios bajo la sección dos 14 de la ley que les aplica.

Y si es una familia mixta, tienen palabras, dependiendo del número de indocumentados hijos de cuál es ese mecanismo? No sé, pero impactante porque obviamente si vamos a ser padres indocumentados, tiene dos hijos ciudadanos.

Sería un impacto grande. El beneficio se solicita a través del hijo.

Claro, no a través del padre, porque el hijo, por ser ciudadano, es el que tiene el derecho a calificar. Muchas ayudas que da el gobierno son de esa manera.

Las ayudas se dan al ciudadano estadounidense o la persona que esté legalmente con un estatus aquí en estados unidos. Y todos van a tener que pasar el proceso de verificación.

Recuerda que el sistema sabe que el gobierno ha implementado, pues están requiriendo que todos sean procesados a través del sistema safe. Pero esto ya es una ley.

Es decir, esto ya está sucediendo. Es una propuesta, se está manejando.

Pero lo que más inquieta en todo esto es la capacidad que ahora tiene el departamento de vivienda de compartir su información con el departamento de seguridad nacional y datos que se recabaron para un propósito que era acceder a un beneficio como este, un beneficio de carácter social. Esa información puede beneficios, con motivos de deportación.

La propuesta de reglas se publicó en febrero y entraría. El periodo de comentarios cierra ahora en abril y entonces hay que esperar que sea publicada la final.

La regla final de 30 a 90 días después de que ya el departamento de hacienda ha publicado y le está dando instrucciones a las agencias de hacienda pública para empezar a verificar esta gente. Eso ya ha sido publicado y está en el sitio web de golpe.

Durísimo para las familias mixtas. Claro, uno más.

Uno más. Uno más de todos los golpes que se le han dado.

Tiempo que les estamos dando hoy en el noticiero. Sí, sí, sí.

Todo en orden. Todo en orden.

Perfecto. Así me gusta, porque ayer le restamos tiempo por la noticia de última hora, pero a nuestros colaboradores habituales que siempre dicen presente con la mejor información para nuestra comunidad.

Así que gracias. Jorge cancino, editor principal de inmigración de nmas univisión y armando olmedo, vicepresidente