Para muchos expertos, uno de los puntos más polémicos tras la reciente aprobación del senado de 70 mil millones de dólares para financiar, entre otras cosas, es la negativa a incluir restricciones a este fondo de casi 1. 800.

000. 000 de dólares destinados a evitar la instrumentalización de la justicia.

Vamos a hablar de este tema, que definitivamente es capital y por supuesto, otros temas en clave migratoria. Y le damos la director principal de inmigración de nmas univisión y armando olmedo, vicepresidente y consejero general de inmigración de televisa univisión ambos.

Gracias como siempre. Borja, buenas.

Muy bien, ya podemos pasar sin eso. Feliz viernes para todos!

A ver, una decisión importante. Sobre todo fue bastante polémico ese fondo de 1.

800. 000.

000 de dólares. A mí me gustaría que me den su opinión.

Va a cambiar mucho las políticas migratorias con este fondo? Todavía no ha sido aprobado.

El senado lo aprobó. Falta la cámara de representantes, la cámara, pero vamos.

A ver qué dice la cámara y entonces va a haber una reconciliación. Pero hay.

Que esperar. Pero el gobierno va a tener más plata para hacer lo que quiera hacer en política temor.

Va a poder llevar a cabo su política de tolerancia cero de una manera más agresiva de lo que hemos visto hasta ahora. Años o de aquí al 2028, por lo tanto no van a tener problemas de financiamiento en los próximos dos años y medio.

Esa es una preocupación. Lo segundo que volvemos a ver, que ya lo hemos visto un montón de tiempo, no hay fiscalización, no sabemos cómo han utilizado los 170 millones que otorgados el año pasado, que se activaron el año pasado y 70 mil millones es mucho dinero, es demasiada plata.

Si tú te compras un carro equivalente, un carro de ahora de unos 25. 000 $, estamos hablando de 2.

8 millones de automóviles. Para que uno se forme una idea la cantidad de dinero que le están dando.

Mencionaba el experto, el cantidad bastante exagerada para un presupuesto, especialmente para esto, dedicado a lo que es centros de detención, órdenes, deportaciones. La pregunta es ya estaban ellos ejerciendo esta política anti inmigrante ilegal?

Entonces para qué tanto, tanto dinero? Estos fondos qué van a vamos a ver el cambio.

Policial más grande del país, incluso es más grande que todas las otras fuerzas policiales existentes combinadas. Qué sucede?

Es un fondo que va a ser utilizado. Recordemos, este era un presupuesto que era separado.

No fue incluido en los 170 mil para administración de seguridad y transporte. Era para guardacostas.

Guardacostas también está bajo seguridad nacional. Entonces están designados para eso.

Ellos han usa ese dinero para pagarle a esta gente y reembolsar? Porque yo no sé.

Como dice jorge, no sabemos que está supervisando esto, pero sacar un dinero de un lado para pagarle a los que están trabajando. Y de dónde lo sacaron?

Quién lo está. En los salarios durante ese tiempo?

Pero sí. Es yo creo que va a seguir viendo un aumento en la año son 10.

000. Van a seguir haciendo eso hasta que el congreso diga que ya le ponga un paro a esto .

Centro de detenciones a más agentes, más redadas. O sea, esa cantidad.

Todavía no han aplicado el que tienen. Entonces todavía están creyendo que cuánto más lo que están construyendo, no sé, decir aparte de eso, por qué no utilizar fondos específicamente para mejorar las instalaciones actuales, para mejorar el trato a las personas, para mejorar la atención a las personas o a menores no acompañados?

Por ejemplo, no se habla nada, no se habla nada de este aspecto humanitario que deberían considerar dentro de los centros. Segundo, los inmigrantes que están detenidos arriba del 73% no son criminales, han cometido faltas de carácter civil y el trato que se le está dando los centros de detención es un trato como si fueran criminales.

Entonces es muy difícil entender por qué el congreso sigue dando ayudas de dinero para esto y no pensando que el dinero quizás sea mucho más útil en aspectos humanos, en aspectos que incluso favorezcan a los ciudadanos aquellos que son pobres. Y no le han dado fondos para el procesamiento de visas de peticiones, de mejorar el sistema, de contratar a muchísimos más jueces para que el proceso sea más eficiente, más efectivo.

Ellos no piensan en eso, así que. Esos fondos no pueden ser dirigidos para esos trámites migratorios.

Asignado. Eso sí, eso.

Sí, eso sí. Pero no menciona el servicio de inmigración mencionada y a la patrulla fronteriza.

Correcto. Específicamente.

Me ha parecido sorprendente que que me hayáis dicho que tú crees que no lo va a aprobar la cámara de representantes. Que todavía no la ha probado.

Pero tú crees que no lo va a aprobar? Pueden aprobarlo.

Recordemos es un poco más conservadora políticamente hablando, que el senado y de lo que surja de la cámara. Después viene un proceso de reconciliación entre las dos cámaras y eso lo que van a votar para aprobar el presupuesto.

Pueden que hayan cambios, por eso te digo, no está finalizado. Puede que sea lo mismo, pero hay que esperar a que se apruebe.

Sin duda lo que vaya a discutir la cámara respecto a este fondo de 1. 800.

000. 000 de dólares.

Y cómo se va a hacer, cómo se va a distribuir, porque todavía no están dando detalles de a quién o quiénes van a decidir esos 1. 800.

000. 000 de dólares.

Lo que sí demuestra el enorme poder que el presidente, a pesar de todo lo que hemos visto y ha transcurrido , el enorme poder legislativo que tiene el presidente trump en el congreso de estados unidos. Eso es así.

Vamos con otro tema, porque esto si estamos hablando de que le fue bien. Definitivamente la política migratoria del presidente trump con esa aprobación ayer en el senado, hoy un juez federal le da un revés a las políticas.

Un juez de island anuló este viernes las administración trump diciendo que el gobierno debe reiniciar el procesamiento de solicitudes de asilo e inmigración que había eliminado previamente a más de 30 países. Entonces, en qué se basa el juez y qué tan significativo es este fallo?

Antes que armando del análisis jurídico, hay que servicio de inmigración ha dejado de procesar los los beneficios de 39 países. Eso es una cantidad gigantesca de qué si dejó de hacer ese trabajo.

Seguimos viendo ese enorme atasco que la agencia tiene. Estamos viendo que recordemos en el procesamiento de casos de asilo y después vino la pausa del procesamiento de beneficios a través servicio de inmigración.

Son dos cosas distintas. Este juez le ha pegado a los dos de un golpe y lo que ha dicho es que, en efecto, esto ha sido una violación de la ley de procedimiento administrativo por son primero, que ellos están.

El servicio de migración está excediendo su autorización por ley y no puede suspender el procesamiento tal como lo han hecho. Segundo, de que esto es arbitrario y caprichoso, en otras palabras, no han dado ningún raciocinio del por qué.

Atentado contra la guardia nacional en washington y el juez. Eso es suficiente.

Tienen que dar un raciocinio detrás de lo han hecho sin darle una oportunidad a la comunidad, al pueblo, a la ciudadanía, de comentar. O sea, tú tienes que darle, si lo vas a hacer, tienes que proponer el cambio para que ellos y puedan tomar eso en consideración antes de implementar el cambio.

Son tres cosas bajo la ley. Que significa rápidamente para esos 39 países van a poder aplicar asilo.

Eso es. Esperar.

La respuesta del gobierno al fallo. Es muy probable que el gobierno.

No va a haber una apelación. Mientras tanto, esperar esa respuesta, si es que la respuesta es positiva por parte del gobierno, tiene que publicar una especie de arreglo, una, una, una especie de instrucción respecto a cómo se activa todo esto.

Mientras tanto, todas las personas afectadas tener cuidado, sobre todo por situaciones de fraude que se puedan estar gestando. En teoría esta orden libera y le está ordenando al servicio de inmigración de comenzar el cosas hasta que haya una apelación.

Cuándo se presentará esa apelación? No sabemos.

Pero sí es importante estar consciente de que nosotros. Yo pendientes, particularmente de venezolanos que califican para beneficios que están esperando autorización de empleos que están esperando.

Con eso dicho, sí hemos visto y hay anécdotas movimiento ya en algunos de esos casos, no todos. Esto es alentador en el sentido de que ya les está diciendo abran las puertas y procesen todo eso.

Hay que estar pendientes a la a ambos por acompañarnos. A jorge cancino, editor principal