Ustedes. Muchísimas gracias pedro.

La verdad que no pinta nada bien. De hecho, vamos a comentar un poquito.

Vamos a dar el análisis porque la presión de washington sobre irán ha llegado a un punto decisivo. Mientras el presidente trump trata de mover sus piezas también en asia.

De pronto, con estos cambios en ejercicios militares con uno de sus grandes aliados, corea del sur, y lanza un mensaje y le tiende la mano a corea del norte, que es una dictadura. La gran pregunta borja es qué estrategia está siguiendo la casa blanca en este momento?

Lo vamos a analizar con el internacionalista doctor en derecho y profesor universitario josé eileen yáñez, quien en este momento. Doctor, gracias por acompañarnos.

Hola doctor. Xalapa.

Me la borja muchísimas siempre con ustedes y con toda la audiencia. Mucho que analizar, muchas piezas en movimiento.

Vamos a comenzar por irán. Vence ese plazo 60 días.

Estados unidos siguen muy distantes, según muchos expertos. Qué margen real queda ahora para la diplomacia?

Pues miren, yo lo. Primero que les diría.

Es que este. Eh vencimiento previsto en el entendimiento alcanzado en junio entre estados unidos e irán, no significa de manera automática el inicio de una nueva fase de guerra, pero sí muestra definitivamente dificultades para transformar una tregua fácil y frágil en un acuerdo político duradero.

Las posiciones de ambos países siguen siendo muy distantes. Mientras washington busca limitar de manera verificable el programa nuclear iraní y garantizar la libre navegación en el estrecho de ormuz.

Teherán exige una reducción de la presión económica y militar sobre su propio país, compensaciones por los daños sufridos y un mayor reconocimiento de sus intereses estratégicos en la región. El estrecho de ormuz, como ustedes saben, se ha convertido en uno de los principales centros estratégicos del conflicto para irán.

Representa, pues, al final de cuentas, una herramienta de presión bastante importante y creo que lo hemos visto todas y todos hasta el momento, porque navegación por esta zona, pues traslada los costos del enfrentamiento hacia la economía internacional. Y pues ahora vemos que otro elemento central es la profunda desconfianza entre las partes, porque irán considera que reducir su capacidad de presión sin garantías concretas, pues podría debilitar su posición negociadora mientras irán.

Mientras estados unidos difícilmente aceptaría que consolide una mayor capacidad para condicionar la navegación internacional en el golfo, a lo cual se suma israel, lo cual quiere decir que todas las partes están esperando que el otro ceda primero, pero pues es muy difícil que lo hagan, sobre todo en un ambiente de de total securitización. Doctor, de verdad que escuchamos las noticias y tratamos de entender un poco la situación y también tratamos de entender un poco cuál es la estrategia.

Imagino que si a nosotros nos cuesta que estamos completamente inmersos en la información, a mí me gustaría que esta entrevista sirva también para darle un poco de luz a todas esas personas que no entienden muy bien esos mensajes, que en muchos puntos son totalmente contradictorios, porque escuchábamos el presidente trump diciendo que él iba a declarar de manera unánime que estados unidos iba a controlar, es decir, que el estrecho de ormuz iba a ser un territorio estadounidense. Sin embargo, ahora estamos viendo que omán, que es el principal aliado y es principalmente el país que ha interferido precisamente para buscar la paz entre irán y estados unidos.

Y ahora tenemos entendido que omán está llegando a un acuerdo con controlen el estrecho de ormuz. Entonces no entendemos nada de este rompecabezas.

No entendemos nada porque la semana pasada nos decía el presidente donald trump de ormuz como territorio estadounidense y ahora vemos que su principal aliado, el principal aliado que estaba buscando la paz entre irán y estados unidos, se está aliando con irán para controlar el estrecho de ormuz. Y qué es lo que sucede?

El estrecho de ormuz cerrado el sábado creo que fueron siete buques. El domingo no pasó ni uno y los precios de la gasolina siguen subiendo en estados unidos.

Qué podemos esperar? Cómo lo explicamos?

Doctor pues mira, borja, es muy difícil de comprender porque las piezas, las piezas de este ajedrez geopolítico, se mueven de manera inesperada o mahan no es parte del conflicto y eso tenemos que tenerlo claro. Y tradicionalmente ha desempeñado, como bien lo señalas, un papel de mediador entre washington y teherán.

Actualmente participa en estas conversaciones con irán sobre mecanismos para restablecer y ordenar la finalmente colindante con ambos países y amenazar militarmente a un estado que mantiene canales diplomáticos como lo está haciendo estados unidos, pues lo único que hace es debilitar precisamente una de las pocas vías disponibles para reducir la confrontación desde una perspectiva estratégica. Pamela borja lo que yo les diría es que también transmite un mensaje de presión hacia los demás países del golfo para que no respalden acuerdos que washington considere contrarios a la libertad de navegación.

Sin embargo. Pues este tipo de retórica obviamente me refiero a la utilizada por el presidente donald trump, eh puede tener efecto contrario, es decir, aumentar la incertidumbre entre los socios regionales, obviamente de estados unidos, dificultar los esfuerzos de mediación y ampliar innecesariamente un conflicto que ya representa un riesgo bastante considerable para la seguridad y la estabilidad económica internacional.

Como bien lo señalan. Obviamente al haber incertidumbre en el precio del petróleo por el el la prohibición del paso de los buques aumenta prácticamente todo bien y servicio alrededor del mundo, lo cual no solamente se ve expresado en la gasolina y va a generar eventualmente una inflación global, lo cual implica el aumento sostenido de los precios sin que necesariamente haya un aumento del de los salarios.

Entonces hay una pérdida de poder adquisitivo por parte de la ciudadanía y lamentablemente somos nosotras y nosotros quien nos veremos afectados por estas decisiones estratégicas que desde mi perspectiva están siendo tomadas, pues de forma visceral y tomando en consideración, desde luego, las elecciones en estados unidos. Vamos a discutir lo de corea del sur, porque era reducir los ejercicios militares conjuntos y menciona, entre otras razones, su buena relación con kim jong un.

Qué mensaje le está enviando washington a corea del norte con esta decisión a sus aliados también en asia? Bastante importante esta decisión.

Yo lo que les diría es que precisamente es otra retórica, eh? Se podría decir similar a la que se está utilizando en medio oriente, porque.

Porque de alguna forma se pone en duda quiénes son los verdaderos aliados de estados unidos y pues esto lo que hace al final de cuentas es que trump está justificando esta decisión por el costo de los ejercicios, pero pues también esta esta descripción del mismo de la relación que tiene con kim jong un al considerar que las maniobras pueden enviar una señal innecesariamente hostil a pyongyang, pues pone en alerta no solamente a corea del sur, sino también a japón, un país aliado. Esta posición, pamela y borja no es nueva.

Hay que. Hay que recordar que durante su primer mandato, después de su histórica cumbre con kim jong un en singapur en 2018, pues trump ya suspendió importantes ejercicios militares, eh?

Digamos , como una forma de facilitar el diálogo, pero desde una perspectiva estratégica. La decisión refleja nuevamente la preferencia de trump por una diplomacia personal y relación directa entre líderes puede tener mayor peso que los mecanismos tradicionales de las alianzas.

El problema es que reducir los ejercicios puede favorecer un ambiente para retomar las negociaciones con corea del norte, pero al mismo tiempo también puede generar inquietud en corea del sur sobre la solidez del compromiso estadounidense con su defensa. Entonces, aquí el problema es que cuando un estado comienza a armarse por una estrategia de securitización, lo que se llama el complejo de militar, pues lo van a hacer al mismo tiempo los demás estados y va a generar un ambiente pues mucho más hostil.

Entonces corea del norte pues llega a este momento con mayores capacidades nucleares y y misilísticas y con una relación estratégica más estrecha con rusia, como lo sabemos, por lo que kim jong un, pues, negocia actualmente desde una posición diferente y probablemente más fuerte que en la de 2018. Y ahora con esta decisión del presidente trump, pues ese, esa capacidad de negociación se va a aumentar poniendo en alerta, pues a todos los países de la región del sudeste asiático.

Es que es un mensaje muy difícil de entender de un presidente de una de las mayores democracias del mundo. Cómo puede hablar bien de una dictadura que ya estamos viendo la opresión que tiene en contra de su pueblo?

Y algo que también llama mucho la atención es que no hay que olvidar que ya lo hemos reportado también muchos de los militares que están combatiendo en ucrania, muchos de los militares que están combatiendo con los rusos son de corea del norte. Entonces también vamos a ver un menor apoyo del presidente trump a la guerra en ucrania.

Precisamente por este acercamiento o este acercamiento, aunque sea de palabra del presidente trump hacia corea del norte. Teniendo en cuenta que muchos de los que están combatiendo allí son norcoreanos.

Pues no necesariamente, porque también recordemos que uno de los compromisos del presidente donald trump durante su campaña y todavía ahora sigue siendo, eh, digamos, terminar con los conflictos internacionales más importantes, entre ellos la guerra de agresión de rusia contra ucrania. Son conflictos que obviamente se salen de sus manos, así como está pasando con irán.

Pero eso borja no, no implica necesariamente que va a haber un apoyo directo a rusia o un menor, digamos, interés de donald trump en la región de ucrania. Sin embargo, ya hemos visto también que por una cuestión de reducción de gastos, estados unidos ha dejado de apoyar a ucrania como lo estaba haciendo durante el gobierno del presidente joe biden, lo cual pues obviamente va a prender las alertas no solamente en ucrania sino también en europa y en la unión europea.

De manera más específica y seguramente vamos a ver que se va a aumentar el gasto de los países europeos para tratar de apoyar a ucrania y que pues tenga una confrontación más estable contra el gobierno ruso y el ejército de ese país. Pues muy bien explicado.

Y también en ese mensaje el presidente trump le pasa la factura a corea del sur y dice ustedes no me apoyaron cuando yo les pedí ayuda con la guerra de irán. Veremos a ver qué sucede mientras tanto.

Muy bien explicado y sobre todo para entender un poco este juego político que se nos escapa de nuestro pensamiento, de nuestras miras, vamos a agradecerle al doctor en derecho y profesor