Y por eso hay que tener muchísima precaución, por supuesto, y seguir el pronóstico todos los días. Fabiola gracias.

Gracias fabiola. Seguimos minuto y es que un tribunal de apelaciones del 9.

° circuito ha ratificado un fallo de una corte inferior que determina que los inmigrantes que ingresaron al país sin una admisión formal y que son arrestados en el interior de estados unidos, no estarán sujetos automáticamente a una detención obligatoria. En otros temas de justicia propone otorgar a los jueces de inmigración la faculd de imponer multas de hasta 3.

500 $ a abogados, migrantes y testigos que incumplan sus órdenes. Vamos a analizar el impacto de estas medidas y sus posibles consecuencias legales.

Nos acompaña para ello el abogado constitucionalista rafael peña albert. Cómo está usted?

Bienvenido. Muy buenas tardes.

Borja y elyangelica noticia de última de último minuto. Hace solamente unos minutos que vino 9.

° circuito y hay que ver esta decisión como un triunfo para los para los inmigrantes, en el sentido de que la corte dice no hay obligación de detener a las personas que son encontradas dentro del país sin haber hecho una admisión en la frontera. Del 9.

° circuito, que es de todos los circuitos, la más, el más liberal, y estoy seguro que esta decisión va a ser respetada. Contradice sobre decisiones similares de otros circuitos.

Así que al final esto va a llegar a la corte suprema más o menos temprano y. En sentido práctico, el departamento de justicia.

Y esta propuesta qué es lo que cambia realmente en términos que podamos comprender? Bueno, es que el departamento argumentando es que tenían la obligación de mantener en detención a las personas que fueran encontradas dentro del país, que no hubieran hecho una del 9.

° circuito lo que dice es que no, no hay tal obligación. Y si los detienen, esos detenidos tienen el derecho a pedir una conseguir una fianza, mientras que tratan de rectificar su estatus pidiendo un asilo o.

Y en ese proceso, si tienen la forma de conseguir una fianza, tienen la la la posibilidad de que los de quedar en libertad, mientras que se escucha su petición de asilo. O sea.

Es decir, para recapitular, abogado, porque yo creo que esto es importante, es decir, un inmigrante que cruza estados unidos y es detenido por agentes de migración dentro del país, ya no tiene que tener una detención obligatoria, es decir, se le puede registrar y se le puede mandar a su casa. Borja borja eso es solamente en los estados que que están compuestos del 9.

° distrito y california y del oeste, que son las cortes más liberales. Yo no llamaría, no cantaría victoria todavía en el resto del país.

Te termina con la corte suprema. Pero por el momento, el departamento de justicia ha perdido ante esta corte el estaban haciendo de que estaban obligados a mantener en detención a estas personas.

La corte de apelación ha dicho no, si entraron y no tenían estatus, los detienen. Pero estas personas, mientras que tengan la forma de pedir una una fianza, pues primero no hay obligación inmigración estima que son de algún tipo de peligro y quieren mantener los detenidos, pues esas personas tienen el derecho a pedir una vista para una fianza.

De alguna forma estamos volviendo a la era biden con esto, es decir, lo que llamaban justamente el registro y correcto. Es que el departamento de justicia decía.

Tenemos la obligación de mantenerlos, de detenerlos y mantenerlos detenidos. Y la corte hoy ha dicho no.

No tienen la obligación de mantener los detenidos. Y estas personas, si ustedes estiman que los quieren mantener detenidos, tienen el derecho a pedir una vista para perfecto, abogado.

Vamos a cambiar de información con esta otra noticia también que les comentábamos. El departamento de justicia propone otorgarles nuevas facultades a los jueces de inmigración.

Ahora van a poder imponer multas por desacato. Realmente la discrecionalidad de un juez para declarar desacato tiene límites.

Cuando hablamos de jueces de inmigración. Los jueces de inmigración en realidad no son jueces en todo el sentido de la palabra, no son jueces dentro de la rama judicial vienen nombrados por la rama ejecutiva y lo que el departamento de inmigración, el está pidiendo, es que se le den a estos jueces el la habilidad de encontrar en desacato a los inmigrantes, pero no a los abogados que representan al gobierno.

Es otra forma de tratar de intimidar a los los inmigrantes diciéndoles si ustedes hacen algo que no les conviene o que la corte estima que es que no está correcto, pues los puede multar, les puede poner multas iniciales de mil hasta 3. 500 $ si eso se le aplicara a ambos lados.

Bueno, tienen los jueces dentro de la rama judicial, pero aquí lo que están tratando es el departamento de justicia, ponerle más presión a los abogados que representan a los inmigrantes. Pero no ese mismo, esa misma situación que se le aplica a los abogados del gobierno.

Ahora, abogado, esto es para usted una clara politización de la justicia en este país. En el caso de la materia migratoria.

Totalmente, pero es que estamos viendo la politización niveles. Da pena, da pena que este país que está basado en un estado de derecho, que se esté, sagrada que teníamos aquí, que era que la justicia era ciega.

Y aquí el departamento de justicia se ha convertido en un arma política de la casa blanca. Bien, pues abogado rafael peñalver, muchísimas gracias por haber estado con nosotros aquí