Estará eliminando las extensiones y las reducciones del costo para solicitantes de bajos ingresos. Y también una jueza federal impidió que la administración del presidente donald trump creará una base de datos centralizada con números del seguro social, información sobre su estatus de ciudadanía de los votantes y otros datos confidenciales.

En su decisión, la jueza sparkle también declaró que funcionarios de diversas agencias del gobierno utilizaron información privada de millones de estadounidenses, cumpliendo una orden del presidente donald trump para reformar las elecciones federales. Para hablar justamente de esta decisión judicial, tenemos con nosotros aquí en prime time , a la abogada de inmigración isadora velázquez, abogada.

Gracias por acompañarnos. Muy buenas noches.

Buenas noches. Un placer compartir esta noche con ustedes.

Igualmente, abogada. Ayúdenos a entender este fallo y cuán importante es.

Muy importante. Tenemos una orden ejecutiva que viene desde marzo en el cual el presidente ha tratado de tener los números de seguro social y el estatus migratorio de las personas en sí.

Determinar quién es ciudadano y quién no y hacer una lista basado en ese número de seguro social. Aquí la jueza estaba tratando de determinar si se podía cumplir con esa orden ejecutiva desde marzo, ya que tenían una fecha límite y utilizó nueve demandas ya anteriores, igual que demandas cómo se ha utilizado el número de seguro social en ocasiones anteriores, violando la privacidad no solamente de ciudadanos, sino también de la comunidad inmigrante, para básicamente decir que no era ético correcto hacer una lista, ya que estas listas no solamente violan la privacidad, sino que no son correctas, no tienen siempre la información actualizada.

Así que muchas personas que puedan ser ciudadanas se verían sin el derecho al voto. Al no estar incluidas en esta lista que el presidente quiere crear desde marzo.

Y cuál era la intención? Cuál era el propósito de hacer esta centralización y tener esta lista?

Esa es la discrepancia. El presidente lo propone como tener una lista para prevenir el fraude de votos.

Pero en su decisión de 75 páginas, la jueza menciona como no hubo suficiente prueba o evidencia que no hay suficiente prueba o evidencia de que hay fraude de votantes de parte de la comunidad inmigrante. Mientras tanto, sí se ha visto anteriormente que se ha utilizado el número de seguro social para, lamentablemente, perseguir a la comunidad inmigrante, que luego se ve que no puede ejercer su derecho al voto o que simplemente su número de seguro social no está funcionando, no tienen crédito y luego se utiliza para llamar a esa discrepancia del uso de la lista.

Es una de las múltiples razones por la cual la jueza determinó que no era apropiado llevar a cabo esta orden ejecutiva propuesta desde marzo. Y abogada, como lo hemos visto en el pasado, seguramente el gobierno estará apelando la decisión de la jueza.

Es posible que veamos esta apelación en las próximas horas y si no en los próximos días. Es posible y es posible que sea algo que hasta llegue a la tenemos otras órdenes ejecutivas como el derecho a la ciudadanía de parte de nuestro presidente que llegó a la corte suprema de una manera relativamente rápida.

Que no fue aprobado por el congreso. Esa fue una de las razones por la cual no se llevó a cabo esta lista.

Es muy probable que el gobierno siga apelando esta decisión y que veamos la corte suprema intervenir eventualmente. Abogada y cambiando rápidamente de tema.

También quisiera que nos ayuden a entender este cambio sobre las aplicaciones para la ciudadanía. Estamos hablando de un incremento considerable para esas aplicaciones tanto hechas físicamente en papel como las que son en línea.

Lo has dicho perfectamente. Un incremento considerable.

Típicamente veíamos un aumento de un diez por 100,1 cierto tiempo de distancia, tal vez uno o dos años. Esta vez estamos drástico y es una de las pocas ocasiones en el cual vemos una diferencia entre aplicar de manera electrónica y aplicar de manera física algo que este tipo de aplicaciones.

Nuevamente un incremento también muy seguido porque recordemos que recientemente las aplicaciones, incluyendo la aplicación de la ciudadanía, tuvo un incremento bastante drástico basado en la inflación. Esto es un incremento aún más alto que no parece estar totalmente justificado en la inflación.

Y es que también en el pasado ya muchas personas tenían dificultad para poder pagar por una aplicación. Ahora creo que también la percepción puede ser que se desalienta a quienes son elegibles para obtener la por un tema económico.

. La ciudadanía ya de por cierto tiempo ha estado complicándose un poco más con exámenes un poco más extensos y costo.

La realidad es que seguimos teniendo la opción de lo que es el waiver, pero también esperamos el futuro para que no sepa. Es la opción de no pagar, mostrando que uno tiene bajos recursos, pero también esperamos que igual que se ha puesto más estricto con los exámenes y con el costo, también se ponga más estrictos en cuanto con lo que uno tenga que demostrar para no pagar por dicha aplicación.

Así que uno tiene que aprovechar y aplicar en estos momentos que uno es elegible y así tener un costo más módico y un examen tal vez un poco más sencillo a lo que pueda ser en un futuro. Y abogada ya rápidamente.

Quiénes son elegibles para esta modalidad que nos acaba de mencionar? Recuerde que para ser ciudadano usted tiene que ser residente por cinco años, al menos que usted tenga el privilegio de estar casado con un ciudadano americano.

En ese caso, usted puede aplicar a su ciudadanía en tres años. Así que su residencia, aplique a su ciudadanía y aproveche aprender el idioma, porque eso es uno de los múltiples requisitos para pasar su examen.

Tiene que mostrar que sabe inglés y recuerde que le van a hacer 20 preguntas y tiene que tener diez preguntas correctas para finalmente recibir su ciudadanía. Bien abogada, como siempre,